НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ …………..
гр. Провадия, 18.11.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, II-ри състав, в публично съдебно заседание проведено на шести ноември през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Елена Стоилова
при секретаря Н.С., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 943 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от К.П.Т., ЕГН - **********,*** и Й.П.Й. с ЕГН **********, с адрес ***
„ЕКО ТУР ИНВЕСТ“ ЕООД ЕИК *********, управител Й.Д.Ф., седалище и адрес на
управление ******.
В
исковата молба се излага, че ищците са съсобственици по наследство на недвижими
имоти и на 12.10.2010г. са сключили с ответника договор за аренда за срок от 15
години за тези недвижими имоти, а именно:
1. Поземлен имот
находящ се в землището на с.***, Община ***, Варненска област с идентификатор
63135.53.20 по кадастралната карта на селото, в местността „ВАСОВАТА“, със стар
номер 053020, с площ от 2000 кв.м., представляващ нива, девета категория, при
граници - имоти с № № 63135.53.21, 63135.53.139, 63135.53.19, 63135.53.6.;
2. Поземлен имот
находящ се в землището на с.***, Община ***, Варненска област с идентификатор
39551.15.28 по кадастралната карта на селото, със стар № 015028, в местността
„ПОД ПЕЩЕРАТА“, с площ от 1499 кв.м., представляващ нива, трета категория, при
граници - имоти с № № 39551.15.27, 39551.15.30, 39551.15.29,39551.15.12.
Договорът
за аренда бил вписан с Акт № 74, том VIII, Peг.No 3782/12.10.2010г.
на СВ при РС Провадия.
Арендаторът
не заплатил на ищците арендната цена за стопанските 2015/2016, 2016/2017 и за
2017/2018г..
Иска
се съдът да развали процесния договор за аренда и да осъди ответника да върне
на ищците ползването върху гореописаните имоти. Иска се присъждане на сторените
съдебноделоводни разноски по делото.
В
срока по чл.131 ГПК не е депозиран отговор от ответника.
Ответникът по иска,
редовно уведомен за висящността на производството и насроченото по делото
съдебно заседание /съобщението до ответника, с което му се дава право на
отговор е било връчено на 05.08.2019г., а за насроченото заседание на 14.10.2019г.,
на основание чл.50, ал.2 ГПК/, не е подал писмен отговор в предоставения му
срок, не се явява и представлява в първото съдебно заседание, и не е направил
искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Съдът, взема предвид, че с връченото на
ответника съобщение на 05.08.2019г.,
ведно с препис от Определение № 686/29.07.2019г. и с връчване на 14.10.2019г.
на призовка за насрочено открито съдебно заседание ведно
с определение № 910/30.09.2019г., са му указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът намира, че предявеният иск е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства - Решение № 71/18.08.1998 г. на ПК гр. ***; Договор
за аренда от 12.10.2010 г.; Скица на поземлен имот № 15-246934-21.03.2019 г.;
Скица на поземлен имот № 15-246932-21.03.2019 г.; Удостоверение за данъчна
оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК с изх. № **********/01.04.2019 г.;
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК с изх. №
**********/01.04.2019 г.; Удостоверение за наследници с изх. №43/04.02.2019 г.,
изд. от Община ***.
Процесуалният представител на ищцовата
страна е заявил, че желае постановяване на неприсъствено решение. С оглед на
гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 във
вр. с чл. 239 ГПК и следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът
бъде уважен изцяло.
С оглед направеното от ищеца искане и
разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК следва да му бъдат присъдени направените по
делото разноски, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК. Според списъка и
доказателствата за сторените от ищеца разноски, те са в общ размер на 350 лева,
от които 300 лева – адвокатско възнаграждение и 50 лева – държавна такса по
делото.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р
Е
Ш И :
РАЗВАЛЯ на основание чл.
28, ал.1 от Закона за арендата в земеделието
Договора за аренда на земеделски земи от 12.10.2010г., вписан с
акт № 74, том VIII, Peг.No 3782/12.10.2010г.
на СВ при РС Провадия, сключен
между К.П.Т., ЕГН - **********,*** и Й.П.Й. с ЕГН **********, с адрес ***
качеството им на арендодатели и „ЕКО ТУР ИНВЕСТ“ ЕООД ЕИК *********, седалище
и адрес на управление ***,
в качеството му на арендатор.
ОСЪЖДА, на основание чл.30, ал.1
от ЗАЗ, „ЕКО ТУР
ИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК ********* с седалище и адрес на управление ***да върне на К.П.Т., ЕГН - **********,*** и Й.П.Й. с ЕГН
**********, с адрес *** недвижими имоти, предмет на Договора за аренда на земеделски земи
от 12.08.2010г., вписан с акт № 74, том
VIII, Peг.No 3782/12.10.2010г.
на СВ при РС Провадия, а именно:
- Поземлен имот
находящ се в землището на с.***, Община ***, Варненска област с идентификатор
63135.53.20 по кадастралната карта на селото, в местността „ВАСОВАТА“, със стар
номер 053020, с площ от 2000 кв.м., представляващ нива, девета категория, при
граници - имоти с № № 63135.53.21, 63135.53.139, 63135.53.19, 63135.53.6.;
- Поземлен имот
находящ се в землището на с.***, Община ***, Варненска област с идентификатор
39551.15.28 по кадастралната карта на селото, със стар № 015028, в местността
„ПОД ПЕЩЕРАТА“, с площ от 1499 кв.м., представляващ нива, трета категория, при
граници - имоти с № № 39551.15.27, 39551.15.30, 39551.15.29,39551.15.12.
ОСЪЖДА „ЕКО ТУР ИНВЕСТ“ ЕООД ЕИК *********, седалище
и адрес на управление ******
да
заплати на на К.П.Т., ЕГН - **********,*** и Й.П.Й.
с ЕГН **********, с адрес ***, Варненска сума
в размер на 350 лева представляваща сторените
по делото разноски, включително и адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от постановеното решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ……………………