Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260601 / 26.5.2021г. 26.05.2021г. Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На седемнадесети май Година
2021
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Лили Добрева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №05365 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.422, вр. чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.417 ГПК.
Производството е образувано въз основа на искова молба от “Банка ДСК” ЕАД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.“Московска“ 19, срещу Д.Б.Б., с ЕГН: ********** и адрес: ***, с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.417 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2721,12 лв., представляваща неплатена главница по Договор за стоков кредит № ***., сумата 2157,58 лв., представляваща договорна /възнаградителна/ лихва за периода 10.01.2018 г. до 09.01.2020 г., сумата 36,28 лв., представляваща законна лихва за периода 10.01.2020г. до 26.02.2020г., сумата 176,00 лв., представляваща лихва за забава за периода 10.01.2018 г. до 09.01.2020 г., сумата 120,00 лв., представляваща дължими такси, ведно със законната лихва върху главницата 2721,12 лв., считано от датата на подаване на заявлението – 28.02.2020 г., до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед №819/02.03.2020г. по ч.г.д.№***. по описа на ПРС.
В законоустановения срок ответникът Д.Б.Б. е подал отговор на исковата молба, чрез адв. А., с който е изразил становище, че исковете са допустими. Ответникът е оспорил исковете по основание и размер. Ответникът не оспорва наличието на валидно облигационно правоотношение по Договор за стоков кредит № ***.,но оспорва валидността на клаузата за договорна лихва в размер на 2157,58лв. като нищожна, поради противоречаща на добрите нрави.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
За процесните суми е издадена Заповед №819/02.03.2020г. по ч.г.д.№***. по описа на ПРС, поради което и съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да се произнесе по същество.
По основателността:
Видно от приетите по делото и неоспорени писмени доказателства между страните по делото е сключен Договор за стоков кредит № ***., с който ищецът е отпуснал на ответника стоков кредит в размер на общо 2721,12лв., от които сумата от 2399,00лв. за стоков кредит и сумата от 322,11лв. за застраховка „***+“ в „***“. Видно от съдебно- счетоводната експертиза на в.л.В. П. процесният кредит е усвоен на 09.01.2018г. безкасово по сметки на търговеца „Технополис“ и застрахователя.
Процесният кредит е предоставен за срок от 24 месеца, с първа падежна дата 09.02.2018г. и краен падеж- 09.01.2020г. Падежната дата за погасяване на месечните вноски е до девето число на съответния месец по приложен към договора погасителен план.
Върху договорената главница се дължи и договорна лихва в размер на 39,59% годишно.
Съгласно Договора кредитополучателят заплаща и такси, съгласно тарифата на банката по извършени услуги на клиента, която е в сила към деня на съответното плащане.
Видно от съдебно- счетоводната експертиза на в.л.В. П. по процесния кредит не са извършвани плащания.
Видно от съдебно- счетоводната експертиза на в.л.В. П. към 30.04.2021г. ответникът дължи по процесния договор следните суми: сумата от 2721,12 лв., представляваща неплатена главница по Договор за стоков кредит № ***., сумата 2157,58 лв., представляваща договорна /възнаградителна/ лихва за периода 10.01.2018г. до 09.01.2020 г., сумата 36,28 лв., представляваща законна лихва за периода 10.01.2020г. до 26.02.2020г., сумата 176,00 лв., представляваща лихва за забава за периода 10.01.2018 г. до 09.01.2020 г., сумата 120,00 лв., представляваща дължими такси.
Съдът е указал на ответника, че същият носи тежестта да докаже извършено плащане, но ответникът не е ангажирал такива доказателства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че исковете следва да бъдат уважени като основателни.
На основание чл.86 ЗЗД ответникът дължи на ищеца и законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата,
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът присъжда направените разноски както в заповедното, така и в исковото производство.
Ищецът претендира направените по делото разноски, като ищецът е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00лв. общо за заповедното и исковото производства.
Ищецът е доказал разноски в размер на 834,22лв. за държавни такси, експертиза, възнаграждение на особен представител и юрисконсултско възнаграждение, които и следва да му бъдат присъдени.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “Банка ДСК” ЕАД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.“Московска“ 19, срещу Д.Б.Б., с ЕГН: ********** и адрес: ***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2721,12 лв., представляваща неплатена главница по Договор за стоков кредит № ***., сумата 2157,58лв., представляваща договорна /възнаградителна/ лихва за периода 10.01.2018г. до 09.01.2020г., сумата 36,28 лв., представляваща законна лихва за периода 10.01.2020г. до 26.02.2020г., сумата 176,00 лв., представляваща лихва за забава за периода 10.01.2018г. до 09.01.2020г., сумата 120,00лв., представляваща дължими такси, ведно със законната лихва върху главницата 2721,12лв., считано от датата на подаване на заявлението – 28.02.2020г., до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед №819/02.03.2020г. по ч.г.д.№***. по описа на ПРС.
ОСЪЖДА Д.Б.Б., с ЕГН: ********** и адрес: ***, да заплати на “Банка ДСК” ЕАД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.“Московска“ 19, сумата от 834,22лв., представляваща направени разноски в заповедното и исковото производства за държавни такси, експертиза, възнаграждение на особен представител и юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила, ч.г.д.№***. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към делото се приложи и препис от настоящето решение.
Районен
съдия: