П Р О
Т О К О Л
гр.
Видин, 20.11. 2017г.
Видинският районен
съд………………………...….............в публично
съдебно заседание на 20 НОЕМВРИ
2017 година.
Председател: МАРИЕЛА
ЙОСИФОВА
Съдебни заседатели:1.В.И.
2. Р.Е.
при участието на секретаря………Красимира Илиева
прокурора Лилия
Цветкова..........……….сложи за разглеждане
НДОХ 1395............. по описа за 2017год. докладвано
от Съдия ЙОСИФОВА.
На именното повикване в 15.15 часа се явиха:
За Районна прокуратура Видин прокурор
Лилия Цветкова.
Подсъдимата
Н.И.М. – редовно призована-се явява лично и с адв.С.Г., назначена за служебен
защитник на подсъдимата на ДП.
Подсъдимата
Н.М.: Желая да ме защитава адв.Сн.Г. и на съдебното производство.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
Назначава адв.С.М.Г. ***, вписана под № 4244 в
НРПП за служебен защитник на подсъдимита на Съдебното производство.
Пострадалото лице И.М.Г.. Редовно-призован - се явява
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.М.Г. – редовно призован- налице.
А.П.Б.- редовно призован – налице.
А.Ц.А.- редовно призован – налице.
Р.Р.Л.- редовно призован – налице.
Вещото лице Р.П.И.- редовно призован -налице.
Съдът, като констатира, че за
днешното с.з.- са редовно призовани и уведомени прокурорът, подсъдимият, защитникът
и пострадалите намира, че на същите ще
следва да се съобщят правата им по чл.247б от НПК, а именно, че имат право да
дадат становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НК.
С оглед
характера на заседанието, Съдът намира, че ще следва да освободи явилите се
свидетели и вещото лице., за което
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава
явилите се свидетели и вещото лице.На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на 30.00 лв. за участието му в днешното с.з.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ,съгл.§114 от НПК .
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
Н.И.М.,
родена на ***г. в гр.София, с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, без образование, безработна, омъжена, осъждана, ЕГН
**********.
Самоличността се сне от лична карта № ********* издадена на 24.08.2017год. от МВР-Видин, след
което същата се върна на подсъдимата.
Пострадалия
И.Г.: Заявявам, че нямам претенции към подсъдимата. Не желая да бъда
конституиран като частен обвинител и гр. ищец по делото както им беше
разяснено. Даже исках да си оттегля жалбата.
Съдът разяснява на страните въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурора:
Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Не
считам, че има основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и
съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Имам искане по чл.248, ал.1,т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника на
подсъдимия. Нямам искания за отводи. Не възразявам срещу обстоятелството, че не
е изтекъл 7 мо дневния срок по чл.247б, ал.3 от НПК.
Адв.Сн.Г.: Няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното
производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на проц. правила на ДП.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи.
Заявяваме, че сме получили своевременно копие от об. Акт. Поддържам заявеното
от прокурора за постигнато споразумение между нас. Заявявам, че нямам
възражение за 7 мо дневния срок по чл.247б от НПК.
Подсъдимата М.: Заявявам, че съм
получил об. Акт в срок. Поддържам казаното от моят защитник по отношение на
това, че нямаме искания за прекратяване, спиране на нак. Производство както и
за връщане на делото на РП за отстраняване на допуснати нарушения. Нямам
искания за отводи както и по отношение
на 7 мо дневния срок. Разбирам правата си които ми бяха разяснени от съда и не
желая допълнителен срок за да се произнесе по тези въпроси. Признавам се за
виновен и желая да се сключи споразумение.
На основание Чл. 248. (Изм. – ДВ, бр. 63 от 2017 г.
в сила от 5.11.2017г. от НПК, СЪДЪТ приема, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация, не се налага изменение или отмяна на
взетите мерки за процесуална принуда, не са направени искания за събиране на
нови доказателства.
Като взе предвид, че в съдебно заседание представителя
на РП, защитника на подсъдимия и подсъдимия изявяват желание делото да приключи
по реда на глава 29, няма конституирани други страни в процеса, Съдът намира,
че е налице хипотезата на чл.252, ал.1
от НПК и делото следва да се разгледа незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание за което и на основание чл. 252,ал.1 във връзка с
чл.248, ал.5 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Постановява на
осн.чл.252 ал.1 от НПК , делото да се разгледа в съдебно заседание, незабавно.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам правата
си, не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по
реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение.
Адв.Сн. Г.: Нямаме искания по реда на чл.275
от НПК.С представителя на Районна прокуратура- Видин сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА М.: Присъединявам се към казаното от адвоката
си.
СЪДЪТ като съобрази, че страните
нямат искания по реда на чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
Адв. СН.Г.: Моля да одобрите
споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно което подсъдимата Н.И.М.,
родена на ***г. в гр.София, с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, без образование, безработна, омъжена, осъждана, ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това,
че за времето
от 08:00 часа до 20:00 часа на 04.07.2017г., в гр. Видин, от къща,
находяща се на ул. „Цар Иван Асен П" № 156, чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот - взломяване на входна врата, отнела чужди
движими вещи, а именно 2 броя музикални тонколони марка „Aiwa"
на обща стойност 50.00 лв./петдесет лева/, 2 броя музикални тонколони
марка „Аlien", едната с вграден усилвател на обща стойност 250.00 лв. /двеста и петдесет
лева/, 2 броя малки музикални тонколони, неустановена
марка, предназначени за включване към телефон на обща стойност 20.00 лв. /двадесет лева/, 1 брой DVD
плеър марка „LG" на стойност 15.00 лв./петнадесет лева/ и 1
брой портативен телевизор марка „JVC" на стойност
10.00 лв./ десет лева/, като всички вещи са на обща стойност 345.00 лв.
/триста четиридесет и пет лева/, от владението и собственост на И.М.Г. ЕГН ********** ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие вещта е
върната на собственика- престъпление по чл.197,т.3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т.З, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за което и на основание чл.197,т.3 чл.
195, ал.1,т.3 във връзка с чл.194, ал.1 от НК във връзка
с чл.36 във
връзка с чл.55, ал.1,т.2, буква»б» от НК подсъдимата Н.И.М. се съгласява да и
се наложи и да изтърпи наказание » ПРОБАЦИЯ» със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес ДВА ПЪТИ седмично с явяване и подписване пред пробационен
служител или упълномощено от него длъжностно лице за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
2. Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
3. Безвъзмезден труд в полза на
обществото по 200 часа годишно за срок от ДВЕ ГОДИНИ или общо 400 часа.
Подсъдимата Н.И.М. със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати и разноските по делото, като
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР ВИДИН
сумата 42.43 / четиридесет и два лева и четиридесет и три стотинки/ лева,
изразходвана за експертизи и възнаграждение на вещи лица на досъдебно
производство и в полза на Държавата по сметка на Районен съд-Видин сумата в
размер на 30.00 /тридесет/ лева разноски по производството, изразходвани
за вещо лице на съдебното производство.
ПОДСЪДИМАТА: Признавам се за
виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и
одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
С
П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/Н.М./ /С.Г./
ПРОКУРОР:
/ЛИЛИЯ ЦВЕТКОВА/
СЪДЪТ след като се запозна с представеното
в с.з. споразумение намира, че са налице
предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието
не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че
споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на
Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24,
ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване
на наказателното производство по силата на което подсъдимата Н.И.М., родена на ***г.
в гр.София, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, без
образование, безработна, омъжена,
осъждана, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че за времето от 08:00
часа до 20:00 часа на 04.07.2017г., в гр. Видин, от къща, находяща се на
ул. „Цар Иван Асен П" № 156, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот - взломяване на входна врата, отнела чужди движими
вещи, а именно 2 броя музикални тонколони марка „Aiwa" на обща
стойност 50.00 лв./петдесет лева/, 2 броя музикални тонколони марка
„Аlien", едната с вграден усилвател на обща стойност 250.00 лв. /двеста и петдесет
лева/, 2 броя малки музикални тонколони, неустановена
марка, предназначени за включване към телефон на обща стойност 20.00 лв. /двадесет лева/, 1 брой DVD
плеър марка „LG" на стойност 15.00 лв./петнадесет лева/ и 1
брой портативен телевизор марка „JVC" на стойност
10.00 лв./ десет лева/, като всички вещи са на обща стойност 345.00 лв.
/триста четиридесет и пет лева/, от владението и собственост на И.М.Г. ЕГН ********** ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие вещта е
върната на собственика- престъпление по чл.197,т.3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т.З, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за което и на основание чл.197,т.3 чл.
195, ал.1,т.3 във връзка с чл.194, ал.1 от НК във връзка
с чл.36 във
връзка с чл.55, ал.1,т.2, буква»б» от НК подсъдимата Н.И.М. със снета по делото
самоличност се съгласява да и се наложи и да изтърпи наказание» ПРОБАЦИЯ» със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес ДВА ПЪТИ седмично с явяване и подписване пред пробационен
служител или упълномощено от него длъжностно лице за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
2. Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
3. Безвъзмезден труд в полза на
обществото по 200 часа годишно за срок от ДВЕ ГОДИНИ или общо 400 часа.
Подсъдимата
Н.И.М. със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати и разноските по делото, като заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР ВИДИН
сумата 42.43 / четиридесет и два лева и четиридесет и три стотинки/ лева,
изразходвана за експертизи и възнаграждение на вещи лица на досъдебно
производство и в полза на Държавата по сметка на Районен съд-Видин сумата в
размер на 30.00 /тридесет/ лева разноски по производството, изразходвани
за вещо лице на съдебното производство.
На осн.чл.24, ал.3 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1395/ 2017г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
На съдебните заседатели ще се заплати възнаграждение за
участието им в днешното с.з. съобразно Наредбата за съдебните заседатели.
Протоколът
се написа в с.з. на 20.11.2017год. и заседанието завърши в 15.50
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: