№ 487
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА
и прокурора В. Т. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110200711 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:58 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. А. – доведен от ЗО „Казичане“, се явява.
Адв. М. Т. – уведомена чрез адв. М., не се явява.
Явява се адв. А., редовно преупълномощена от адв. Т..
СРП – редовно уведомена, изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредително заседание
и провеждането на процедурата по чл.247в – чл.252 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА
ЧЛ.247В И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК.
СНЕМА самоличност на подсъдимия С. Х. А., ЕГН: **********, род. на
*** г. в гр. ***, български гражданин, неженен, основно образование,
изтърпява наказание лишаване от свобода, осъждан, живущ в ***.
Съдът дава възможност на страните да вземат отношение относно
въпросите визирани в чл.248, чл.248а, чл.249, чл.250, чл.251 и чл.252 от НПК
относно визираните в тези текстове предпоставки и редът, по който следва да
се разгледа настоящото производство, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; налице ли са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
1
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание.
Адв. А. – Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите като
дадете ход на съдебното заседание. Моля да ми се издаде заверен препис от
протокола.
Прокурорът – Да се даде ход на съдебното заседание за одобряване на
споразумението. Моля да приемете писмени доказателства, които представям
приемо-предавателен протокол за наркотика, че е отишъл в Митниците,
албум към претърсване и представяме подписано от нас споразумение. Моля
за заверен препис от протокола.
Подсъдимият – Желая да сключа споразумение.
Съдът приема представените от прокурора писмени доказателства.
Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице
основания за изменение на мярката за неотклонение. Делото е подсъдно на
СРС. Не се налага привличане на резервен съдия или защитник.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение предвид
постигнатото между страните съгласие за това.
ПО ТЕЗИ МОТИВИ СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
зададе следните въпроси на подсъдимия А.: Разбирате ли обвинението?
Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението и
съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Адв. А., прокурор В. и
подсъдимият А.,
ВПИСВА в протокола текста на споразумението, както следва:
2
Днес, 09.05.2022 г., в град София, между страните:
1.В. В. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна
като наблюдаващ прокурор по досъдебно производство № 227 ЗМK
2029/2022 г. на 03 РУ на СДВР, пр. пр. № 40126/2019 г. по описа на Софийска
районна прокуратура и като представител на последната и в съдебната фаза на
производството, от една страна и
адв. Александра А., вписанa в Софийска адвокатска колегия ––
преупълномощен защитник на подсъдимия С. Х. А., роден на *** г. в град
***, български гражданин, без данни за трудова ангажираност, неженен,
основно образование, ЕГН **********, с адрес за призоваване: ***, осъждан,
от друга страна
които кaто взеха предвид, че разследването по досъдебното производство
е приключило, че по случая е образувано и НОХД № 711/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 22 състав, по предложение на
защитника и със съгласие на обвиняемия при оснoванието на чл. 384 и сл. от
Наказателно – процесуалния кодекс, постигнахме съгласие относно
следното:
1.Подсъдимият, С. Х. А., се признава за виновен в това на 17.09.2019
г., в град София, около 19:10 часа, в лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „Ес 400“, рег. № ***, паркиран на платен паркинг, находящ се на ул.
„Георги Вашингтон“ № 16, без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал
високорискови наркотични вещества: коноп с нетно тегло: обект № 1 –
1,40 (едно цяло и четиридесет стотни) грама, със съдържание на наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 10 %, на стойност 8,40 (осем лева
и четиридесет стотинки) лева и обект № 2 – 0,37 (нула цяло и тридесет и
седем стотни) грама, със съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8 %, на стойност 2,22 (два лева и двадесет и две
стотинки) лева, общо на стойност 10,62 (десет лева и шестдесет и две
стотинки) лева, като конопът е под контрол съгласно Списък № 1 – „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с Постановление на
3
министерски съвет 293 от 27.10.2011 г., Държавен вестник бр. 87 от
04.11.2011 г. на основание изменението на чл. 3, ал. 2 и 3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, като извършеното
представлява маловажен случай, престъпление по чл. 354a, ал. 5 вр. ал. 3, т.
1 от Наказателния кодекс.
2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на подсъдимия С. Х.
А. за извършеното от него престъпление по чл. 354а б, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от
Наказателния кодекс, при условията на чл. 54 от НК се налага наказание
глоба в размер на 800 (осемстотин) лева.
3.На основание чл. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл.354а, ал.6, вр. чл.53,
ал.2, буква „а” от Наказателния кодекс остатъкът (след извършване на
експертните изследвания) от вещественото доказателство – високорисково
наркотичното вещество, предмет на обвинението за престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от Наказателния кодекс да бъде отнето в полза на държавата и
унищожено под контрола на Агенция „Митници“, на която агенция
веществото е предадено съгласно Приемателно – предварителен протокол №
77318 от 18.03.2021 г., както и се отнемат в полза на държавата 1 (един) брой
електронна везна и 1 (един) брой цилиндрична мелничка, с остатъци от
тревиста маса в нея, като вещи послужили за извършване на противоправното
деяние.
1 (един) брой квитанция и разписка от „Райфайзенбанк“ на името на
подсъдимия, 4 (четири) броя пластики на симкарти на Vivacom, 1 (един) брой
пластика на А1, 1 (един) брой пластика на симкарта „Telenor”, 1 (един) брой
ключ на връзка с емблема на марката „Мерцедес“, 4 (четири) броя секретни
ключа, 3 (три) броя мобилни телефони с клавиатура следва да бъдат върнати
на подсъдимия С. Х. А., като вещи изпълнили процесуалното си
предназначение.
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 189, ал. 3 от НПК на
подсъдимия С. Х. А. се възлага да заплати извършените в хода на
разследването разноски в размер на 75,61 (седемдесет и пет лева и шестдесет
и една стотинки) лева за изготвените експертизи, платими в полза на СДВР.
5. При изготвянето на това споразумение страните по него взеха предвид,
че с престъплението не са причинени вреди, които да подлежат на
4
възстановяване, като се съобразиха с императивните изисквания на
Наказателно – процесуалния кодекс в тази му част.
6. С подписване на това споразумение подсъдимия С. Х. А. заявява, че е
изцяло запознат със съдържанието на споразумението, включително с
предвидените наказания, начина на изпълнение, че при одобрение от съда то
има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, че
доброволно, след консултация със защитника си, се отказва от разглеждане на
делото по общия ред, и по собствена воля, подписва текста на това проекто –
споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.В./ /адв. А./
ПОДСЪДИМ:
/С. Х. А./
СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението по отношение на
подсъдимия С. Х. А. е одобрено и има характер на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ на С. Х. А..
Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен
протест в 7-мо дневен срок считано от днес пред Софийски градски съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НДОХ № 711/2022 г. по описа на СРС,
НО, 104 състав поради сключване на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Да се издадат заверени преписи от протокола на СРП и на адв. А..
Протоколът е изготвен в съд. заседание, което приключи в 15:35 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5