Р Е
Ш Е Н И Е
№……..
гр.
Ловеч, 01.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ, втори
касационен състав в публично заседание
на тридесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ ХРИСТОВ
ЧЛЕНОВЕ:М. ВЪЛКОВ
ДАНИЕЛА РАДЕВА
при секретаря Татяна Тотева и в присъствието
на прокурора Светла Иванова, като разгледа докладваното от съдия Вълков к.а.н.д.
№ 143/2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл.
от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба от
„Българите 681“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София,
представлявано от С.М. С.чрез пълномощник против Решение № 62/07.09.2023 г. на
Троянския районен съд, постановено по АНД № 211/2023 г.
По изложени доводи за
незаконосъобразност и неправилност на постановения съдебния акт се иска неговата отмяна.
Касационният жалбоподател – редовно
призован – не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Представил е
писмено становище чрез пълномощник, с което поддържа касационната жалба и
излага съображения в тази насока.
Ответникът по делото – Началникът на
Регионален отдел „Надзор на пазара” – Северозападна България към Държавна
агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) с адрес гр.
Ловеч– редовно призован – не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Представителят на Окръжна прокуратура
Ловеч дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.
Административен съд Ловеч, втори
касационен състав намира касационната жалба за процесуално допустима като
подадена от надлежно легитимирана страна в законния срок. Разгледана по
същество е неоснователна.
С обжалваното решение Троянският районен съд (ТРС) е потвърдил
наказателно постановление (НП) № ГСВ-02/01.02.2023 г. на Началник
на Регионален отдел „Надзор на пазара” – Северозападна България, седалище гр.
Ловеч в Главна дирекция „Надзор на пазара“ при ДАМТН, с което на „Българите
681“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от с.М.С.са
наложени административни наказания, както следва: 1. имуществена санкция в
размер на двеста и петдесет лева за нарушение на чл. 4б, н. 1 от Закона за
техническите изисквания към продуктите (ЗТИП) във връзка с чл. 17, ал.1 и ал.2
от Наредбата за съществените изисквания и оценяване съответствието на играчките (НСИОСИ); 2.
Имуществена санкция в размер на двеста и петдесет лева за нарушение на чл. 4б,
т.2 от ЗТИП във връзка с чл.6, ал.1, ал.3, ал.4 и ал.5, във вр. чл.11, ал.11 от
НСИОСИ; 3. Имуществена санкция в размер на двеста и петдесет лева за нарушение
на чл. 4б, т.4 от ЗТИП във вр. чл. 11, ал.3 от НСИОСИ.
За да постанови този резултат Районният съд е приел,
че търговското дружество (жалбоподател в
производството пред ТРС) в търговски
обект „Арт сувенир“ в гр. Троян, ул. „В.Левски“ № 7 е предлагал за продажба
продукти, представляващи детски играчки – Детска силиконова играчка във формата
на пеперуда, популярна сред децата под наименование „ПОПИТ“(7 бр.) и Детска кукла
„Дора изследователката“(1бр.), които са без обозначено наименование и адрес на
управление на лицата, пуснали продукта на пазара(производител, вносител), без маркировка за съответствие и допълнителна
маркировка, когато такава се изисква от
наредбите по чл. 7 и без инструкция и/или указания за употреба на
български език. Описанието на нарушенията в АУАН и НП е пълно, ясно и не
поражда никакви съмнения относно констатираното. Наложените наказания са в
минимален размер, съответстват на извършените нарушения и с тях ще се постигнат
целите на генералната и специалната превенция.
ТРС е приел, че извършените административни нарушения
не са маловажни по подробно изложени съображения.
Решението е неправилно.
По делото е установено, че търговското дружество е извършило описаните в АУАН и НП три
административни нарушения. Това е доказано по безспорен начин със събраните
писмени и гласни доказателства по делото.
Настоящият
касационен състав споделя направения извод на ТРС за неприложимост на чл. 28 от ЗАНН.
Съгласно чл. 220 от АПК, касационният съд преценява
прилагането на материалния закон въз основа на фактите, установени от въззивния
съд в обжалваното решение.
В чл. 221, ал. 2 от АПК е предвидено, че когато
касационният съд остави в сила решението, той го мотивира, като може да
препрати и към мотивите на първоинстанционния съд.
Въззивният съд е изпълнил служебното си задължение да
проведе съдебното следствие по начин, осигуряващ обективно, всестранно и пълно
изясняване на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по делото.
Не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила в хода на
съдебното производство.
С оглед изложеното касационната жалба е неоснователна.
Твърденията и възраженията в касационната жалба са неоснователни, защото не се
подкрепят от доказателствата по делото. Обжалваното решение е валидно,
допустимо и постановено в съответствие с материалния закон, поради което следва
да бъде оставено в сила. Не са налице пороци на решението, представляващи касационни основания по смисъла на НПК, които да водят до
неговата отмяна.
По
изложените съображения и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН във връзка с чл.
221, ал.2 от АПК, Административен съд Ловеч, втори касационен състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 62/07.09.2023 г. на Троянския районен съд, постановено по АНД № 211/2023 г.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: