Присъда по дело №682/2021 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 5
Дата: 9 март 2022 г. (в сила от 25 март 2022 г.)
Съдия: Данчо Йорданов Димитров
Дело: 20213230200682
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 5
гр. Добрич, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
СъдебниБожанка Тодорова Баева

заседатели:Йордан И. Йорданов
при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева
и прокурора В. С. Зл.
като разгледа докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ
характер № 20213230200682 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Ж. М.– роден на******* ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в
с. Приморци, общ. Добричка, обл. Добрич, ул. ******, в условията на
продължавано престъпление, като непълнолетен, но след като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, в съучастие, като съизвършител с различни лица, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно
превозно средство и чрез използване на техническо средство, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 4 030,00 /четири хиляди и тридесет/ лева от
владението на ИВ. Н. ИВ., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като извършил следните деяния:
- В периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци , обл.
Добрич, ******, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира
1
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в
съучастие, като съизвършител със С. К. К., чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот – рязане на синджир с катинар, чрез
използване на моторно превозно средство – автомобил марка ***** модел ***
с рег. № ***** и чрез използване на техническо средство – ножица за
арматура, отнел чужди движими вещи – 1 бр. бетонобъркачка на стойност
350,00 лева и 1 бр. бойлер марка ****на стойност 120,00 лева, всичко на обща
стойност 470,00 лева от владението на ИВ. Н. ИВ., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои;
- В периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци , обл.
Добрич, ул. *****, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в
съучастие, като съизвършител със С. К. К. и Ж. М. ТР., чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот – рязане на метална халка с
катинар, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка *****, модел *** с рег. № ***** и чрез използване на техническо
средство – ножица за арматура, отнел чужди движими вещи – 1 тон
слънчогледови пелети, пакетирани в 40 бр. чували на стойност 260,00 лева от
владението на ИВ. Н. ИВ., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои;
- В периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци, обл.
Добрич, ул. *****, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в
съучастие, като съизвършител с Ж. М. ТР., чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот – разбиване на входна врата на къща,
чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка ****,
модел *** с рег. № **** и чрез използване на техническо средство – клещи,
тип „гарги“, отнел чужди движими вещи – 1 бр. компресор, марка **** на
стойност 160,00 лева; 1 бр. прахосмукачка, марка **** на стойност 90,00 лева;
1 бр. винтоверт марка *** на стойност 90,00 лева; 1 брой винтоверт марка ***
на стойност 60,00 лева; 1 бр. ъглошлайф марка *** на стойност 125,00 лева; 1
бр. ъглошлайф марка „**** на стойност 70,00 лева; 1 бр. електрическо ренде,
марка *** на стойност 60,00 лева; 1 бр. обер фреза марка****на стойност
120,00 лева; 1 бр. шлайф машина марка *** на стойност 180,00 лева; 1 бр.
къртач марка *** на стойност 170,00 лева; 1 бр. перфоратор марка *** на
2
стойност 110,00 лева; 2 бр. бор машини марка „****всяка на стойност 120,00
лева, общо 240,00 лева; 1 бр. циркуляр, марка „****“ на стойност 300,00
лева; 1 бр. бъркачка за лепило марка **** на стойност 160,00 лева; 1 бр.
пистолет за горещ въздух марка **** на стойност 60,00 лева; 1 бр. прободен
трион марка *** на стойност 60,00 лева; 1 бр. лазерен нивелир марка *** на
стойност 400,00 лева; 1 бр. електрически бойлер със серпентина марка ****
на стойност 365,00 лева; 1 бр. бензинова моторна коса марка**** на стойност
150,00 лева; 1 бр. акумулаторен прободен трион марка **** на стойност 65,00
лева; 1 бр. пневматичен такер марка **** на стойност 60,00 лева; 1 бр.
подвижна лампа на стойност 35,00 лева; 3 бр. вакса за външни условия на
обща стойност 150,00 лева; 1 бр. ножица за арматура на стойност 20,00 лева,
всички на обща стойност 3300, 00 лева от владението на ИВ. Н. ИВ., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26,
ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК във вр. с чл. 58а,
ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и НАМАЛЯВА така определеното
наказание с една трета, като НАЛАГА на подсъдимия наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 69, ал. 1 във вр. с чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ДВЕ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Ж. М. да заплати сторените по делото
разноски в размер на 728,95 лева /седемстотин двадесет и осем лева и
деветдесет и пет стотинки/ по сметка на ОД на МВР - Добрич.

ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. М. ТР. – роден на ********** ЕГН
**********
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с.
Приморци, обл. Добрич, ул. *****, в условията на продължавано
престъпление, в съучастие, като съизвършител с различи лица, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на моторно превозно средство и чрез използване на техническо
средство, отнел чужди движими вещи на обща стойност 3560,00 лева от
владението на ИВ. Н. ИВ., без негово съгласие, с намерение противозаконно
3
да ги присвои, като извършил следните деяния:
- В периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци, обл.
Добрич, ул.********, в съучастие, като съизвършител със С. К. К. и Д. Ж. М.,
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – рязане на
метална халка с катинар, чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка *********, модел „***“ с рег. № ************ и чрез
използване на техническо средство – ножица за арматура, отнел чужди
движими вещи-1 тон слънчогледови пелети, пакетирани в 40 бр. чували на
стойност 260,00 лева от владението на ИВ. Н. ИВ., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои;
- В периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци, обл.
Добрич, ул.********, в съучастие, като съизвършител с Д. Ж. М., чрез
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на
входна врата на къща, чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка ******** модел ***** с рег. № *******и чрез използване на
техническо средство – клещи, тип „гарги“, отнел чужди движими вещи – 1 бр.
компресор, марка ********“ на стойност 160,00 лева; 1 бр. прахосмукачка,
марка *** на стойност 90,00 лева; 1 бр. винтоверт, марка ***** на стойност
90,00 лева; 1 брой винтоверт, марка *********“ на стойност 60,00 лева; 1 бр.
ъглошлайф, марка ******на стойност 125,00 лева; 1 бр. ъглошлайф, марка
„*********“ на стойност 70,00 лева; 1 бр. електрическо ренде, марка *** на
стойност 60,00 лева; 1 бр. обер фреза, марка *** на стойност 120,00 лева; 1 бр.
шлайф машина, марка ****** на стойност 180,00 лева; 1 бр. къртач, марка
„********“ на стойност 170,00 лева; 1 бр. перфоратор, марка ********* на
стойност 110,00 лева; 2 бр. бор машини, марка ********** всяка на стойност
120,00 лева, общо 240,00 лева; 1 бр. циркуляр, марка ********** на стойност
300,00 лева; 1 бр. бъркачка за лепило, марка ***** на стойност 160,00 лева; 1
бр. пистолет за горещ въздух, марка ****** на стойност 60,00 лева; 1 бр.
прободен трион, марка ***** на стойност 60,00 лева; 1 бр. лазерен нивелир,
марка **********“ на стойност 400,00 лева; 1 бр. електрически бойлер със
серпентина марка *********“ на стойност 365,00 лева; 1 бр. бензинова
моторна коса, марка ****на стойност 150,00 лева; 1 бр. акумулаторен
прободен трион марка ******* на стойност 65,00 лева; 1 бр. пневматичен
такер, марка ********* на стойност 60,00 лева; 1 бр. подвижна лампа на
стойност 35,00 лева; 3 бр. вакса за външни условия на обща стойност 150,00
4
лева; 1 бр. ножица за арматура на стойност 20, 00 лева на обща стойност
3 300,00 лева от владението на ИВ. Н. ИВ., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3
и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК
във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и
НАМАЛЯВА така определеното наказание с една трета, като НАЛАГА на
подсъдимия наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Ж. М. ТР. да заплати сторените по делото
разноски в размер на 70,15 лева /седемдесет лева и петнадесет стотинки/ по
сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 5/09.03.2022 г. по н.о.х.д. № 682 по описа на Добричкия
районен съд за 2021 г.

На 16.06.2021 г. Районна прокуратура Добрич е внесла за разглеждане в
Добричкия районен съд обвинителен акт по досъдебно производство №
13/2020 г. по описа на Второ РУ на МВР - Добрич, по който на същата дата е
било образувано производство пред първа инстанция против:
1. Д. Ж. М., ЕГН **********, за извършено престъпление от общ
характер, наказуемо по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр.
с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК;
2. Ж. М. ТР., ЕГН **********, за извършено престъпление от общ
характер, наказуемо по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр.
с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и
3. С. К. К., ЕГН **********, за извършено престъпление от общ
характер, наказуемо по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр.
с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че:
1. Д. Ж. М., в периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци,
общ. Добричка, обл. Добрич, ул. ******, в условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие, като
съизвършител с различни лица, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот, чрез използване на моторно превозно средство
и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи на
обща стойност 4 030,00 /четири хиляди и тридесет/ лева от владението на ИВ.
Н. ИВ., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
извършил следните деяния:
- В периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци , обл.
Добрич, ул. ******, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в
съучастие, като съизвършител със С. К. К., чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот – рязане на синджир с катинар, чрез
използване на моторно превозно средство – автомобил марка ****, модел
******** с рег. № ******** и чрез използване на техническо средство –
ножица за арматура, отнел чужди движими вещи – 1 бр. бетонобъркачка на
стойност 350,00 лева и 1 бр. бойлер марка ***** на стойност 120,00 лева,
всичко на обща стойност 470,00 лева от владението на ИВ. Н. ИВ., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- В периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци , обл.
Добрич, ул. ******, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в
1
съучастие, като съизвършител със С. К. К. и Ж. М. ТР., чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот – рязане на метална халка с
катинар, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка ****, модел **** с рег. **** и чрез използване на техническо средство
– ножица за арматура, отнел чужди движими вещи – 1 тон слънчогледови
пелети, пакетирани в 40 бр. чували на стойност 260,00 лева от владението на
ИВ. Н. ИВ., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- В периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци, обл. Добрич,
ул. ******, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие, като
съизвършител с Ж. М. ТР., чрез повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот – разбИ.е на входна врата на къща, чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка ****, модел **** с рег.
**** и чрез използване на техническо средство – клещи, тип „гарги“, отнел
чужди движими вещи – 1 бр. компресор, марка ******* на стойност 160,00
лева; 1 бр. прахосмукачка, марка ******* на стойност 90,00 лева; 1 бр.
винтоверт марка **** на стойност 90,00 лева; 1 брой винтоверт марка **** на
стойност 60,00 лева; 1 бр. ъглошлайф марка **** на стойност 125,00 лева; 1
бр. ъглошлайф марка **** на стойност 70,00 лева; 1 бр. електрическо ренде,
марка ******* на стойност 60,00 лева; 1 бр. обер фреза марка **** на
стойност 120,00 лева; 1 бр. шлайф машина марка ******* на стойност 180,00
лева; 1 бр. къртач марка ******* на стойност 170,00 лева; 1 бр. перфоратор
марка ******* на стойност 110,00 лева; 2 бр. бор машини марка **** всяка на
стойност 120,00 лева, общо 240,00 лева; 1 бр. циркуляр, марка **** на
стойност 300,00 лева; 1 бр. бъркачка за лепило марка **** на стойност 160,00
лева; 1 бр. пистолет за горещ въздух марка ******* на стойност 60,00 лева; 1
бр. прободен трион марка ******* на стойност 60,00 лева; 1 бр. лазерен
нивелир марка „**** на стойност 400,00 лева; 1 бр. електрически бойлер със
серпентина марка **** на стойност 365,00 лева; 1 бр. бензинова моторна коса
марка ***** на стойност 150,00 лева; 1 бр. акумулаторен прободен трион
марка ******* на стойност 65,00 лева; 1 бр. пневматичен такер марка *******
на стойност 60,00 лева; 1 бр. подвижна лампа на стойност 35,00 лева; 3 бр.
вакса за външни условия на обща стойност 150,00 лева; 1 бр. ножица за
арматура на стойност 20,00 лева, всички на обща стойност 3300, 00 лева от
владението на ИВ. Н. ИВ., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои.
2. Ж. М. ТР., в периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци,
обл. Добрич, ул. ******, в условията на продължавано престъпление, в
съучастие, като съизвършител с различи лица, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно превозно
средство и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими
вещи на обща стойност 3560,00 лева от владението на ИВ. Н. ИВ., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като извършил
следните деяния:
2
- В периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци, обл.
Добрич, ул. ******, в съучастие, като съизвършител със С. К. К. и Д. Ж. М.,
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – рязане на
метална халка с катинар, чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка ****, модел **** с рег. **** и чрез използване на
техническо средство – ножица за арматура, отнел чужди движими вещи-1 тон
слънчогледови пелети, пакетирани в 40 бр. чували на стойност 260,00 лева от
владението на ИВ. Н. ИВ., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои;
- В периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци, обл. Добрич,
ул. ******, в съучастие, като съизвършител с Д. Ж. М., чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот – разбИ.е на входна врата на
къща, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка
****, модел **** с рег. **** и чрез използване на техническо средство –
клещи, тип „гарги“, отнел чужди движими вещи – 1 бр. компресор, марка
******* на стойност 160,00 лева; 1 бр. прахосмукачка, марка ******* на
стойност 90,00 лева; 1 бр. винтоверт, марка **** на стойност 90,00 лева; 1
брой винтоверт, марка **** на стойност 60,00 лева; 1 бр. ъглошлайф, марка
**** на стойност 125,00 лева; 1 бр. ъглошлайф, марка **** на стойност 70,00
лева; 1 бр. електрическо ренде, марка ******* на стойност 60,00 лева; 1 бр.
обер фреза, марка **** на стойност 120,00 лева; 1 бр. шлайф машина, марка
******* на стойност 180,00 лева; 1 бр. къртач, марка ******* на стойност
170,00 лева; 1 бр. перфоратор, марка ******* на стойност 110,00 лева; 2 бр.
бор машини, марка **** всяка на стойност 120,00 лева, общо 240,00 лева; 1
бр. циркуляр, марка **** на стойност 300,00 лева; 1 бр. бъркачка за лепило,
марка **** на стойност 160,00 лева; 1 бр. пистолет за горещ въздух, марка
******* на стойност 60,00 лева; 1 бр. прободен трион, марка ******* на
стойност 60,00 лева; 1 бр. лазерен нивелир, марка „**** на стойност 400,00
лева; 1 бр. електрически бойлер със серпентина марка **** на стойност
365,00 лева; 1 бр. бензинова моторна коса, марка ***** на стойност 150,00
лева; 1 бр. акумулаторен прободен трион марка ******* на стойност 65,00
лева; 1 бр. пневматичен такер, марка ******* на стойност 60,00 лева; 1 бр.
подвижна лампа на стойност 35,00 лева; 3 бр. вакса за външни условия на
обща стойност 150,00 лева; 1 бр. ножица за арматура на стойност 20, 00 лева
на обща стойност 3 300,00 лева от владението на ИВ. Н. ИВ., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
3. С. К. К., в периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци ,
обл. Добрич, ул. ******, при условията на продължавано престъпление, с две
деяния, които осъществяват поотделно състав на едно престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, като непълнолетен, но след като е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, в съучастие, като съизвършител с различни лица, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
3
използване на моторно превозно средство и чрез използване на техническо
средство, отнел чужди движими вещи на обща стойност 730, 00 лева от
владението на ИВ. Н. ИВ., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като извършил следните деяния:
- В периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци , обл.
Добрич, ул. ******, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в
съучастие, като съизвършител с Д. Ж. М., чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот – рязане на синджир с катинар, чрез
използване на моторно превозно средство – автомобил марка ****, модел
******** с рег. № ******** и чрез използване на техническо средство –
ножица за арматура, отнел чужди движими вещи – 1 бр. бетонобъркачка на
стойност 350, 00 лева и 1 бр. бойлер марка ***** на стойност 120,00 лева,
всичко на обща стойност 470, 00 лева от владението на ИВ. Н. ИВ., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- В периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци , обл.
Добрич, ул. ******, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в
съучастие, като съизвършител с Д. Ж. М. и Ж. М. ТР., чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот – рязане на метална халка с
катинар, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка ****, модел **** с рег. **** и чрез използване на техническо средство
– ножица за арматура, отнел чужди движими вещи – 1 тон слънчогледови
пелети, пакетирани в 40 бр. чували на стойност 260, 00 лева от владението на
ИВ. Н. ИВ., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
След образуване на съдебното производство и преди приключване на
съдебното следствие, между прокурор В.З. и защитника на обвиняемия С. К.
К. - адвокат Д.К. от Адвокатска колегия - Добрич е постигнато споразумение
за решаване на делото.
С оглед сключеното споразумение за решаване на делото, на основание
чл. 384а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и на основание Заповед № 565/10.11.2017 г. на
Административния ръководител на Районен съд Добрич, съдът е определил
проект на споразумение с рег. № 11413/19.11.2021 г. сключено между
прокурор В.З. от Районна прокуратура Добрич и адвокат Д.К. от Адвокатска
колегия - Добрич, в качеството на защитник на С. К. К., ведно с материалите
по делото да се отделят за образуване на ново наказателно дело. Съдът
определил копие от протокола, ведно с внесения проект за споразумение с
рег. № 11413/19.11.2021 г. да се докладва на Председателя на Районен съд
Добрич за разпределяне на нов съдия-докладчик, като е било образувано
н.о.х.д. № 64/2022 г. по описа на Районен съд Добрич.
С определение № 16 от 21.01.2022 г. по н.о.х.д. № 64/2022 г. по описа на
Районен съд Добрич, осемнадесети състав на Районен съд Добрич признал
подсъдимия С. К. К. за виновен в извършено в периода 17.01.2020 г. до
4
18.01.2020 г., в с. Приморци, обл. Добрич, престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3
и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр.
с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, за което му е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца,
изпълнението на което е било отложено за срок от три години, на основание
чл. 66, ал. 1 от НК.
Определението влязло в сила на 21.01.2022 г.
Редовно призован за разпоредителното заседание, пострадалият ИВ. Н.
ИВ. не се явява, не депозира искане за конституиране в качеството на
граждански ищец и частен обвинител в процеса.
В разпоредително заседание, съдът след като изслуша участниците в
разпоредителното заседание се произнесе с определение по чл. 248 от НПК,
съобразно което: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич; Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство; На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите и на пострадалия; Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 27 от НПК; Няма основания делото да се разглежда
при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да
се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се
извършват съдебно-следствени действия по делегация; Не са налице
основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия Ж. М. ТР. мярка за
неотклонение „Подписка“, като не са налице основания за вземане на мярка
за неотклонение или на други мерки за процесуална принуда по отношения
на подсъдимия Д. Ж. М. и не се налага събирането на нови доказателства,
като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Съобразявайки се с разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
В съдебно заседание защитниците на подсъдимите на основание чл. 370
от НПК изразяват желание за предварително изслушване на страните по реда
на чл. 371, т. 2 от НПК, а подсъдимите заявяват, че признават изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и са съгласни да не
се събират доказателства за тези факти.
Представителят на държавното обвинение заявява, че процедурата е
допустима, като не възразява производството да протече по реда на Глава
двадесет и седма от НПК.
Съдът, като намери, че са налице условията за това и с оглед
разпоредбата на чл. 370, ал. 2 от НПК, както и съобразявайки се с
Тълкувателно решение № 1 от 6.04.2009 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2008 г.,
НК, докладчик съдията Цветинка Пашкунова, допусна провеждането на
съкратено съдебно следствие, като след изслушване на подсъдимите
констатира, че самопризнанията им се подкрепят от събраните на
5
досъдебното производство доказателства и с определение обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията им, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В съдебно заседание по пренията повдигнатото обвинение се поддържа
от представителя на Добричка районна прокуратура, като се пледира на
подсъдимия Ж.Т. да бъде определено наказание лишаване от свобода за срок
от пет месеца, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, изпълнението на
което да бъде отложено за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 от
НК. Пледира се подсъдимият да заплати сторените по делото разноски в
размер на 70,15 лева по сметка на ОД на МВР - Добрич. С оглед
обстоятелството, че подсъдимият Д.М. е извършил вмененето му с
обвинителния акт престъпление като непълнолетен, представителят на
държавното обвинение пледира спрямо него да бъде приложена разпоредбата
на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, като наказанието лишаване от свобода да
бъде заменено с пробация, със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице - два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от осем месеца. Пледира се подсъдимият да
заплати сторените по делото разноски в размер на 728,95 лева по сметка на
ОД на МВР - Добрич.
Защитникът на подсъдимия Ж.Т. пледира на последния да бъде
наложено на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години, а защитникът
на подсъдимия Д.М. пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание
пробация.
По пренията, на даденото им право на лична защита, подсъдимите Ж.Т.
и Д.М. заявяват, че се придържат към казаното от защитниците им.
На дадената им последна дума подсъдимият Т. заявява: „Нямам какво да
кажа“ /цитат/, а подсъдимият М. заявява: „Нищо не искам да кажа“ /цитат/.
След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал, съдът
прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Свидетелят ИВ. Н. ИВ. работил като брокер на недвижими имоти. През
месец ноември 2019 г. същият извършил посредническа дейност относно
покупко-продажба на недвижим имот, находящ се в с. Приморци, ул. ******,
с купувач - Емил Третин. Свидетелят И. и Третин сключили писмен договор,
с предмет стопанисване и осъществяване на дребни ремонти дейности и
поддръжка на недвижим имот, с административен адрес: с. Приморци, ул.
******, представляващ дворно място с площ 970 кв.м., жилищна сграда със
застроена площ от 80 кв.м., лятна кухня със застоена площ от 27 кв.м., маза
със застроена площ от 16 кв.м. и стопанска сграда със застроена площ от 57
кв.м.
6
Във връзка със стопанисването и извършването на ремонтни дейности и
поддръжка в недвижимия имот, свидетелят И. съхранявал там вещи, негова
собственост, както следва: 1 бр. компресор, марка *******; 1 бр.
прахосмукачка, марка *******; 1 бр. винтоверт, марка ****; 1 брой винтовер,
марка ****; 1 бр. ъглошлайф, марка ****; 1 бр. ъглошлайф, марка ****; 1 бр.
електрическо ренде, марка *******; 1 бр. обер фреза, марка ****; 1 бр. шлайф
машина, марка *******; 1 бр. къртач, марка *******; 1 бр. перфоратор, марка
*******; 2 бр. бор машини /дрелки/, марка ****; 1 бр. циркуляр, марка ****;
1 бр. бъркачка за лепило, марка ****; 1 бр. пистолет за горещ въздух, марка
*******; 1 бр. прободен трион, марка *******; 1 бр. лазерен нивелир, марка
„****; 1 бр. електрически бойлер, марка ****; 1 бр. бензинова моторна коса,
марка *****; 1 бр. пневматичен такер, марка *******; 1 бр. електрически
бойлер, марка *****; 1 бр. подвижна лампа; 1 бр. прободен трион, марка
*******; 1 тон слънчогледови пелети, пакетирани в 40 бр. чували; 3 бр. вакса;
1 бр. бетонобъркачка и 1 бр. ножица за арматура.
Подсъдимият Д. Ж. М. знаел, че къщата, находяща се в с. Приморци, ул.
******, била в строеж, поради което вечер била необитаема, а вътре се
съхранявали инструменти. На 17.01.2020 г. около 23:00 часа, подсъдимият Д.
Ж. М., заедно с подсъдимия С.К., решили да отидат до горепосочената къща,
мотивирани от желанието си за неправомерно облагодетелстване.
Подсъдимият Д.М. взел със себе си ножица за арматура. До къщата
подсъдимият Д.М. и подсъдимият С.К. пътували с товарен автомобил марка
****, модел ******** с рег. № ********. Товарният автомобил бил
управляван от свидетеля Е.М., който подсъдимият М. помолил за услуга - да
го превози с автомобила си, като в замяна ще му даде парична сума за
горивото. В товарния автомобил пътувал и свидетелят М.М., братовчед на
свидетеля Е.М., който решил да го придружи. Когато пристигнали на мястото
подсъдимите М. и К. слезли от автомобила. Подсъдимият М. отрязал с
арматурната ножица синджира с катинара на портата на къщата. Двамата
подсъдими влезли в двора и видели една бетонобъркачка. Решили да я вземат,
като я занесли до автомобила марка ****, модел ******** с рег. № ********,
който бил паркиран до къщата. Подсъдимите се върнали до къщата и
натоварили 1 бр. електрически бойлер, марка ****. След което се качили в
автомобила и отишли до с. Плачи дол. Свидетелят А.С. разговаряла с
подсъдимия Д.М. вечерта на 17.01.2020 г., като последният и обяснил, че
трябвало да отвори халето на мъжа , в което складирал селскостопанска
техника. След като пристигнали пред дома на свидетеля Станева,
подсъдимите М. и К. оставили бетонобъркачката в халето. Бойлерът останал в
автомобила на свидетеля Е.М.. Подсъдимите Д.М. и С.К. стояли известно
време в къщата на подсъдимия М., след което решили отново да отидат до с.
Приморци. По същото време при тях дошъл и подсъдимият Ж. М. ТР., който
бил с личния си лек автомобил марка ****, модел **** с рег. ****. Тримата
подсъдими /М., К. и Т./, пристигнали отново пред процесната къща, където
паркирали лекия автомобил марка ****, модел **** с рег. ****. Мотивирани
7
от желанието си за неправомерно облагодетелстване, подсъдимите Д.М., Ж.Т.
и С.К. влезли в къщата. Подсъдимият Д.М., посредством ножица за арматура,
отрязал металната халка на дървена врата, намираща се в двора на къщата,
където видели много чували с пелети. Подсъдимите решили да ги вземат и
натоварили общо 1 тон слънчогледови пелети, пакетирани в 40 бр. чували.
Тъй като чувалите били много, направили два курса с автомобила, като и
двата пъти разтоварили пелетите в дома на подсъдимия Д.М. в с. Сенокос.
Подсъдимите Д.М. и Ж.Т. оставили подсъдимия С.К. до дома му в с. Плачи
дол, след което двамата отишли до с. Сенокос, където подсъдимият Ж.Т. имал
друга къща, като разговаряйки, решили пак да отидат до процесната къща в с.
Приморци. Подсъдимите М. и Т. се върнали с лекия автомобил марка ****,
модел **** с рег. **** до къщата в с. Приморци, пак мотивирани от същото
желание за неправомерно облагодетелстване. Подсъдимият Д.М. разбил с
клещи, тип „гарги“ входната врата на къщата, която била от ПВЦ.
Подсъдимите М. и Т. влезли в къщата и видели намиращите се вътре
инструменти и други вещи, като решили да вземат: 1 бр. компресор, марка
*******; 1 бр. прахосмукачка, марка *******; 1 бр. винтоверт, марка ****; 1
брой винтовер, марка ****; 1 бр. ъглошлайф, марка ****; 1 бр. ъглошлайф,
марка ****; 1 бр. електрическо ренде, марка *******; 1 бр. обер фреза, марка
****; 1 бр. шлайф машина, марка *******; 1 бр. къртач, марка *******; 1 бр.
перфоратор, марка *******; 2 бр. бор машини, марка ****; 1 бр. циркуляр,
марка ****; 1 бр. бъркачка за лепило, марка ****; 1 бр. пистолет за горещ
въздух, марка *******; 1 бр. прободен трион, марка *******; 1 бр. лазерен
нивелир, марка „****; 1 бр. електрически бойлер, марка ****; 1 бр. бензинова
моторна коса, марка *****; 1 бр. пневматичен такер, марка *******; 1 бр.
подвижна лампа; 1 бр. прободен трион, марка *******; 3 бр. вакса за външни
условия по 2 кг. цвят орех; 1 бр. ножица за арматура. Всички вещи
натоварили в лекия автомобил и посредством него ги пренесли до дома на
подсъдимия Ж.Т..
На 18.01.2020 г., около 08:40 часа, свидетелят Г. И., брат на свидетеля
ИВ. Н. ИВ. отишъл в имота, находящ се в с. Приморци, тъй като помагал за
извършване на ремонтните дейности. Забелязал, че синджирът и катинарът от
портата липсвали, а входната врата била отворена. Когато влязъл в къщата
видял, че вратата била разбита. След като влязъл в двора на къщата
установил, че всички инструменти и машини на брат му били откраднати.
След което свидетелят Г. И. позвънил на брат си, за да му съобщи за
случилото се. Двамата сигнализирали и на органите на МВР, които
пристигнали на място, като бил извършен оглед на местопроизшествието,
който бил обективиран в протокол.
На 18.01.2020 г. свидетелят Е.М. позвънил на подсъдимия Д.М., за да му
съобщи, че електрическият бойлер, марка ***** е останал в багажника на
автомобила му. Подсъдимият М. му казал да ги ползва или продаде, в
резултат на което свидетелят М. оставил бойлера до блока, в който живеел.
Свидетелят И. М. И. бил таксиметров шофьор. На неустановена дата, в
8
периода от 23.01.2020 г. до 28.01.2020 г., подсъдимият Д.М. позвънил на
свидетеля И., за да ползва таксиметровите му услуги. Тъй като подсъдимият
М. дължал парични суми на свидетелят И., предложил да му даде 1 бр.
ъглошлайф, марка **** и 1 бр. бор машина (дрелка), марка ****. След като
огледал инструментите и проверил дали са в изправност, свидетелят И. М.
решил да ги вземе, като ги оставил в дома си в с. Царевец.
На неустановена дата през месец януари 2020 г., след 18.01.2020 г.,
свидетелят К.Д. се срещнал с подсъдимият Д.М. в центъра на с. Плачи дол.
Подсъдимият М. казал, че притежава около 40 чувала с пелети и иска да ги
продаде. За общото количество пелети искал парична сума в размер на 120,00
лева. На 20.01.2020 г. свидетелят К.Д. се срещнал със свидетеля С.С. и му
предложил да купи 40-те чувала с пелети. Свидетелят С. се съгласил да ги
закупи за сумата от 80,00 лева.
Видно от заключението на вещото лице по изготвената на досъдебното
производство съдебно-оценителна експертиза стойността на отнетите вещи е
както следва: 1 бр. компресор, марка ******* на стойност 160,00 лева; 1 бр.
прахосмукачка, марка ******* на стойност 90,00 лева; 1 бр. винтоверт, марка
**** на стойност 90,00 лева; 1 брой винтоверт, марка **** на стойност 60,00
лева; 1 бр. ъглошлайф, марка **** на стойност 125,00 лева; 1 бр. ъглошлайф,
марка **** на стойност 70,00 лева; 1 бр. електрическо ренде, марка *******
на стойност 60,00 лева; 1 бр. обер фреза, марка **** на стойност 120,00 лева;
1 бр. шлайф машина, марка ******* на стойност 180,00 лева; 1 бр. къртач,
марка ******* на стойност 170,00 лева; 1 бр. перфоратор, марка ******* на
стойност 110,00 лева; 2 бр. бор машини, марка **** всяка на стойност 120,00
лева, общо 240, 00 лева; 1 бр. циркуляр, марка **** на стойност 300,00 лева;
1 бр. бъркачка за лепило, марка **** на стойност 160,00 лева; 1 бр. пистолет
за горещ въздух, марка ******* на стойност 60,00 лева; 1 бр. прободен трион,
марка ******* на стойност 60,00 лева; 1 бр. лазерен нивелир, марка „**** на
стойност 400,00 лева; 1 бр. електрически бойлер, марка **** на стойност
365,00 лева; 1 бр. бензинова моторна коса, марка ***** на стойност 150,00
лева; 1 бр. пневматичен такер, марка ******* на стойност 60,00 лева; 1 бр.
електрически бойлер, марка ***** на стойност 120,00 лева; 1 бр. подвижна
лампа на стойност 35,00 лева; 1 бр. прободен трион, марка ******* на
стойност 65,00 лева; 1 тон слънчогледови палети, пакетирани в 40 бр. чували
на стойност 260,00 лева; 3 бр. вакса на стойност 150,00 лева; 1 бр.
бетонобъркачка на стойност 350,00 лева; 1 бр. ножица за арматура на
стойност 20,00 лева, всичко на обща стойност 4 030,00 лева.
Видно от заключението на вещото лице по изготвената на досъдебното
производство комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза,
подсъдимият Д.М. е психично здрав, не е страдал и не страда от психично
заболяване. По време на извършване на деянието М. е могъл да разбира
свойството на извършеното и да ръководи постъпките си по отношение на
това и е бил в състояние в пълен и адекватен обем да оцени значението му,
свързано с последиците от извършените действия и поведение в по-
9
дългосрочен план. Към момента на извършване на инкриминираните деяния
подсъдимият е притежавал психична зрялост, позволяваща му да разбира и
оценява обществената опасност на извършеното. В механизма на
извършеното от М. не е била установена проява на лекомислие и увлечение.
Съгласно заключението на вещите лица М. е в състояние да участва в
наказателното производство и да дава обяснения, имащи значение за делото.
С Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи, с
последващо съдебно одобрение, от недвижим имот, находящ се в с. Сенокос,
ул. *****, били намерени и иззети следните вещи: 1 бр. бор машина (дрелка),
марка ****; 1 бр. бензинова моторна коса, марка *****; 1 бр. циркуляр, марка
****; 1 бр. електрически бойлер, марка ****; 1 бр. компресор, марка *******;
1 бр. бъркачка за лепило, марка ****; 1 бр. прободен трион, марка *******; 1
бр. ъглошлайф, марка ****; 1 бр. пневматичен такер, марка *******; 1 бр.
къртач, марка *******; 1 бр. подвижна лампа.
С Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи, с
последващо съдебно одобрение, от недвижим имот, находящ се в с. Плачи
дол, ул. ****, били намерени и иззети следните вещи: 1 бр. бетонобъркачка.
С Протокол за доброволно предаване от 28.01.2020 г. били предадени
следните вещи: 1 бр. ъглошлайф, марка ****; 1 бр. бор машини (дрелка),
марка **** от свидетеля И. М. И..
С Протокол за доброволно предаване от 28.01.2020 г. били предадени
следните вещи: 1 бр. електрически бойлер, марка ***** от свидетеля Е.М..
С Протокол за доброволно предаване от 29.01.2020 г. били предадени
следните вещи: 31 броя чували с пелети от Д.Б., съпруга на свидетеля С.С..
С Приемо-предавателен протокол били предадени на свидетеля ИВ. Н.
ИВ. следните вещи: 1 бр. бор машини (дрелка), марка ****; 1 бр. бензинова
моторна коса, марка *****; 1 бр. циркуляр, марка ****; 1 бр. електрически
бойлер, марка ****; 1 бр. компресор, марка *******; 1 бр. бъркачка за
лепило, марка ****; 1 бр. прободен трион, марка *******; 1 бр. ъглошлайф,
марка ****; 1 бр. пневматичен такер, марка *******; 1 бр. къртач, марка
*******; 1 бр. подвижна лампа; 1 бр. бетонобъркачка; 1 бр. ъглошлайф, марка
****; 1 бр. бор машина (дрелка), марка ****; 1 бр. електрически бойлер,
марка *****; 31 броя чували с пелети.
Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от
самопризнанията на подсъдимите, които самопризнания се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства, които съдът директно
може да ползва, съобразно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК: Протокол
за оглед на местопроизшествие от 18.01.2020 г.; Албум от 27.01.2020 г.;
Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо
съдебно одобрение от 28.01.2020 г.; Албум от 05.11.2020 г.; Определение №
325/29.01.2020 г.; Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с
последващо съдебно одобрение от 28.01.2020 г. в с. Сенокос; Албум от
05.11.2020 г.; Определение № 29/28.01.2020 г.; Протокол за претърсване и
10
изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 28.01.2020
г. в с. Плачи дол; Албум от 05.11.2020 г. от с. плачи дол; Определение №
30/28.01.2020 г.; Протокол за разпит на обвиняемия на Ж. М. ТР. от
28.01.2020 г.; Протокол за разпит на обвиняем на Ж. М. ТР. от 10.11.2020 г.;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Ж. М.
ТР.; Характеристика на Ж. М. ТР.; Справка за съдимост на Ж. М. ТР. от
29.01.2020 г.; Справка от УИС от 28.01.2020 г.; Протокол за разпит на
обвиняемия Д.Ж. М. от 29.01.2020 г.; Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на Д.Ж. М.; Характеристика на Д.Ж. М.;
Справка за съдимост на Д.Ж. М. от 29.01.2020 г.; Справка УИС от 28.01.2020
г.; Протокол за разпит на свидетеля ИВ. Н. ИВ. от 18.01.2020 г.; Протокол за
уведомяване на пострадал от 18.01.2020 г.; Протокол за разпит на свидетеля
ИВ. Н. ИВ. от 31.01.2020 г.; Протокол за разпит на свидетеля ИВ. Н. ИВ. от
02.03.2020 г.; Протокол за разпит на свидетеля Г. Н. И. от 21.01.2020 г.;
Протокол за разпит на свидетеля И. М. И. от 28.01.2020 г.; Протокол за
доброволно предаваК.И.Д. К.И.Д. от 25.02.2020 г.; Протокол за разпит на
свидетеля Е.Д. М. от 28.01.2020 г.; Протокол за доброволно предаваК.И.Д.
М.С. М. от 28.01.2020 г.; Протокол за разпит на свидетеля А.К.С. от
28.01.2020 г.; Протокол за разпит на свидетеля С.Д. С. от 31.01.2020 г.;
Протокол за доброволно предаване от 29.01.2020 г.; КСПП експертиза на Д.
Ж. М. от 11.03.2020 г.; КСППЕ на С. К. К. от 07.03.2020 г.; Съдебно-оценъчна
експертиза от 15.03.2020 г.; Приемо - предавателен протокол от 02.04.2020 г.;
Дубликат от Удостоверение за раждане на С. К. К.; Препис-извлечение от акт
за смърт на С.Р.Д.; Удостоверение за постоянен адрес от 02.11.2020 г.;
Удостоверение за настоящ адрес от 02.11.2020 г.; Справка за съдимост на Д.
Ж. М. от 05.01.2021 г.; Справка МКБППМН от 17.12.2020 г.; Справка за
съдимост на Ж. М. ТР. от 05.01.2021 г.; Вносна бележка № 63397186;
Определение № 16 от 21.01.2022 г. по НОХД № 64/2022 г.
Изложената фактическа обстановка води до следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
1. Подсъдимият Д. Ж. М. от обективна и субективна страна е
осъществил състава, предвиден и наказуем по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр.
с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал.
1, т. 3 от НК, тъй като в периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с.
Приморци, общ. Добричка, обл. Добрич, ул. ******, в условията на
продължавано престъпление, като непълнолетен, но след като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, в съучастие, като съизвършител с различни лица, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно
превозно средство и чрез използване на техническо средство, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 4 030,00 /четири хиляди и тридесет/ лева от
владението на ИВ. Н. ИВ., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като извършил следните деяния:
- В периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци , обл.
11
Добрич, ул. ******, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в
съучастие, като съизвършител със С. К. К., чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот – рязане на синджир с катинар, чрез
използване на моторно превозно средство – автомобил марка ****, модел
******** с рег. № ******** и чрез използване на техническо средство –
ножица за арматура, отнел чужди движими вещи – 1 бр. бетонобъркачка на
стойност 350,00 лева и 1 бр. бойлер марка ***** на стойност 120,00 лева,
всичко на обща стойност 470,00 лева от владението на ИВ. Н. ИВ., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- В периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци , обл.
Добрич, ул. ******, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в
съучастие, като съизвършител със С. К. К. и Ж. М. ТР., чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот – рязане на метална халка с
катинар, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка ****, модел **** с рег. **** и чрез използване на техническо средство
– ножица за арматура, отнел чужди движими вещи – 1 тон слънчогледови
пелети, пакетирани в 40 бр. чували на стойност 260,00 лева от владението на
ИВ. Н. ИВ., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- В периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци, обл. Добрич,
ул. ******, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие, като
съизвършител с Ж. М. ТР., чрез повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот – разбИ.е на входна врата на къща, чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка ****, модел **** с рег.
**** и чрез използване на техническо средство – клещи, тип „гарги“, отнел
чужди движими вещи – 1 бр. компресор, марка ******* на стойност 160,00
лева; 1 бр. прахосмукачка, марка ******* на стойност 90,00 лева; 1 бр.
винтоверт марка **** на стойност 90,00 лева; 1 брой винтоверт марка **** на
стойност 60,00 лева; 1 бр. ъглошлайф марка **** на стойност 125,00 лева; 1
бр. ъглошлайф марка **** на стойност 70,00 лева; 1 бр. електрическо ренде,
марка ******* на стойност 60,00 лева; 1 бр. обер фреза марка **** на
стойност 120,00 лева; 1 бр. шлайф машина марка ******* на стойност 180,00
лева; 1 бр. къртач марка ******* на стойност 170,00 лева; 1 бр. перфоратор
марка ******* на стойност 110,00 лева; 2 бр. бор машини марка **** всяка на
стойност 120,00 лева, общо 240,00 лева; 1 бр. циркуляр, марка **** на
стойност 300,00 лева; 1 бр. бъркачка за лепило марка **** на стойност 160,00
лева; 1 бр. пистолет за горещ въздух марка ******* на стойност 60,00 лева; 1
бр. прободен трион марка ******* на стойност 60,00 лева; 1 бр. лазерен
нивелир марка „**** на стойност 400,00 лева; 1 бр. електрически бойлер със
серпентина марка **** на стойност 365,00 лева; 1 бр. бензинова моторна коса
марка ***** на стойност 150,00 лева; 1 бр. акумулаторен прободен трион
марка ******* на стойност 65,00 лева; 1 бр. пневматичен такер марка *******
12
на стойност 60,00 лева; 1 бр. подвижна лампа на стойност 35,00 лева; 3 бр.
вакса за външни условия на обща стойност 150,00 лева; 1 бр. ножица за
арматура на стойност 20,00 лева, всички на обща стойност 3300, 00 лева от
владението на ИВ. Н. ИВ., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои.
2. Подсъдимият Ж. М. ТР. от обективна и субективна страна е
осъществил състава, предвиден и наказуем по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр.
с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като в
периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци, обл. Добрич, ул.
******, в условията на продължавано престъпление, в съучастие, като
съизвършител с различи лица, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот, чрез използване на моторно превозно средство
и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи на
обща стойност 3560,00 лева от владението на ИВ. Н. ИВ., без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като извършил следните деяния:
- В периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци, обл.
Добрич, ул. ******, в съучастие, като съизвършител със С. К. К. и Д. Ж. М.,
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – рязане на
метална халка с катинар, чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка ****, модел **** с рег. **** и чрез използване на
техническо средство – ножица за арматура, отнел чужди движими вещи-1 тон
слънчогледови пелети, пакетирани в 40 бр. чували на стойност 260,00 лева от
владението на ИВ. Н. ИВ., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои;
- В периода от 17.01.2020 г. до 18.01.2020 г., в с. Приморци, обл. Добрич,
ул. ******, в съучастие, като съизвършител с Д. Ж. М., чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот – разбИ.е на входна врата на
къща, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка
****, модел **** с рег. **** и чрез използване на техническо средство –
клещи, тип „гарги“, отнел чужди движими вещи – 1 бр. компресор, марка
******* на стойност 160,00 лева; 1 бр. прахосмукачка, марка ******* на
стойност 90,00 лева; 1 бр. винтоверт, марка **** на стойност 90,00 лева; 1
брой винтоверт, марка **** на стойност 60,00 лева; 1 бр. ъглошлайф, марка
**** на стойност 125,00 лева; 1 бр. ъглошлайф, марка **** на стойност 70,00
лева; 1 бр. електрическо ренде, марка ******* на стойност 60,00 лева; 1 бр.
обер фреза, марка **** на стойност 120,00 лева; 1 бр. шлайф машина, марка
******* на стойност 180,00 лева; 1 бр. къртач, марка ******* на стойност
170,00 лева; 1 бр. перфоратор, марка ******* на стойност 110,00 лева; 2 бр.
бор машини, марка **** всяка на стойност 120,00 лева, общо 240,00 лева; 1
бр. циркуляр, марка **** на стойност 300,00 лева; 1 бр. бъркачка за лепило,
марка **** на стойност 160,00 лева; 1 бр. пистолет за горещ въздух, марка
******* на стойност 60,00 лева; 1 бр. прободен трион, марка ******* на
стойност 60,00 лева; 1 бр. лазерен нивелир, марка „**** на стойност 400,00
лева; 1 бр. електрически бойлер със серпентина марка **** на стойност
13
365,00 лева; 1 бр. бензинова моторна коса, марка ***** на стойност 150,00
лева; 1 бр. акумулаторен прободен трион марка ******* на стойност 65,00
лева; 1 бр. пневматичен такер, марка ******* на стойност 60,00 лева; 1 бр.
подвижна лампа на стойност 35,00 лева; 3 бр. вакса за външни условия на
обща стойност 150,00 лева; 1 бр. ножица за арматура на стойност 20, 00 лева
на обща стойност 3 300,00 лева от владението на ИВ. Н. ИВ., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав. Събраните по делото доказателства са безпротиворечиви
относно времето и мястото на извършване на инкриминираното деяние.
Гласните доказателства са еднопосочни и взаимнодопълващи се, че именно
подсъдимите Д. Ж. М., Ж. М. ТР. и С. К. К. /спрямо когото делото е било
решено със споразумение, а наказателното производство спрямо него -
прекратено/ са автори на отнемането, изразяващо се в прекъсване на
владението върху вещите, и то без съгласието на владелеца им и създаване на
нова трайна фактическа власт над тях. Действията по разпореждане с
предмета на престъплението от страна на подсъдимите, по същество
представлява реализирано намерение за своене. Безспорно е установено, че
вещите са отнети от владението на ИВ. Н. ИВ. чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот - рязане на синджир с катинар, рязане на
метална халка с катинар и разбИ.е на входна врата на къща, чрез използване
на моторни превозни средства - автомобил марка ****, модел ******** с рег.
№ ******** и лек автомобил марка ****, модел **** с рег. ****, както и чрез
използване на технически средства - ножица и клежи тип „гарги“, което
определя квалификацията на деянието по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4,
предл. 1 и 2 от НК.
От приетата по делото оценъчна експертиза се установява, че общата
стойност на вещите, които подсъдимият Д.М. е отнел от владението на И.И., е
4 030,00 /четири хиляди и тридесет/ лева, като общата стойност на вещите,
които подсъдимият Ж.Т. е отнел от владението на И.И., е 3 560,00 /три хиляди
петстотин и шестдесет/ лева, които стойности съдът приема за безспорно
установени.
Престъплението е извършено и при особена форма на извършителство,
а именно - съизвършителство, тъй като в самото изпълнение на
престъплението са участвали и двамата подсъдими.
Съдът намира, че процесното деяние не представлява маловажен
случай, тъй като нормата на чл. 93, т. 9 от НК изисква липса или
незначителност на вредните последици или други смекчаващи обстоятелства,
които да сочат на по-ниска степен на обществена опасност на деянието в
сравнение с обичайните престъпления от този вид. Вредните последици съдът
намира за значителни, тъй като същите са в размер на 4 030,00 /четири хиляди
и тридесет/ лева, т.е. стойността на отнетите от подсъдимия М. вещи
надхвърля шест пъти установената за страната минимална работна заплата
14
към момента на извършване на деянието, а отнетите от подсъдимия Т. вещи
надхвърля пет пъти установената за страната минимална работна заплата към
момента на извършване на деянието /В периода 17.01.2020 г. - 18.01.2020 г.
МРЗ за страната е била 610 лв., съгласно ПМС № 350/19.12.2019г./.
От друга страна маловажните случаи на кражба са изброени в Закона –
чл. 195, ал. 4 от НК. Когато кражбата осъществява признаците и на други
квалифицирани състави, не може да става и дума за маловажен случай, както
е и по конкретното дело.
Налице е и форма на усложнена престъпна дейност - продължавано
престъпление. Това е така, защото множеството деяния /три досежно
подсъдимия М. и две досежно подсъдимия Т./, осъществяват състава на едно
и също престъпление, деянията са извършени през непродължителен период
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл - подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на деянието,
предвиждали са общественоопасните последици и са искали настъпването
им. Подсъдимите са действали и с общ умисъл, тъй като всеки от тях е
предвиждал общественоопасните последици на своето деяние и тези, които
ще настъпят от деянието на другия съучастник, съзнавал е
общественоопасния характер на всяко деяние и се е съгласил с извършването
на престъплението и е искал настъпването на неговите последици.
Подсъдимият Д. Ж. М. към момента на извършване на престъплението е
бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, като същият с оглед физическото и
психическото си състояние е годен да участва в наказателното производство,
в състояние е правилно да възприема фактите, които имат значение по делото
и да дава достоверни обяснения по тях, които обстоятелства са проверени
посредством назначената и изготвена в хода на съдебното следствие
комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза.
Причините за извършване на деянието са незачитането на правото на
собственост и на установените в държавата правила и норми, както и в
стремежът им за набавяне на облаги по бърз и неправомерен начин.
За да определи наказанието на подсъдимите Д. Ж. М. и Ж. М. ТР., съдът
взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършените от
тях деяния, данните за личността им, както и разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от
НПК и констатира следните обстоятелства, от значение за отговорността на
подсъдимите:
1. Д. Ж. М. е роден на ***** ЕГН **********.
Деянието е извършено при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, като чисто съдебно минало, липсата на образувани други
15
наказателни производства срещу подсъдимия, проявеното критично
отношение към извършеното, както и добрите характеристични данни по
местоживеене на подсъдимия.
Провеждането на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2
от НПК сочи, че М. съдейства за разкрИ.е на обективната истина, както на
съдебното, така и на досъдебното производство, което следва да се отчете
като положително за личността му обстоятелство. В настоящия случай
признанието на подсъдимия по чл. 371, т. 2 от НПК следва да се третира като
допълнително смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като съставлява
елемент на цялостно, обективно проявено при досъдебното разследване
процесуално поведение, спомогнало за своевременно разкрИ.е на
престъплението и неговия извършител.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете
сравнително високата стойност на отнетите вещи.
Предвиденото наказание за извършеното от подсъдимия Д.М.
престъпление, след редукцията, съобразно чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК е лишаване
от свобода до три години.
Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, тъй като е проведено
съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 във вр. с чл. 372, ал. 4 от
НПК, съдът е длъжен да определи наказанието на подсъдимия за извършеното
от него престъпление при приложение на разпоредбата на чл. 58а от НК в
редакцията, действала към момента на извършване на престъплението /Изм.,
ДВ, бр. 26 от 06.04.2010 г., в сила от 10.04.2010 г./.
Прилагайки разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът определи
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, ръководейки се от
разпоредбите на Общата част на Наказателния кодекс, в частност чл. 54, ал. 1
от НК, намали така определеното наказание с една трета и наложи на
подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца.
Както бе посочено по-горе, съдът не констатира изключителни или
многобройни смекчаващи обстоятелства, поради което разпоредбата на чл.
58а, ал. 4 от НК не би могла да намери приложение, т.е., наказанието на
подсъдимия не би могло да се индивидуализира съобразно правилата на чл.
55 от НК.
Съдът намира, че наказание лишаване от свобода в размер по-висок от
определения от съда, би било несъразмерно тежко и израз на излишна
репресия с оглед постигане целите по чл. 36, ал. 1 от НК, съобразявайки както
тежестта на престъплението, така и ниската степен на обществена опасност
на дееца.
Безспорно е, че решаващият критерий за отлагане изтърпяването на
наказанието се обуславя не от начина на осъществяване на престъпния
състав, от наличието на едни или други квалифициращи деянието
обстоятелства, а от това дали се явява обществено оправдано и целесъобразно
16
за поправянето на подсъдимия, той действително да изтърпи наложеното му
наказание. Или при отлагането на изпълнението на наложеното наказание,
съдът трябва да се съобрази както с личните качества на подсъдимия, така и с
конкретната обществена опасност на престъплението и най-вече с това, дали с
отлагането ще се постигнат целите на чл. 36 от НК.
В настоящия случай съдът счита, че за поправянето и превъзпитанието
на подсъдимия не се налага ефективно изтърпяване на така определеното по
вид и размер наказание, поради което и с оглед размера на наложеното
наказание - четири месеца лишаване от свобода, както и с оглед
обстоятелството, че подсъдимият към датата на деянието не е бил осъждан на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер, на основание чл. 69,
ал. 1 във вр. с чл. 66, ал. 1 от НК, съдът е отложил изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от две години, т.е. в средния
размер, предвиден от законодателя в нормата на чл. 69, ал. 1 от НК,
отчитайки високата степен на обществена опасност на деянието и ниската
обществена опасност на дееца.
Действително, разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК поставя на първо
място целта за индивидуалната превенция. Но това не означава, че
общопревантивния ефект на наказанието може да се пренебрегне. Напротив,
Законът задължава съда да съобрази всички цели на наказанието, в т.ч. и
общата превенция. Като се вземе предвид, че общата превенция поначало има
определящо значение за наказанието, очевидно е, че тя не може да се
игнорира при решаване на въпроса за условното осъждане. В настоящия
случай, съдът намира, че за да се въздейства възпитателно и предупредително
върху другите членове на обществото, не е наложително подсъдимият М. да
изтърпи ефективно наказанието лишаване от свобода за срок от четири
месеца.
Съдът намира, че така определеното наказание ще изиграе своята роля
за постигане целите по чл. 36 от НК, както по отношение на подсъдимия, така
и по отношение на останалите членове на обществото. С налагането му,
подсъдимият ще има възможност да преосмисли постъпката си, да се поправи
и да съобрази за в бъдеще поведението си със законоустановените порядки в
обществото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и с оглед признаването на
подсъдимия Д.М. Т. за виновен, съдът го осъди да заплати сторените по
делото разноски в размер на 728,95 лева /седемстотин двадесет и осем лева и
деветдесет и пет стотинки/ по сметка на ОД на МВР - Добрич.
2. Ж. М. ТР. е роден на ***** ЕГН **********.
Деянието е извършено при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, като чисто съдебно минало, липсата на образувани други
наказателни производства срещу подсъдимия, проявеното критично
отношение към извършеното, както добрите характеристични данни по
местоживеене на подсъдимия.
17
Провеждането на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2
от НПК сочи, че Т. съдейства за разкрИ.е на обективната истина, както на
съдебното, така и на досъдебното производство, което следва да се отчете
като положително за личността му обстоятелство. В настоящия случай
признанието на подсъдимия по чл. 371, т. 2 от НПК следва да се третира като
допълнително смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като съставлява
елемент на цялостно, обективно проявено при досъдебното разследване
процесуално поведение, спомогнало за своевременно разкрИ.е на
престъплението и неговия извършител.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете
сравнително високата стойност на отнетите вещи.
Предвиденото наказание за извършеното от подсъдимия Ж.Т.
престъпление е лишаване от свобода от една до десет години.
Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, тъй като е проведено
съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 във вр. с чл. 372, ал. 4 от
НПК, съдът е длъжен да определи наказанието на подсъдимия за извършеното
от него престъпление при приложение на разпоредбата на чл. 58а от НК в
редакцията, действала към момента на извършване на престъплението /Изм.,
ДВ, бр. 26 от 06.04.2010 г., в сила от 10.04.2010 г./.
Прилагайки разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът определи
наказание лишаване от свобода за срок от една година, ръководейки се от
разпоредбите на Общата част на Наказателния кодекс, в частност чл. 54, ал. 1
от НК, намали така определеното наказание с една трета и наложи на
подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца.
Както бе посочено по-горе, съдът не констатира изключителни или
многобройни смекчаващи обстоятелства, поради което разпоредбата на чл.
58а, ал. 4 от НК не би могла да намери приложение, т.е., наказанието на
подсъдимия не би могло да се индивидуализира съобразно правилата на чл.
55 от НК.
Съдът намира, че наказание лишаване от свобода в размер по-висок от
определения от съда, би било несъразмерно тежко и израз на излишна
репресия с оглед постигане целите по чл. 36, ал. 1 от НК, съобразявайки както
тежестта на престъплението, така и ниската степен на обществена опасност
на дееца.
Безспорно е, че решаващият критерий за отлагане изтърпяването на
наказанието се обуславя не от начина на осъществяване на престъпния
състав, от наличието на едни или други квалифициращи деянието
обстоятелства, а от това дали се явява обществено оправдано и целесъобразно
за поправянето на подсъдимия, той действително да изтърпи наложеното му
наказание. Или при отлагането на изпълнението на наложеното наказание,
съдът трябва да се съобрази както с личните качества на подсъдимия, така и с
конкретната обществена опасност на престъплението и най-вече с това, дали с
18
отлагането ще се постигнат целите на чл. 36 от НК.
В настоящия случай съдът счита, че за поправянето и превъзпитанието
на подсъдимия не се налага ефективно изтърпяване на така определеното по
вид и размер наказание, поради което и с оглед размера на наложеното
наказание - осем месеца лишаване от свобода, както и с оглед
обстоятелството, че подсъдимият към датата на деянието не е бил осъждан на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, съдът е отложил изпълнението на така наложеното наказание с
минималния, предвиден от законодателя изпитателен срок от три години.
Действително, разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК поставя на първо
място целта за индивидуалната превенция. Но това не означава, че
общопревантивния ефект на наказанието може да се пренебрегне. Напротив,
Законът задължава съда да съобрази всички цели на наказанието, в т.ч. и
общата превенция. Като се вземе предвид, че общата превенция поначало има
определящо значение за наказанието, очевидно е, че тя не може да се
игнорира при решаване на въпроса за условното осъждане. В настоящия
случай, съдът намира, че за да се въздейства възпитателно и предупредително
върху другите членове на обществото, не е наложително подсъдимият Т. да
изтърпи ефективно наказанието лишаване от свобода за срок от четири
месеца.
Съдът намира, че така определеното наказание ще изиграе своята роля
за постигане целите по чл. 36 от НК, както по отношение на подсъдимия, така
и по отношение на останалите членове на обществото. С налагането му,
подсъдимият ще има възможност да преосмисли постъпката си, да се поправи
и да съобрази за в бъдеще поведението си със законоустановените порядки в
обществото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и с оглед признаването на
подсъдимия Ж. М. ТР. за виновен, съдът го осъди да заплати сторените по
делото разноски в размер на 70,15 лева /седемдесет лева и петнадесет
стотинки/ по сметка на ОД на МВР - Добрич.
На основание чл. 309 от НПК, след постановяване на присъдата, съдът
се произнесе и по мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Ж. М.
ТР., като потвърди взетата спрямо него на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка” до влизане в сила на присъдата.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата
си!

Районен съдия:
/Данчо Димитров/

19
Съобщи за изтекли лични данни