№ 28887
гр. София, 06.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110108407 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Предявени са искове с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 от Кодекса на
застраховането /КЗ/ и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.
Ищецът „Д.З.“ АД твърди, че е застраховател по застраховка „Каско на МПС“ на л.а.
марка „Форд М“, с рег. № СВ **** КН, собственост на „Мото Пфое“ ЕООД, с
лизингополучател Б.М.Г.. Сочи, че на 13.05.2021 г. по време на движение в гр. София, по
Околовръстен път, около 470 метра след ул. „Латин Колев“ е станало ПТП между л.а. „Форд
М“, с рег. № СВ **** КН и мотоциклет „Кавазаки 3Х 600Г“, с рег. № СА****К, при което
водачът на мотоциклета, при изпреварване навлязъл в лентата за насрещно движение, където
правомерно се движел водачът на л.а. „Форд“ и се блъснал в него, за което събитие бил
съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № К - 237/13.05.2022 г. Твърди, че
при него е образувана преписка по щета № *********, като експерти на дружеството
извършили оглед, опис и оценка на щетите и било установено, че е налице тотална щета.
След представяне на документи за дерегистрация на МПС и свалянето му от отчет, твърди,
че е определено и изплатено обезщетение в размер на 25 418, 32 лв. на 22.08.2022 г., като
били сторени и ликвидационни разноски в размер на 15,00 лв. Твърди, че останките на МПС
са реализирани на пазара за сумата от 6 630 лв. /съгласно уточняваща молба с вх. №
67065/25.02.2025 г./ Поддържа, че е предявил претенция срещу ответника, доколкото същият
бил застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, за заплащане на сумата от
18 803,32 лв. /формиран остатък след приспадане на реализираните останки/, ведно с
начислените ликвидационни разноски, но плащане не постъпило. Излага, че необходимите
документи са предоставени на ответника на 13.01.2023 г., но въпреки това с писмо с вх. №
310В002436/30.01.2023 г. ответникът отказал да възстанови сумата.
С оглед изложеното ищецът прави искане за осъждане на ответника да му заплати
сумата от 18 803, 32 лева, представляваща регресна претенция за изплатеното
застрахователно обезщетение по щета № *********, ведно с обичайните (ликвидационни)
разноски по определянето му, заедно със законната лихва върху сумата считано от датата на
подаване на исковата молба /12.02.2025 г./ до окончателно изплащане на вземането и сумата
от 5 072, 35 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 30.01.2023 г. до 11.02.2025 г.
Претендира разноски.
Ответникът „ЗАД Д.Б.Ж.З.“ АД оспорва предявените искове като неоснователни.
Оспорва механизма на ПТП, в това число и вината на водача на мотоциклет „Кавазаки 3Х
600Г“, с рег. № СА****К. Твърди, че процесното ПТП е настъпило по вина на водача на
МПС „Форд М“, който се движил на дълги светлини и с превишена спрямо пътните условия
1
скорост, като не предприел действия по намаляване на скоростта и спиране, не се движил
възможно най-вдясно на пътното платно по посока на движението и успоредно на оста на
пътя. С оглед изложеното, релевира възражение за съпричиняване. Оспорва размера на
претенцията, като счита, че не всички твърдени от ищеца щети се намират в причинна
връзка с процесното ПТП. Твърди, че произшествието било случайно деяние, т.к. водачът на
мотоциклета не е могъл и не е бил длъжен да предвиди, че по това време на денонощието
ще се движи МПС без включени светлини с висока и несъобразена скорост с пътните
условия и без да предприеме действия по намаляване на скоростта и/или спиране. Сочи
също, че е налице тотална щета по отношение на МПС „Форд М“, но счита, че размера на
запазените части за значително по-голям от твърдения от ищеца. Излага, че не са
представени доказателства за дерегистрация на МПС „Форд М“ поради настъпила тотална
щета, с оглед на което счита, че лихва за забава би била дължима от датата на представяне на
доказателства в посочения смисъл. Моли, съда да отхвърли предявените искове. Претендира
разноски.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 25.11.2025 г.
от 10.30 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР - Отдел „Пътна полиция“, информация относно
досъдебното производство, образувано във връзка с Констативен протокол за ПТП № К -
237/13.05.2022 г., в т.ч. схема на ПТП, снимки от мястото и огледа, препис от постановление
за прекратяване на наказателното производство, ако такова се намира у тях, като се укаже
едноседмичен срок за предоставянето.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на
въпросите формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в общ
размер на 500 лв., платим както следва: 200 лв. от ищеца и 300 лв. от ответника в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й. като експертът да бъде уведомен за поставените му
задачи, след внасяне на определения депозит. УКАЗВА на вещото лице да работи по
експертизата след изслушването на свидетелските показания.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел
М.Б.Г., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. Нови Искър, ул. „П“ № 28, тел.
08772******, за установяване на фактите и обстоятелствата, при които е настъпило
процесното ПТП, който ДА СЕ ПРИЗОВЕ за заседанието на посочения адрес, както и на
посочения телефон, като в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля
без уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50,00 лв. до 300,00
лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 30 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА на ответника събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел А.П.К., ЕГН **********, с адрес за призоваване: с. В, ул. „Р“, бл. 3, при режим на
призоваване за първото по делото съдебно заседание, за установяване на фактите и
обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се отрази
изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде
наложена глоба в размер от 50,00 лв. до 300,00 лв. и съдът ще постанови принудителното му
довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 30 лв., вносим от ответника в
2
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
мотоциклет „Кавазаки 3Х 600Г“, с рег. № СА****К е бил застрахован при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност“ към дата на ПТП; че л.а. марка „Форд М“, с рег. №
СВ **** КН, собственост на „Мото Пфое“ ЕООД, с лизингополучател Б.М.Г., е бил
застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ към дата на ПТП.
По предявения с правно основание иск по чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ:
В тежест на ищеца е да докаже, че е сключен договор за имуществено застраховане
между него и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие по
който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято
застраховка гражданска отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди
и е направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да докаже
изплащане на претендираното от ищеца застрахователно обезщетение. УКАЗВА на
ответното дружество, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно, че
процесното ПТП е настъпило в резултат на противоправни действия на водача на л.а. марка
„Форд М“, с рег. № СВ **** КН, а именно: че водачът се е движил на дълги светлини и с
превишена скорост с пътните условия, че не е предприел действия по намаляване на
скоростта и спиране, че не се е движил възможно най-вдясно на пътното платно по посока
на движението и успоредно на оста на пътя; по твърдението за случайно деяние ответникът
следва да докаже, че водачът на мотоциклет „Кавазаки 3Х 600Г“, с рег. № СА****К не е бил
длъжен или не е могъл да предвиди настъпването на ПТП.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг, изпадането на ответника в
забава, както и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4