№ 1002
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110145038 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 14.32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Б. И.“ АД, редовно призован, представлява се от юрк. Д.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ ЕЛ. Р. П., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Милушев, преупълномощен от адв. П., надлежно упълномощена.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. М. Д., нередовно призована, същата е призована по
телефона на 7 февруари 2022 г.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА САТЕ постъпила на 20.01.2022 г. в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило гр.д. 7477/21 г. по описа на СРС. От същото се
установява, че делото е прекратено поради отказ от иска, като мотив е посочено,
извършено доброволно плащане. Сред материалите по това дело липсва изявление
на ответника.
1
Юрк. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Поддържам доказателствените си искания.
Адв. Милушев: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражение по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 03.12.2021 г., с обективиран в
него доклад по делото, като ДОПЪЛВА същия, като на осн. чл. 164, т. 4 и чл. 153
ГПК, отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
между ищеца и ответника е съществувало валидно застрахователно
правоотношение към датата на ПТП.
НЕ ПРИОБЩАВА към материалите по делото постъпилото гр.д. № 7477
по описа на СРС, доколкото в същото не се съдържат относими към настоящото
производство доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. - неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме други въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. Издаде се
РКО.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 1 ГПК следващото съдебно
2
заседание като краен срок за събиране на допуснатите гласни доказателствени
средства.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ по телефона за следващо съдебно заседание
свидетелката Т.Д., като й бъде указано, че при неявяване без уважителна причина
ще й бъде наложена глоба.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.03.2022 г. от 14.30 ч., за която дата
и час - страните - уведомени от днес.
Да се призове свидетелката.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3