О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 13.03.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-А въззивен състав, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от съдия Луканов въззивно гр. дело № 2944 по
описа за 2019г. на Софийски градски съд, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 267 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Подадена е въззивна жалба от ищеца срещу решение от 13.08.2018г.,
постановено по гр. д. № 67133/2016г. по описа на СРС, ІІ ГО, 73 с-в, в частта с
което е отхвърлен предявения осъдителен иск по чл. 226, ал. 1 от КЗ (отм.) срещу
З. „Л.И.“ АД. В жалбата изрично се сочи, че се иска отмяна на
първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен иска над сумата от 1000
лв. до 8000 лв.
Въззивната жалба е подадена от Н.К.М., чрез надлежно упълномощен
процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в
законоустановения срок, като държавна такса за въззивното производство не се
дължи, поради което въззивната жалба е допустима.
В жалбата са развити оплаквания за неправилност на постановеното решение
поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, довело
до необоснованост на формираните от първоинстанционния съд изводи и нарушение
на материалния закон. В жалбата не са направени нови доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемият ответник, чрез надлежно
упълномощен представител, е депозирал отговор на въззивната жалба, с който
оспорва същата, като неоснователна. Не са направени доказателствени искания.
При извършената проверка на допустимостта на жалбата при съответно
прилагане на чл.
262 от ГПК, настоящият въззивен състав установи, че в мотивите на
съдебното решение първоинстанционният съд е формирал воля относно частичната
основателност на предявения иск с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ (отм.)
за сумата от 1000 лв. Съдът изрично е посочил, че няма основание за осъждане на
ответника за по-висок размер на обезщетение.
В диспозитива на обжалваното решение районният съд не се е произнесъл за
разликата до пълния предявен размер на иска, който е предявен за сумата от 15000
лв. Т.е. формираната воля на първоинстанционния съд за неоснователност на
исковата претенция за разликата над сумата от 1000 лв. до 15000 лв., не е
обективирана в диспозитива на решението.
При така установеното въззивният съд намира, че разглежданото дело е
преждевременно образувано и следва да се прекрати и върне на първоинстанционния
съд за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК, което е преюдициално
спрямо произнасянето по въззивната жалба срещу решението. След като се разреши
въпросът по очевидната фактическа грешка ще се разгледа и депозираната въззивна
жалба. Последното произтича от факта, че актът, с който се постановява
поправката, образува заедно с поправения съдебен акт едно цяло и поправеното
решение (срещу което вече е упражнено право на жалба), е с поправеното
съдържание от деня на постановяването.
Отделно от изложеното настоящият състав приема, че първостепенният съд не е
извършил проверката по допустимостта в частта по т. І от жалбата, съгласно
разпоредбата на чл. 275, ал. 2 от ГПК. В тази част се обжалва решението, което
има характер на определение, но от жалбоподателя не са представени
доказателства за спазването на едноседмичния срок от съобщаване на
определението. При връщане на делото първостепенният съд следва да даде
указания за представяне на доказателства по спазването на преклузивния срок за
обжалване, съгласно чл. 262, ал. 1 от ГПК, а при неизпълнението им или при
констатирано подаване на жалбата след изтичане срока за обжалване – да приложи
разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК, вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 2944/2019г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІ „А” въззивен състав и
ВРЪЩА гр.д. № 67133/2016г. по описа на СРС, ІІ ГО, 73 с-в за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение – за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК по поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение относно исковата претенция на ищеца за разликата над сумата от 1000 лв. до 15000 лв., както и за извършване проверка по допустимостта в частта по т. І от жалбата, след което делото да се върне на Софийски градски съд.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.
Да се уведомят
страните за настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.