№ 1326
гр. Плевен, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20214430106716 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба на *** - гр.П., представлявана от
директора ***. Посочва се в молбата, че детето Ж. С. В. с ЕГН **********, е
дете в риск. Твърди се, че родителите на детето В. СТ. В. и С. В. ОРЛ. са във
временна невъзможност да отглеждат детето, поради лоши материално-
битови, жилищни и хигиенни условия, както и поради влошено финансово
положение. Твърди се в молбата, че детето има брат и сестра - С. С. В. с ЕГН
********** и Е. В. В. с ЕГН **********. Посочва се, че и по отношение на
най-малкото дете в семейството е предприета мярка за закрила „настаняване
в Дом за медико-социални грижи за деца“ – гр.П.. Твърди се, че при
настаняване на детето Ж. С. В. по административен ред в ***-П. било
установено, че малолетния е във влошено общо състояние, ниско тегло, с
***- ***, а след проведени изследвания и с ***. Посочва се още в молбата, че
по отношение на детето било проведено лечение с *** относно ***, а по
отношение на *** била проведена успешна терапия с ***. Във връзка с ***
статус било установено, че *** не се изобразява на нормално място и детето
подлежи на *** за диагностично уточняване. Твърди се, че във връзка с
процеса на деинституционализация в грижата за децата било проучено
1
наличие на свободно приемно семейство, което да отговаря на профил и да
приеме детето. Било установено, че най-подходящо е семейството на
професионалния приемен родител М. П. В.. Иска се от съда да постанови
решение, с което да прекрати настаняването на детето в ***-П. и същото да
бъде настанено в професионалното приемно семейство на М. П. В. с ЕГН
**********, адрес: гр.П., ***, като при нужда същото да ползва социалната
услуга „заместваща приемна грижа“.
В съдебно заседание молителят ***-П., редовно призовано, се не
представлява.
Процесуалният представител на детето – адв.Е.М., редовно призована, се
явява лично и взема становище за основателност на молбата.
Заинтересованата страна В. СТ. В., редовно призована, не се явява, не се
представлява и не взема становище по молбата.
Заинтересованата страна С. В. ОРЛ., редовно призован, не се явява, не се
представлява и не взема становище по молбата.
Приемният родител М. П. В., нередовно призована, явява се лично, като не
възразява срещу неспазения срок по чл.56, ал.3 ГПК. Моли съда да уважи
молбата като основателна и доказана.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа
страна:
Безспорно по делото е и се установява от заверено копие от удостоверение за
раждане от ***г., че родители на детето Ж. С. В. с ЕГН **********, роден на
***г. в ***, са В. С. В. с ЕГН ********** и С. В. ОРЛ. с ЕГН **********.
Не се спори и се установява от заверено копие на Заповед № ***г., че
настаняването на детето по административен ред в *** П. било прекратено,
както и че със Заповед № ***г. Ж. С. В. бил настанен в семейството на
професионалния приемен родител М. П. В. до произнасяне от съда с решение
на основание чл.28 ЗЗД.
Безспорно е по делото и се установява от заверено копие на удостоверение №
***г. и заверено копие на Заповед № ***г., че М. П. В. е вписана в регистъра
на утвърдените приемни семейства като утвърдена за подходяща да отглежда
едно дете с лека форма на увреждане, на възраст от 0 до 3 години, без
предпочитания към пол и етническа принадлежност, с готовност за спешно
настаняване и заместваща приемна грижа.
2
Спорно по делото е, налице ли са условия за реинтеграция на детето в
биологичното семейство респ. налице ли са условията на чл. 28, ал.1 вр.
чл.27, ал.2 т.2 и ал.5 вр. чл.25, ал.1 т.3 /чиито родители се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат/ вр. чл. 4, ал.1 т.4 от Закона за закрила на
детето и чл. 27 от ППЗЗД и настаняване на детето в риск извън семейството,
в професионално приемно семейство.
Установява се от представеното удостоверение от ***г., издадено от ***-П.,
че няма регистрирани пощения и телефонни обаждания от родителите, от
близки и роднини на детето за 2021г.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на едно дете да бъде отгледано
в неговата семейна среда. В изключителни случаи то може да бъде настанено
извън семейството, ако важни причини налагат това. Такива причини
законодателя изрично е уредил в чл.25 от Закона за закрила на детето.В
конкретният случай родителите се намират в невъзможност да отглеждат
детето, поради което е налице осъществен състава на чл.25, ал.1 т.3 ЗЗДетето.
В тази насока доказателствения материал по делото.С оглед на горното съдът
приема, че е налице невъзможност детето да бъде отглеждано в семейна
среда, поради липса на заявено желание от близките от разширения
роднински кръг да се грижат за малолетния.
Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне
на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В
правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на
роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в
специализирана институция", но след като извърши преценка дали са
предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни.
Видно от доказателствата по делото М. П. В. притежава необходимия
родителски капацитет и може да гарантира сигурността и здравето на детето.
При преценка най-добрия интерес на Ж. С. В., съдът счита, че предвид
желанието на родителите, предвид възрастта и миналото на детето,
способността на професионалния приемен родител да се грижат за него и
най-вече негативните последици, които биха настъпили за детето оставането
му в неподходяща а отглеждане среда, съда приема, че най-подходящата
мярка за закрила по отношение на малолетния е "настаняване в приемно
3
семейство", поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде
уважена като такава.
Срокът за настаняване на детето, предложено от ***-П. обаче следва да бъде
редуциран до 1 година или до промяна на обстоятелствата, наложили
настаняването. По този начин ще се осигури възможност детето да пребивава
в среда, близка до семейната, в която ще бъдат адекватно задоволявани
неговите потребности с оглед ниската му възраст, както и ще бъде
съблюдавано неговото правилно физическо и психическо развитие.
Иска се от съда да постанови, че при нужда детето Ж. С. В. да ползва
заместваща грижа. Съгласно § 1, т. 9 от ДР на ППЗЗД, "Заместваща приемна
грижа" е услуга за дете, настанено извън семейството, която се предприема
планирано и/или при извънредни обстоятелства с цел подкрепа на приемното
семейство или семейството на роднини или близки за осигуряване на отдих и
за деца с дългосрочен престой в специализирана институция за интегриране в
общността. Съобразно нормата на чл. 20, ал. 4, т. 3 от ППЗЗД, възможността
да се ползва услугата «заместваща приемна грижа», следва да бъде изрично
предвидена като възможност в съдебното решение. Съдът намира, че
условията, които може да приеме като основание, семейството да не
изпълнява задълженията си, произтичащи от съдебния акт и от договора по
чл. 27, ал. 5 от ЗЗДетето, е при възникване на ситуация, при която
професионалното приемното семейство не е в състояние да предоставя
приемна грижа на настаненото при него дете, при заявено желание на
приемното семейство да ползва заместваща приемна грижа и при заболяване
на член от приемното семейство, в следствие на което не може да се осигури
адекватна грижа за детето. Искането е основано на необходимост от нарочно
произнасяне на съда в тази посока по смисъла на чл. 20 ал.4 т.3 от ППЗЗД,
съобразно процесите на развитие на детето, както и отношенията му с
приемащите го за отглеждане. Тъй като е налице постоянен контрол на
молителя в тази посока е наложително, с цел бързина на регулиране на
проблеми в отношенията да му се даде възможност, в кръга от неговата
компетентност да замести грижата по отношение на детето без да преминава
през съдебна процедура по смисъла на чл. 30а от Закона за закрила на детето.
Ето защо искането с правно основание чл. 20 от Наредбата за условията и
реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и
настаняване на деца в тях, за ползване на заместваща грижа, също следва да
4
се уважи.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА на основание чл. 28, ал.1 вр. чл.27, ал.2 т.2 и ал.5 вр. чл.25, ал.1 т.3
вр. чл. 4, ал.1 т.4 от Закона за закрила на детето по отношение на детето Ж.
С. В. с ЕГН **********, роден на ***г. в *** МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА
„настаняване в приемно семейство“, като настанява професионалното
приемно семейство на М. П. В. с ЕГН **********, адрес: гр.П., *** за срок от
1 година или до промяна на обстоятелствата, които са наложили
настаняването.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 20, ал.4 т.3 ППЗЗД вр. чл. 57, ал.2 от
ППЗСУ детето Ж. С. В. с ЕГН ********** да ползва услугата „заместваща
приемна грижа”.
Решението на основание чл.28 ал.4 от Закона за закрила на детето подлежи на
незабавно изпълнение.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Решението подлежи на обжалване на основание чл.28, ал.6 ЗЗДетето в
седмодневен срок от връчването му пред Окръжен съд Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5