ПРОТОКОЛ
№ 1413
гр. Благоевград, 01.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря М. Стоилова-Въкова
и прокурора А. Ст. А.Е. Т. Д.М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20231200600971 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Благоевград прокурор Ш..
Жалбоподателят М. Г. се явява лично и с неговия защитник адв. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се, че е образувано по депозирана въззивна жалба с
допълнителни съображения към нея от служебния защитник на подсъдимия Г.
срещу Присъда № 50481 от 14.07.2023 г. по НОХД № 123/2017 г. по описа на
РС – Разлог.
В допълнителните съображения се навеждат доводи за неправилност и
необоснованост на присъдата. Прави се различен прочит на доказателствената
1
съвкупност. Настоява се, поради наличието на доказателства затова,
подсъдимият да бъде оправдан, като присъдата бъде отменена и вместо нея
постановена нова.
Излагат се и алтернативни съображения за намаляване размера на
наложеното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам въззивната жалба. Няма доказателства,
нямам доказателстени искания.
АДВ. Д.: Поддържам изцяло въззивната жалба на основанията посочени
в същата.
По отношения на доказателствата имам искания за събиране на
доказателства, а именно това е разпит на свидетел - очевидец на деянието,
който според мен неправилно е заличен от страна на РС – Разлог като
свидетел, а именно И. Г. М. По делото са налице безспорни и категорични
данни за неговото най-малкото намиране на мястото на извършване на
проверката, при която се твърди, че е установено инкриминираното деяние.
Налице са и свидетелски показания на двама свидетели във връзка с
обстоятелството, че именно лицето И. Г. М. е лицето, което е управлявало
автомобила на сестра си. От друга страна, прокуратурата не е ангажирала
нито едно безспорно доказателство по отношение на факта, че именно М. Г. е
лицето, което е управлявало автомобила. Същото лице е призовавано и се е
явявал в с.з., като беше назначаван и тълковник във връзка с данните, че
същият е глухоням. Налице са обаче и данни, че същият е женен, т.е. има
съпруга, има две деца и същият работи, като автомонтьор, което навежда на
мисълта и навежда съмнения по отношение на това дали лицето действително
има заболяване, което му пречи да чува и да възпроизвежда звуци, т.е. дали
лицето е глухонямо. С призоваване и разпита на същият ще бъдат
констатирани и тези обстоятелства. Налице са и данни, че неговата майка - В.
Д. М. е лицето, което комуникира свободно с него и може да извършва
превод, ако такъв е наложителен.
Считам също така, че за безспорното изясняване на обективната
истина, че следва да бъде указано но свидетелят И. М. да ангажира
доказателства във връзка със заболяването си, ако има такова или със
състоянието си, ако същото е възможно да е и по рождение, съответно
медицински документи, както и да бъде изискано от ТЕЛК - Благоевград
2
информация дали лицето И. Г. М. получава пенсия за неработоспособност
поради заболяване и какво е това заболяване. Представени ли са медицински
документи за същото и, ако са представяни да бъдат приложени копия по
настоящото дево, за да може да установим реално дали лицето не може да
бъде разпитан като свидетел или не желае да бъде разпитан като такъв.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по така направените искания.
Като взе предвид, че направените от защитника доказателствени
искания са относими към предмета настоящото производство, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля И. М., който да бъде призован на
известните от ДП и съдебното производство адреси.
ДОПУСКА разпита му да се извърши чрез тълковник, за което да бъде
призовано лице от списъка към БлОС.
ИЗИСКВА информация от ТЕЛК - Благоевград относно
обстоятелството дали лицето И. Г. М. има призната трудоустроеност или
неработоспособност. В какъв процент и поради какво заболяване.
ИЗИСКВА информация от НОИ – Благоевград дали лицето И. Г.
М. получа пенсия за инвалидност.
ДА СЕ призове и майката на М. – В. Д. М., като същата да бъде
призована след справка от НБД „Население“.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 19.01.2024 г. от 09:30 часа, за която
дата и час, на присъстващите съобщено.
ДА СЕ призоват посочените свидетели.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:23
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3