Решение по дело №4216/2020 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№  260756/  26.11.2020 год., град Бургас

 

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,                                          ХXXVIІ – ми граждански състав

на двадесет и шести октомври                                    две хиляди и двадесета година

в публично заседание, в състав

                                                                                                         Районен съдия: Асен Радев

 

                                        при секретаря М.Енчева и с участието на прокурора Б.Колева, като разгледа докладваното от съдията Радев гражданско дело № 4216 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:       

                                    Делото е образувано по искова молба на Б.Р.А..

                                    Ищецът претендира осъждане на Прокуратурата на РБългария да му заплати сумата от 10000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 4100 лв. - обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат на незаконно обвинение по сл.д. № 58/2012 год. на ОслО при ОП - гр.Бургас, пор. № 231/2007 год. на БОП (нохд № 692 / 2014 год. на БОС, внохд № 245 / 2017 год. на БАп.С и нохд № 1331/2017 год. на БОС).

                                     Предявените искове са с правно основание в чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.

                                     В съдебно заседание се поддържат от адвокатския пълномощник на ищеца, който ангажира доказателства и моли за уважаването им.

                                    Представителят на Прокуратурата на РБългария оспорва исковете по изложени в отговора по чл.131 от ГПК съображения.

                                    Въз основа на доказателствата по делото, Бургаският районен съд прие за установено от фактическа страна следното:

                                    С постановление от 11.09.2013 год. на следовател от ОСлО в БОП, ищецът е привлечен като обвиняем по ДП № 58/2012 год. по описа на ОСлО в БОП, ДП № 231/2007 год. по  описа на БОП, за престъпление по чл.123, ал.1, пр.второ от НК (редакция преди изменението и с ДВ, бр.26/2010 год.), вр. с чл.2, ал.2 от НК, вр. с чл.126, т.5, т.6, т.10 и т.13 от КТ.           

                                    С присъда по нохд № 692/2014 год. по описа на БОС, ищецът е оправдан по повдигнатото му обвинение. По протест на прокурор от БОП, така постановената оправдателна присъда е отменена с решение на БАС, постановено по внохд № 245/2017 год., а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

                                    При новото разглеждане е образувано нохд № 1331/2017 год. на БОС, по което е постановено определение за прекратяване на съдебното производство и връщането му на БОП, с оглед отстраняване на конкретни нередовности на обвинителния акт.

                                    Със свое постановление от 03.06.2020 год., наблюдаващия прокурор от БОП е прекратил наказателното производство срещу ищеца, поради липса на причинно-следствена връзка между действията на обвиняемия и настъпилия вредоносен резултат. Това постановление е влязло в законна сила на 25.06.2020 год., видно от поставената върху същото заверка.

                                    При първото разглеждане на делото са проведени общо 29 съдебни заседания пред БОС и 1 съдебно заседание пред БАС, а при второто разглеждане - 1 съдебно заседание.

                                    По всички дела в съдебната фаза, а също и в досъдебната, ищецът е бил представляван от адв.К. от БАК, за което са налице 4 бр. договори за правна помощ и пълномощни, на обща стойност от 4100 лв.

                                    Така изяснената фактическа обстановка води до извод за основателност на иска за имуществени вреди и частична основателност на иска за неимуществени вреди.

                                     Както предвижда чл.1 от ЗОДОВ, Българската държава е отговорна за вредите, причинени на граждани от незаконосъобразни действия / актове на свои органи. Поради тази законодателна уредба, отговорността на последната е обективна, гаранционна, обезщетителна, като за наличието на неимуществени вреди е достатъчно наличие на незаконно обвинение.

                                     В настоящото производство се установиха предпоставките на чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, имащи обективен характер и ангажиращи отговорността на Държавата за обезвреда – ищецът е привлечен като обвиняем за извършване на престъпление, а впоследствие наказателното производство е прекратено по отношение на същия.

                                     Имуществени вреди са установени в своето основание - изразяват се в заплатени адвокатски хонорари за защита срещу незаконно поддържаното обвинение, т.е. поставят се в причинно следствена връзка от същото. Установен е и техния размер - 4100 лв., неоспорен в настоящото производство от ответната страна, а и ненадвишаващ разумния и обичаен размер на дължимите адвокатски възнаграждения, поради което искът за репарирането им се явява изцяло основателен.

                             При иск за неимуществените вреди, причинени от обвинение, ако образуваното наказателно производство бъде прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето, съдът е надлежно сезиран за обезщетяване на неприятните чувства, усещания и преживяния, независимо дали в исковата молба те са подробно описани (така Р№ 480-2013-IV). Липсват доказателства за характера и интензитета на страданията, респ. неудобствата, претърпени от ищеца в резултат на незаконното обвинение. Въпреки това, според настоящия състав, вън от всякакво съмнение е, че А. е изпитвал негативни преживявания от воденото срещу него наказателно производство, за времето от привличането му като обвиняем на 11.09.2013 год., до постановяването на прекратителното постановление на БРП – 03.06.2020 год.

                             При отсъствие на доказателства, даващи нужната конкретика за юридическо оразмеряване на вредите и предвид продължителността на обвинението – почти седем години, през които спрямо ищеца не е била взета мярка за неотклонение, съдът счита, че следва на основание чл.162 от ГПК да определи обезщетение в размер на 5000 лв., който е достатъчен, за да покрие претърпените вреди, а следователно и справедлив по см. на чл.52 от ЗЗД.

                             Ето защо, следва да се постанови решение, с което исковете на Б.А. да се уважат до основателните им размери, като на същия, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, се присъдят деловодни разноски в размер на 587.30 лв., в т.ч. държавна такса и адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част от исковете.

                                     Воден от горните мотиви, на основание чл.235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

                                    

                                     ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България, гр. София, бул. "Витоша" № 2, да заплати на Б.Р.А. ***, ЕГН - **********, на основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, сумата от 4100 лв. - обезщетение за имуществени вреди и сумата от 5000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на незаконно обвинение по сл.д. № 58/2012 год. на ОслО при ОП - гр.Бургас, пор. № 231/2007 год. на БОП (нохд № 692 / 2014 год. на БОС, внохд № 245 / 2017 год. на БАп.С и нохд № 1331/2017 год. на БОС), като ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за за неимуществени вреди, за горницата над уважения до пълния предявен размер от 10000 лв.

                                     ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България да заплати на Б.Р.А., деловодни разноски в размер на 587.30 лв.

                                     Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването на страните.

                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                                                          Съдия: подпис/не се чете

Вярно с оригинала!

К.К.