РЕШЕНИЕ
№ 309
гр. гр. Хасково, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Гроздан Б. Грозев
при участието на секретаря Павлина Ст. Николова
като разгледа докладваното от Гроздан Б. Грозев Административно
наказателно дело № 20225640200699 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от Т. П. М., чрез адвокатско дружество
„Генев и М.“, против Наказателно постановление № 22-1253-000681/20.06.2022г. на
Началник група при сектор ПП в ОДМВР-Хасково. Жалбоподателя твърди, че издаденото
НП е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалните и
процесуални правни норми. Твърди, че не било ясно и точно описано нарушението, като не
бил посочен вида на автомобила на жалбоподателя, както и с кого се е състезавал. Това от
своя страна водело до неяснота в обвинението и било съществено процесуално нарушение.
В тази връзка иска от съда да отмени атакуваното НП. В съдебно заседание жалбоподателят,
редовно призован, не се явява, не се явява и процесуалният представител адв.М.. постъпило
е становище от същия с което се подържа жалбата, иска се съдът да разгледа делото в
отсъствието на жалбоподателя и процесуалният представител, като моли за отмяна на
атакуваното НП, на изложените в жалбата и становището съображения. Прави възражение
за прекомерност на претендирани от наказващият орган разноски и моли ако съдът отмени
атакуваното НП да присъди разноски на жалбоподателя.
Ответникът по жалбата редовно призован, не изпраща представител в с.з. и не взема
становище по жалбата. Със писмото с което се изпраща преписката се прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
1
съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
С атакуваното в настоящото производство НП на Началник група при СПП на
ОДМВР-Хасково, на основание чл.175А, ал.1, предл.2 от ЗДвП, на жалбоподателя е
наложено наказание „Глоба „ в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 12 месеца. Административно-наказателната му отговорност е ангажирана за това,
че на 19.04.2022г. около 22:10 часа в община Хасково, до бензиностанция „Петрол“ на
първокласен път /ПП/ І-8, в посока гр.Харманли, управлява лек автомобил с рег.
№***********, като водача на горното МПС участва в нерегламентирано състезание по
пътищата отворени за обществено ползване. Горното нарушение било установено на место
от св.И. И. Ч. и св.А. К. А. и двамата служители в СПП на ОДМВР-Хасково. Те били
изпратени от дежурният по МВР, на сигнал за провеждане на нерегламентирано състезание
до бензиностанция „Петрол“ в община Хасково, на първокласен път /ПП/ І-8, в посока
гр.Харманли. Отивайки на место двамата свидетели заварили два автомобила
позиционирани на пътното платно до горната бензиностанция и точно едно лице стоящо
между двата автомобила им дало знак за потегляне „старт“ и двата автомобила потеглили
успоредно един на друг с бърза скорост. Свидетелите последвали автомобилите със
светлинен и звуков сигнал и ги спрели за проверка. Автомобилите били „Ауди А6“
управлявано от жалбоподателя и „Мазда“ която се управлявала от лице на име А.Н.В.. След
като спрели автомобилите свидетелите извършили проверка на документите на двата водачи
и ги поканили в РУ МВР – Хасково за съставяне на АУАН. Там на место на двамата водачи
били съставени актове като водача на МПС участващи в нерегламентирано състезание по
пътищата отворени за обществено ползване. Било снето обяснение от Т. М. в което същият
обяснява, че с приятелят му решили да се състезават на горното место и в описаното вече
време от свидетелите. Застанали с двата автомобила един до друг и техен приятел им дал
старт. След потеглянето били спрени от полицейските служители - св.И. И. Ч. и св.А. К. А..
Нарушението било квалифицирано по чл.104б, т.1 от ЗДвП. Актът на жалбоподателя Т. М.
бил връчен и предявен на последния като той го подписал и не изложил възражения по
констатациите в АУАН.
В последствие е издадено процесното НП, като в него е посочено същото нарушение
с думи и същата правна квалификация. Наказателното постановление е връчено на
жалбоподателя на 13.07.22г.
Изложената дотук фактическа обстановка се установява от представените по делото
писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от показанията на
разпитаният в хода на делото свидетели св.И. И. Ч. и св.А. К. А..
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл.104б, т.1 от ЗДвП действащ към датата на нарушението - Чл. 104б.
(Нов – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) На водача на моторно превозно
средство е забранено да: т.1. oрганизира или участва в нерегламентирани състезания по
пътищата, отворени за обществено ползване;
Разпоредбата на чл.175а, ал.1 от ЗДвП предвижда – Чл. 175а. (Нов – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в
сила от 21.01.2017 г.) (1) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок 12 месеца и глоба 3000 лв. водач, който oрганизира или участва в
нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване, или ги ползва
за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.
Следователно, деянието, за което на жалбоподателя е наложено административно
наказание е обявено от закона за наказуемо, към датата извършването му.
2
Съдът намира, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които водят до отмяната на НП. Според съда съвсем
ясно и точно е посочена датата на нарушението и мястото на извършването му. Посочено е,
че жалбоподателят на горната дата и място е управлявал лек автомобил с рег.
№***********, като водач на МПС е участва в нерегламентирани състезания по пътищата,
отворени за обществено ползване. Тоест според съда в двата акта са описани всички
необходими белези на твърдяното нарушение от обективна и субективна страна, които в
достатъчна степен индивидуализират това нарушение. Или с други думи действително
описанието на нарушението е в известна степен оскъдно, като би могло да се опише и по-
точно, но според настоящият състав на съда в АУАН и НП са описани в достатъчна степен
елементите на състава на твърдяното нарушение. Да не е посочен другият участник в
състезанието, но това според съда не е задължително условие при описанието на
нарушението, тъй като не е елемент от състава на същото. Достатъчно е, че е посочено че
жалбоподателят управлявайки МПС, тоест като водач на МПС участва в нерегламентирано
състезание по пътищата отворени за обществено ползване. Това са и всички съставомерни
елементи от състава на това нарушение което правилно е квалифицирано по чл.104б, т.1 от
ЗДвП. Правилна е и правната квалификация на нарушението като се има предвид, че същата
е в единство и отговаря на описанието на нарушението с думи. АУАН и НП са съставени и
съответно издадени от компетентни органи в кръга на правомощията им и в сроковете по
ЗАНН. Поради това и съдът намира, че липсва съществено процесуално нарушение при
съставяне на АУАН и НП.
По същество съдът намира, че се доказа безспорно по делото, че жалбоподателят
е управлявал на 19.04.2022г. около 22:10 часа в община Хасково, до бензиностанция
„Петрол“ на първокласен път /ПП/ І-8, в посока гр.Харманли, лек автомобил с рег.
№***********. Именно на горното место и време жалбоподателят е бил застанал на старт с
още един свой приятел, който управлявал лек автомобил „Мазда“, а друг приятел и подал
сигнал за старт и двата автомобила потеглили с висока скорост успоредно един на друг.
Именно тогава се появили и полицейските служители св.И. И. Ч. и св.А. К. А., които
прекратили състезанието спирайки двата автомобила със звуков и светлинен сигнал. След
това на жалбоподателя бил съставен АУАН. Тази фактическа обстановка съдът прие за
безспорно доказана от показанията на двамата свидетели по делото, които са еднопосочни
непротиворечиви и подкрепящи се от обясненията на жалбоподателя дадени веднага след
прекратяването на състезанието. В тях самият жалбоподател твърди, че заедно със своя
приятел, който управлявал лекият автомобил „Мазда“ са се състезавали. Това, че се касае за
състезание, се извежда и от факта, че както двамата свидетели така и самият жалбоподател
твърдят, че трето лице стоящо между двата автомобила е подало сигнал за старт. След което
двата автомобила са потеглили от место с висока скорост и едва тогава са спрени от
органите на МВР. Тоест в случая не става въпрос за изпреварване, а за провеждане на
нерегламентирано състезание, на което е било даден старт пред очите на двамата
полицейски служители. Това състезание се провежда безспорно на път отворен за
обществено ползване какъвто е именно първокласен път /ПП/ І-8. Нарушението е
извършено умишлено от жалбоподателя, като видно и от неговите обяснения, той е съзнавал
и предвиждал общественоопасните последици от това си деяние и е искал настъпването им,
имайки ясното съзнание, че участва в нерегламентирано състезание.
Следва да се отбележи, че с оглед дадената правна квалификация нарушението е
правилно санкционирано по чл.175а, ал.1 от ЗДвП, като са наложени единствено
възможните наказания предвидени в този текст, а именно глоба в размер на 3000 лева и
наказанието лишаване от право да управлява МПС в размер на 12 месеца.
С оглед горното съдът намира, че НП следва да се потвърди като законосъобразно.
С оглед този изход на делото съдът намира, че на жалбоподателят не се дължат
3
разноски по делото.
Мотивиран така, Хасковският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1253-000681/20.06.2022г. на
Началник група при сектор ПП в ОДМВР-Хасково.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Хасково в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
Съдия при Районен съд – Хасково: ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./
4