№ 971
гр. Перник, 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Илиана Кр. Иванова
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20231720101888 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
„Водоснабдяване и канализация” ООД , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 чрез адв. М. срещу С. Б.
Л. ЕГН **********, ЕГН **********, с адрес: гр. ******, ул.*****, бл.**,
вх.*, ет.*, ап.**, с която са предявени обективно съединени искове с правно
основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, и искане да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца
сума в общ размер 335.33 лева, от която:
сума 298.38 лева - главница за доставена, отведена и пречистена вода за
имот нах. се гр.****** ул. ***** бл.** * ет.* ап.**
с абонатен № 1291180,
за периода от 29.09.2019 г. до 30.12.2022 г.,
сумата 36.95 лева, лихва за забава на месечните плащания
за периода от 01.11.2020 г. до 03.04.2023 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба – 02.05.2023 г., до окончателното изплащане на сумите, като им се
1
присъдят сторените по делото разноски.
В законоустановения срок ответникът - чрез назначения му особен
представител – адв. А. А. АК Перник е подал отговор на исковата молба, с
който е оспорила предявения иск по основание и размер.
В отговора твърди, че между страните няма валидна облигационна
връзка, като ответника няма качеството на „собственик“ или „ползвател“ на
процесния водоснабден имот. В отговора е противопоставено и възражение за
погасяване по давност на част от процесното вземане. По подробно
изложените в отговора доводи и аргументи моли съда да отхвърли
предявените искове. Противопоставил е и възражение за прекомерност на
претендираните от ищцовото дружество разноски по делото.
В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. М., която
поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи, като им се присъдят
сторените по делото разноски.
Ответникът в съдебно заседание се представлява от назначения му
особен представил адв. Сотирова, която оспорва предявения иск и моли съда
да го отхвърли.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79,
ал.1 и чл.86 от ЗЗД, които съдът намира за допустими, поради което и следва
да се произнесе по същество.
По основателността:
Ищецът “Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник е оператор
по смисъла на Закона за водите, предоставящ услуга - водоснабдяване и
канализация на крайни потребители.
Съгласно разпоредбата на § 1, ал.1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги потребители са:
а) юридически или физически лица - собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги;
2
б) юридически или физически лица - собственици или ползватели на
имоти в етажната собственост;
в) предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на
населените места за технологични нужди или подаващи я на други
потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна
инсталация, непредназначена за питейни води.
С разпоредбата на чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното
развитие и благоустройството, се определя кръгът на лицата, които са
потребители на ВиК услуги. Това са собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез
концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат
отпадъчни води; собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на
строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради -
етажна собственост и собствениците и лицата, на които е учредено вещно
право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти,
разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно
водопроводно отклонение.
В настоящия случай видно от приложена справка от Служба по
вписвания при ПРС от 31.08.2023г.- се установява, че ответникът е
собственик на водоснабдения имот в режим СИО със съпругата му И.С. Л.а,
за което по делото е прието за безспорно, че същата му е съпруга.
По наличните доказателства се установява, че между страните е
възникнало облигационно правоотношение отношение във връзка с
доставката а вода, отвеждането и пречистването на отпадъчни води за
водоснабдения имот, находящ се на посочения административен адрес.
Доколкото ответника не е оспорил представените от ищеца
доказателства, то и следва извода, че между страните е налице валидно
облигационно правоотношение за доставка на вода, отвеждане и пречистване
на отпадъчни води, като ответника в качеството си на ползвател на процесния
водоснабден имот, има и качеството на „потребител“ на водоснабдителни и
канализационни услуги.
3
В тази връзка искът се явява доказан по основание.
Не се спори, че през процесния период „Водоснабдяване и канализация”
ООД е извършило услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и
пречистване на отпадни води, като за ответника е възникнало задължението
да заплати цената на същите.
Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия на ВиК, одобрени с решение
на ДКЕВР № ОУ-09 от 11.08.2014 г., ВиК оператора издава ежемесечни
фактури, при наличие на консумация и/или служебно начисляване на
количества, а съгласно ал.2 от същата разпоредба, потребителите са длъжни
да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен
срок след датата на фактуриране, като съгласно чл. 35, ал.1 от ОУ
потребителя заплаща дължимите суми в брой на каси, по банков път чрез
директен превод или чрез разплащателна сметка.
Няма спор, че ищцовото дружество е издавало фактурите в предвидения
в Общите условия срок, както и факта, че потребителя на ВиК услугите –
ОТВЕТНИКЪТ - не е заплащал същите в едномесечен срок от издаването на
фактурите. В ОУ е уговорено, че плащането се извършва в месеца, следващ
предоставянето на битова питейна вода и услугите водоснабдяване и
канализация.
По делото няма спор и относно начина на начисляване на дължимите
суми - съгласно Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите. Относно размера на задълженията за процесния период е
прието за безспорно, че в счетоводството на ищеца е открита сметка 411 –
клиенти с абонатен номер , имот и титуляр – посочените по –горе данни на
ответника
В горния смисъл предявеният иск за главница е основателен и доказан
по размер.
Съгласно чл.44 от ОУ на ВиК при неизпълнение в срок на задължението
си за заплащане на ползваните услуги потребителят дължи на ВиК оператора
обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл.86 от ЗЗД, считано от
първия ден след настъпване на падежа, до деня на постъпване на дължимата
сума по сметка на ВиК оператора. Мораторната лихва е акцесорно
задължение спрямо главницата.
4
С оглед установената дължимост на главницата, то иска за присъждане
на мораторна лихва се явява доказан по размер, предвид основателността на
главния иск.
На основание чл.86 от ЗЗД следва да се присъди и законната лихва
върху главницата считано от датата на предявяване на иска до окончателното
изплащане на сумата.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, на
ищцовата страна следва да бъдат присъдени сторените от нея разноски
съразмерно с уважената част от иска, а именно 25 лева, за заплатена държавна
такса,300лв. възнаграждение на особен представител, и 400лв.адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Б. Л. ЕГН **********, ЕГН **********, с адрес: гр.
******, ул.*****, бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.79,
ал.1 и чл.86 от ЗЗД на „Водоснабдяване и канализация” ООД , гр. Перник,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
„Средец“ № 11,
сума в общ размер 335.33 лева, от която:
сума 298.38 лева - главница за доставена, отведена и пречистена вода за
имот нах. се гр.****** ул. ***** бл.** * ет.* ап.**
с абонатен № 1291180,
за периода от 29.09.2019 г. до 30.12.2022 г.,
сумата 36.95 лева, лихва за забава на месечните плащания
за периода от 01.11.2020 г. до 03.04.2023 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба – 02.05.2023 г., до окончателното изплащане на сумите
ОСЪЖДА С. Б. Л. ЕГН **********, ЕГН **********, с адрес: гр.
******, ул.*****, бл.**, вх.*, ет.*, ап.**,
5
ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД , гр.
Перник, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
„Средец“ № 11 РАЗНОСКИ: 25 лева, за заплатена държавна такса,300лв.
възнаграждение на особен представител, и 400лв.адвокатско възнаграждение.
Сумите могат да бъдат платени по следната банкова сметка на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник - IBAN BG ** **** ***
*** *** *** **, BIC SOMBBGSF, в „Общинска банка“ АД – клон Перник.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
6