№ 47584
гр. София, 21.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110169180 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. К. А., ЕГН
**********, чрез адвокат В. Р., със съдебен адрес в **** против ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление г****, представлявано от изпълнителните
директори П.В.Д. И С.Н.А..
Твърди се в исковата молба, че ищцата е собственик на лек автомобил марка и модел
„Ситроен ЦЗ“ с ДК№****. На 23.05.2024 в гр. Пазарджик в района на кръстовището на ***
е настъпило ПТП, причината за което е неправомерно потегляне от страна на водача на
товарен автомобил „Даф ХФ 105“ с ДК № ****, който поради движение в грешна лента за
движение засича водачът на лек автомобил „Ситроен ЦЗ“ с ДК № ****.
В резултат на пътното произшествие са нанесени сериозни повреди на автомобила на
ищцата на стойност от 20 000 лв.
Към датата на ПТП за товарен автомобил „Даф ХФ 105“ с ДК № **** е била
сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при
ответника. С оглед на това обстоятелство и предвид извършеното виновно увреждане от
страна на шофьора на товарния автомобил ищцата е предявила извънсъдебно претенция
пред ответното дружество за заплащане на обезщетение, но с писмо изх. № 195 от
25.06.2024 год. Лев Ине отказва да изплати полагащото се застрахователно обезщетение с
мотив, че не е ясно обстоятелството кой е виновен за събитието.
Ищецът е предявила частично вземането си – за сумата от 5 000 лв. по реда на чл. 410
от ГПК и заявлението й е уважено с издадената заповед за изпълнение № 130166 от
25.09.2024 г. по частно гражданско дело № 55156 по описа за 2024 г. на Софийски районен
съд, 162-ри състав. В законовия едномесечен срок длъжникът (ответник в настоящето
производство) е възразил срещу дължимостта на вземането по заповедта, поради което с
разпореждане № 154967 от 25.10.2024 г. на С. А. е указано да предяви иск за установяване на
вземането си.
1
Като излага горните обстоятелство процесуалният представител на ищцата
обосновава правния интерес от предявяването на иск за установяване спрямо ответника на
вземането й, за което е издадена заповед за изпълнение № 130166 от 25.09.2024 г. по частно
гражданско дело № 55156 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав
Съдът, като взе предвид данните по делото, намира, че делото не е местноподсъдно
на Софийски районен съд, предвид следното:
В нормата на чл. 115 ал. 2 ГПК е предвидено, че исковете на увредено лице за
обезщетение по Кодекса на застраховането против застраховател се предявяват пред съда, в
чийто район е постоянният или настоящия адрес на ищеца или по местонастъпването на
застрахователното събитие. За местната подсъдно по чл. 115 ал. 2 от ГПК съдът следи
служебно (чл. 119 ал. 3 от ГПК). Според твърденията в исковата молба застрахователното
събитие (пътно-транспортно произшествие, от което са причинени имуществени вреди) е
настъпило в гр. Пазарджик. След служебно направена справка от НБД „Население“, съдът
констатира, че постоянния и настоящ адрес на ищцата към датата на пътно-транспортното
произшествие е в ***. Следователно и двата алтернативни критерия за определяне на
местната подсъдност на исковата претенция обуславят местната компетентност на Районен
съд – Пазарджик.
Водим от горното и на основание чл. 115 ал. 2, чл. 119 ал. 3 и чл. 118 ал. 2 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 69180 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд – Районен съд – Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2