Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                      

 

                                              гр.Видин, 09.11.2018г.

 

                                                 в името на народа

 

ВИДИНСКИЯТ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ДВАДЕСЕТ   И   ЧЕТВЪРТИ   ОКТОМВРИ   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   И   ОСЕМНАДЕСЕТА   ГОДИНА   В СЪСТАВ:                  

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:   П.   П.

                                                  СЪДЕБНИ   ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ   М.В.,                    В   ПРИСЪСТВИЕТО   НА   ПРОКУРОРА:                                     КАТО   РАЗГЛЕДА   ДОКЛАДВАНОТО   ОТ   СЪДИЯТА   ПЛ.П.                                А.Н.Д.№ 992   ПО   ОПИСА   ЗА   2018 Г.,   И   ЗА   ДА   СЕ   ПРОИЗНЕСЕ   ВЗЕ   ПРЕДВИД   СЛЕДНОТО:

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН, като делото е образувано по жалба, подадена от П.И.П. *** с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 604 от 24.07.2018г. на Директора на РДГ - гр.Б., с което на жалбоподателя П. за извършено от него административно нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв./триста лева/ на основание чл.266, ал.1 от ЗГ, както и отнемане в полза на държавата на вещите, предмет на нарушението: 5 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид дъб, на основание чл.273, ал.1 от ЗГ, и отнемане в полза на държавата на вещта, послужила за извършване на нарушението: един брой товарен автомобил „Фиат Дукато“ с рег.№, на основание чл.273, ал.1 от ЗГ.

            Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, оспорва наказателното постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, моли да бъде уважена жалбата, като основателна. 

            Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в съдебно заседание чрез своя процесуален представител, оспорва жалбата и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна, и поддържа наказателното постановление, като моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано.

            От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 17.07.2018г. на ГКПП „Д. м 2“ В.-К. жалбоподателят П. е транспортирал 5,00 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид дъб с лекотоварен автомобил „Фиат Дукато” с рег.№, като не са придружени с превозен билет - документ, удостоверяващ законния произход на дървесината.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка - акта за установяване на административно нарушение, констативен протокол, разписка за отговорно пазене, свидетелство за регистрация на МПС, писмен рапорт, справка за продажби, както и от гласните доказателства: свидетелските показания на свидетеля-актосъставител Р., както и на свидетелят М. Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано. Видинският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира. В тази насока по-горе са изложени по-обстойни съображения.

            От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение посочено по-горе по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ, както от обективна, така и от субективна страна. При форма на вината пряк умисъл. Той е транспортирал дърва без превозен билет. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото субективно отношение към деянието. Жалбоподателят следва да носи административно-наказателната отговорност, такава, каквато е предвидена по чл.266, ал.1 във вр.с чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ, която е глоба в размер от 50лв. до 3000лв. и по чл.273, ал.1 от ЗГ, която е отнемане в полза на държавата на вещта предмет на нарушението: 5,00 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид дъб. Административно-наказващият орган правилно е определил и наложил глобата към минималния размер, както и отнемането на вещта в полза на държавата. Извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, административното нарушение е за първи път, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието.

Административно-наказващият орган неправилно е определил и наложил административното наказание отнемане в полза на държавата на вещта, послужила за извършването на административното нарушение. Жалбоподателят обаче не следва да носи административно-наказателната отговорност, такава, каквато е предвидена по чл.273, ал.1 от ЗГ, която е отнемане в полза на държавата на вещта послужила за извършване на нарушението: един брой товарен автомобил „Фиат Дукато” с рег.№. Административно-наказващият орган неправилно е определил и наложил тази санкция. В случая е удовлетворена хипотезата на чл.20, ал.1 и ал.4 от ЗАНН. В тази насока следва да се има предвид стойността на отнетата вещ, която явно не съответствува на характера и тежестта на административното нарушение, относимо към стойността на вещта, предмет на нарушението. От друга страна не са събрани доказателства от АНО по смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН. Не са обсъдени причините за извършване на деянието и не са изследвани мотивите за осъществяване на стореното. Обжалваното наказателно постановление следва да бъде изменено според изложените съображения.

            Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Съдът

 

     Р          Е          Ш          И     :

ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 604 от 24.07.2018г. на Директора на РДГ - гр.Берковица, с което на П.И.П. *** с ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв./триста лева/, отнемане в полза на държавата на вещите предмет на нарушението: 5,00 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид дъб, и отнемане в полза на държавата на вещта, послужила за извършване на нарушението: един брой товарен автомобил „Фиат Дукато” с рег.№ ВН2939АВ, като: ПОТВЪРЖДАВА Наказателното постановление в частта, с която е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв./триста лева/, отнемане в полза на държавата на вещите предмет на нарушението: 5,00 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид дъб, и ОТМЕНЯВА Наказателното постановление в частта, с която е наложено отнемане в полза на държавата на вещта, послужила за извършване на нарушението: един брой товарен автомобил „Фиат Дукато” с рег.№ ВН2939АВ.

            Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

           

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: