№ 144 / 24.4.2018 г.
МОТИВИ по
НОХД № 1758/17г. по описа на РС – МОНТАНА
Производството е по Глава 28 НПК спрямо подс.П.И.П. след
проведено разпоредително заседание.
По отношение на подс.М.Б.Х. е налице влязла в сила присъда
по смисъла на чл.383, ал.1 от НПК постановена по НОХД № 2115/2017г. на МРС
/съгласно чл.384а НПК/.
Подсъдимият П.И.П. е
обвинен в това, че на 15.06.2016 год. в гр.Монтана в местността ,,Ливадски дол“
в района на заведение ,,Пъстренец“ и в частен имот в с.Студено буче, област
Монтана, ул.”Хаджи Димитър” № 2, в съучастие като извършител с М.Б.Х. xxx, чрез
посредственото извършителство на лицата И.Т. xxx и В.М.Т. xxx от които не
следва да се търси наказателна отговорност, без надлежно разрешение държал
отровно вещество, както следва: в гр.Монтана в местността ,,Ливадски дол“ в района
на заведение ,,Пъстренец“ в лек автомобил марка „Мазда“ модел ,,Примаси“ с рег.
№ М 08 60 ВХ, чрез лицето И.Т. xxx, без надлежно разрешение държал отровно
вещество - 1 брой метален контейнер съдържащ метален живак /Нg/ с
висока чистота над 99.95 % и в частен имот в с.Студено буче, област Монтана,
ул.”Хаджи Димитър” № 2, чрез лицето В.М.Т. xxx, без надлежно разрешение държал
отровно вещество - 3 броя метални контейнера съдържащи метален живак /Нg/ с
висока чистота над 99.95 % и 13 броя стъклени банки с вместимост от 1 кг,
съдържащи живачен оксид /НgО/ - престъпление по
чл.354, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението,
пледирайки за приложение на чл.78а НК по отношение на подс.П..
Подсъдимият П. не дава обяснения,
заявява, че поддържа тези дадени в рамките на ДП.
Защитникът на подс.П. пледира за
оправдаване на подс.П..
Доказателствата по делото са
писмени и гласни, приети са и заключения по назначени и изготвени в рамките на
ДП експертизи.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства в тяхната взаимна връзка и единство и като взе предвид
доводите и становищата на страните, приема за установено следното:
През месец април 2016 год. в ГДБОП
гр.София била получена информация за лица, които подготвяли сделка с продажбата
на живак и огнестрелни оръжия. Информацията касаела подс.М.Б.Х. xxx и подс.П.И.
xxx.
В хода на
работата по случая били експлоатирани и специални разузнавателни средства по
отношение на подс.М.Х.. Последният ползвал мобилен номер - **********, а подс.П.П.
- **********.
От
проведените разговори служителите на ГДБОП установили, че двамата подсъдими
подготвят продажбата на голямо количество живак, като след извършване на
сделката трябвало да разделят парите. За целта били уговорили среща с купувачи
за 15.06.2016 год. в заведение ,,Пъстренец” край гр.Монтана. На срещата
трябвало да покажат на купувачите мостра от живака с тегло около 35 килограма и
пистолет ,,Макаров”.
На
15.06.2016 год. на територията на гр.Монтана и гр.Бойчиновци била проведена
специализирана полицейска операция, като около 11:40 часа в заведение ,,Пъстренец”
в близост до гр.Монтана, е задържан подс.М.Х. xxx. Видно от показанията дадени
от св.Б.Т. - служител на ГДБОП, подс.Х. бил установен седнал на една от масите
пред заведението с друго неустановено към онзи момент лице. При задържането на
подс.Х., той извадил пистолет от вътрешността на колана си и го изхвърлил в
тревата на разстояние 4-5 метра.
На
мястото бил извършен оглед на местопроизшествие, при което е намерен и иззет
пистолет с надпис ,,Макаров“ на който нямало сериен номер и два пълнителя от
които единия съдържал 8 бр. патрона кал. 9х18, а
другия 7 бр. патрона кал. 9х18 - общо 15 бр.
патрони. Другото лице което било установено на мястото заедно с подс.Х. бил св.И.Т.И.,
който пред полицейските служители заявил, че в автомобила му ,,Мазда“, модел
,,Примаси“ с ДК № М 08 60 ВХ, който бил паркиран на паркинга на заведението,
има контейнер с живак, който подс.М.Х. го помолил да докара до заведението, за
което обещал да му даде пари.
На
15.06.2016 год. за времето от 14:20 часа до 15:20 часа на паркинг пред
заведението ,,Пъстренец” край гр.Монтана в лек автомобил марка ,,Мазда” модел
,,Примаси” с ДК № М 08 60 ВХ, ползвана от св.И.Т. xxx, е извършено претърсване
и изземване. В купето на автомобила върху стелките намиращи се зад предна дясна
седалка в найлонов плик е намерен и иззет метален контейнер с цилиндрична форма
с диаметър от 160 мм и височина от 165 мм, син на цвят с изобразени йероглифи и
цифри. В последствие от изготвената експертиза се установява, че контейнера
съдържа живак. Същевременно тъй като от експлоатацията на СРС полицейските
органи установили, че подс.П.П. се намира на около 200 – 300 метра преди
заведението ,,Пъстренец“, където по уговорка извършвал наблюдение за наличието
на полицейски служители били предприети действия за задържането му. Св.Б.Т.
провел разговор с подс.П., който му казал, че в къща намираща се в с.Студено
буче на ул.“Хаджи Димитър“ № 2 се съхраняват още 3 броя контейнера с живак,
които по негови думи били изнесени от някакъв завод.
На
15.06.2016 год. за времето от 15:40 часа до 16:50 часа в частен имот намиращ се
в с.Студено буче, област Монтана, ул.”Хаджи Димитър” № 2, ползван от св.В.М.Т.,
е извършено претърсване и изземване при което са установени, описани и иззети
веществени доказателства както следва: метален контейнер с цилиндрична форма с
диаметър от 160 мм и височина от 165 мм, син на цвят с изобразени йероглифи;
метален контейнер с цилиндрична форма с диаметър от 130 мм и височина от 235
мм, пломбиран и силно корозирал; метален контейнер с цилиндрична форма и с
диаметър от 125 мм и височина от 250 мм, силно корозирал с надпис ,,РОІЅОN”;
13 броя стъклени бутилки, запечатани, съдържащи прахообразно вещество, с
етикети с надпис ,,Reachim, Мегсuric
Охуdе /Red/, Рuге
НgО 1 kg”.
На
15.06.2016 год. за времето от 13:04 часа до 13:30 часа на паркинг
пред
завод ,,Монтана” на влизане в града с посока от гр.Враца, в лекия автомобил
марка ,,Хонда”, модел ,,Сивик” с рег. № М 41 37 ВА, собственост на К. Д. И. xxx,
ползван от подс.П.И. xxx, е извършено процесуално действие претърсване и
изземване. В хода на проведеното процесуално действие са установени, описани и
иззети - 2 броя ловни патрони със зелени гилзи и надпис на дъното ,,Сћеddite-12”.
На
15.06.2016 год. за времето от 13:35 часа до 13:45 часа на подс.П.И.П. е
извършен личен обиск, при който са установени, описани и иззети веществени
доказателства - мобилен телефонен апарат марка „Сони Ериксон” с ІМЕІ №
35362603666066 - 5, ведно със сим карта на ,,Мобилтел” с № 8935901187002857559
и батерия.
На 15.06.2016 год. за времето от 15:15 часа до 16:10
часа в частен дом - апартамент находящ
се в гр.Монтана, ж.к. ,,Младост”, бл.40, вх.Е, ап.5, собственост на подс.П.И. xxx и
обитавано от него и лицето К. Д. И. xxx, е извършено
процесуално действие претърсване и изземване. В хода на проведеното процесуално действие са установени, описани и иззети веществени доказателства - 13 бр. патрони, поставени в зелена
кутия с надпис УАVАЅCALAR 50 Аdet cal
9 mm P.A.K.
На 15.06.2016 год. за времето от 14:10 часа до 15:05
часа в частен дом - жилищна сграда и прилежащи постройки находящи се в
гр.Бойчиновци, област Монтана, ул.„Г.Д.” № 39, собственост на подс.М.Б.Х. и обитаван
от него и лицето П. М. А. от гр.Монтана, е извършено процесуално действие претърсване и изземване. В хода на проведеното процесуално действие са установени, описани и иззети веществени доказателства – 12 бр. патрони кал. 5.6 мм, 1 брой
полиетиленов плик съдържащ
прахообразно вещество в бледо жълт цвят и 1 бр. пушка с дървен приклад без установен фабричен номер.
По ДП е назначена съдебно физико-химическа експертиза в НИКК -МВР -
София, по отношение на иззетите метални контейнери и стъклени бутилки, с оглед установяване на съдържанието им. От приложеното по ДП /л.119 – л.124/ експертно заключение е видно, че съдържанието на представените за изследване метални контейнери е метален живак с висока чистота /над 99.95%/, съдържащ като
примеси желязо и магнезий. Според заключението живака
и неговите съединения са силни кръвни и нервни отрови. Представеното за
изследване червено прахообразно вещество заемащо целия обем на стъклена банка с вместимост 1 кг., представлява живачен оксид. От експертното заключение е видно, че живачния оксид е ,,отровно съединение".
По ДП е назначена и съдебно физико-химическа експертиза в НТЈІ при ОДМВР - Монтана, по отношение на
иззет полиетиленов плик съдържащ бледо жълто
прахообразно вещество. От заключението е видно, че представеното за изследване вещество не представлява наркотично такова.
По ДП е назначена съдебно балистична експертиза в НТЛ при ОДМВР -
Монтана по отношение на иззетия пистолет ,,Макаров” и 15 броя боеприпаси за него.
От заключението е видно, че представения за изследване пистолет е годен да произведе изстрел. Същия е без нанесен фабричен
номер. Представените за изследване
боеприпаси също са годни като такива.
Назначена е и
съдебно балистична експертиза в НТЈІ при ОДМВР - Монтана, по отношение на
иззетите ловна пушка с дървен приклад и ловни и бойни боеприпаси. От
заключението на вещото лице е видно, че пушката представлява самоделно
преработена за използване на патрони кал. 22 LR. Същата е китайско производство
и е кал. 5.5 мм. Пушката е годна да произвежда изстрели с патрони кал. 22 LR.
Представените за изследване 12 броя патрони кал. 22 LR,
са годни по предназначение.
В хода на
разследването след справка в служба КОС при РУ – Монтана е установено, че подс.П. xxx
има издадено разрешение за притежание на ловно оръжие - 2 бр. пушки
„ИЖ 18” кал.12 с № Р62247 и „ИЖ 27”, кал.12, № 11169. Подс. М.Б.Х. няма издадено
разрешение за носене, съхранение и употреба на ловно или бойно оръжие.
Св.А.З.К. при
разпита си в рамките на ДП заявява, че през 2010г. имал проблеми с краката и
трябвало да му бъде правена операция и по това време се намирал в гр.Монтана,
защото не можел да ходи. Подс.П.П. който знаел по прякор ,,Щръка“ му се обадил
и го попитал може ли да остави в дома му някаква стока. Казал му, че може и да
я донесе. Подс.П. докарал нещо, което било в чували, той ги свалил сам, тъй
като не можел да вдига тежко. Не му казал какво има в чувалите, казал му, че ги
оставя на съхранение в гаража му, а той ще търси хора, на които да ги продаде.
След известно време подс.П. започнал да идва, за да взема проби и от него
научил, че това, което е оставил е живак. Цилиндрите били четири на брой. Видял
го как взема проба със спринцовка от един от контейнерите, който измерил и била
12 гр. Подс.П. му казал, че трудно ще го продаде. Тъй като св.К. се подобрил и
започнал да пътува като международен шофьор, той се обадил на св.В.М.Т., за да
го остави на съхранение, тъй като ако подс.П. стигнел до продажба, а той
отсъства, да може да го вземе. Питал подс.П. дали може да остане на съхранение
при св.В.Т., той се съгласил. Св.В.Т. дошъл и натоварил контейнерите с живак и
ги откарал в с.Студено буче, област Монтана.
Казаното от св.К.
се потвърждава от св.В.Т. който допълва, че четирите метални цилиндъра стояли в
дома му около 6 месеца, като не е знаел какво има в тях. После разбрал, че има
живак. На 15.06.2016г. бил на работа, когато пристигнали полицейски служители,
попитали го за контейнерите, той казал. Било извършено претърсване и изземване.
Предишния ден - 14.06.2016г. св.А.К. бил взел един от цилиндрите.
В рамките на
съдебното следствие св.В.М.Т. заявява, че познава подс.П.П., те
са близки с жена му, нейният баща и дядо му са братя. Във връзка с проверка
през 2016г. бил на работа, обадили му се от полицията, чакали го на портала на
Птикома. Взели го, отишли заедно в с.Студено буче, св.Т. отворил къщата. В
мазето имало три шишета железни и една кофа с малки шишета с някакъв окис –
живачен, после разбрал от следствените органи, че е живачен окис. Оперативно –
следствената група снимала, иззели намереното от гражданска защита. Св.Т. бил
отведен в полицията впоследствие. В с.Студено буче давал показания и след това
в полицията също давал. Окиса бил взел от св.А.К. - жена му го помоли преди пет
- шест месеца да го вземе, той бил преди това в гаража им, като минавала я
боляло главата, при което св.Т. го взел
и го оставил в с.Студено буче. Съпругата на св.К. по твърдение на св.Т. не му
казала какво е, не му казала и от къде го има. Окисът бил намерен в предверието
на мазето в къщата в с.Студено буче. Това не е имот на св.Т., а на жена му. Св.Т.
оставил окисът в мазето – като се отвори вратата, в предверието на мазето бил.
Предния ден преди проверката св.К. дошъл да вземе едно от шишетата. Св.К. казал
на св.Т., че от П. го е вземал, последния го бил оставил на съхранение при него.
Св.И.Т.И.
познава подс.П.П. известен му с прякора „Щръка“ от няколко години. В един
момент той му бил казвал, че има живак, но не го попитал за подробности. В
деня, когато бил задържан при заведението ,,Пъстренец“ - 15.06.2016г. около
10:00 или 10:30 ч. му се обадил подс.П.П. и го попитал дали иска да изкара 200
лв. Трябвало да закара ,,живак“ до ,,Пъстренец“ за което ще му плати 200 лв.
Св.И. се съгласил тъй като бил безработен. Отишъл пред дома на подс.П. xxx,
който го чакал на входа. От стаичката до входната врата на самия вход той
извадил найлонов плик на магазини ,,Била“, в който имало син цилиндър. Подс.П.
го натоварил в колата му, като видял, че явно е доста тежък, тъй като едва го
носел. Подс.П. сложил контейнера с живака отзад предна дясна седалка. Дал му
указания да отиде до заведението „Пъстренец“ и там да се види с подс.М.Х. по
прякор ,,Крушара“. Него не го познавал лично, но го знаел визуално. Като
пристигнал на място видял подс.М.Х. и му викнал, да дойде да вземе товара. Той
го извикал да отиде при него на масата. Св.И. слязъл от колата и седнал при
него. След около пет минути дошли полицаи, които извикали, полиция“. Подс.М.Х.
станал от масата и тръгнал назад, но след това спрял и бил задържан.
В рамките на
съдебното следствие св.И.Т.И. заявява, че познава П.. Горе на
Пъстренеца ги били задържали, за някакъв живак било. Св.И. закарал живака горе
на Пъстренеца и там ги арестували с подс.П.. Св.И. впоследствие разбрал, че е
живак. Св.И. бил сам, когато закарал тези неща. П. му казал да ги закара горе,
да ги остави и да бяга. Впоследствие П. щял да му плати нещо. Преди това не му
бил плащал.
Подс.П.И.П. е реабилитиран/неосъждан/, видно от актуалните данни за
съдимост, поради което е с чисто съдебно минало към момента на деянието.
Налице са условията на чл.303,
ал.2 НПК и съдът намира, че обвинението спрямо подс.П. е доказано по несъмнен
начин чрез събраните по делото писмени, гласни доказателства и заключение по
цитираната по – горе съдебно физико-химическа експертиза,
изготвена в НИКК - МВР - София.
Налице са условията на чл.303, ал.2 НПК и
съдът намира, че обвинението за деяние по чл.354, ал.1 от НК е доказано по
несъмнен начин както от обективна, така и от субективна страна. Въз основа на
събраните по ДП писмени и гласни доказателства може да се направи единствения
логичен извод, а именно подс.П. е автор на деянието, за което му е повдигнато
обвинение, извършил го в съучастие с подс.М.Б.Х. и чрез посредственото извършителство на лицата И.Т.
xxx и В.М.Т. xxx. Разпитаните в рамките на съдебното следствие по настояване на защитата свидетели И.Т.И.
и В.М.Т. на практика потвърждават изложеното в рамките на ДП, а св.А.З.К. не
потвърждава посоченото от подс.П. при предявяване на разследването на л.238 от ДП. Всички гласни и писмени доказателства по
делото, в т.ч.
показанията на св.И. и св.Т.
са в подкрепа на обвинението спрямо подс.П., а обясненията му са избрана форма на защитна позиция. В обвинението спрямо подс.П.
липсва абзацът – „поставено под разрешителен режим”, като част от състава по
чл.354, ал.1 от НК, но това не е съществено и отстранимо нарушение
на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, нито е според настоящия съд основание за
изменение на обвинението. Технически е пропуснато от обвинението да се посочи
посочения по–горе абзац, което е санирано при постановяване на решението.
Живакът и живачните съединения и смеси са обект на разрешителен режим /а не само ограничения от вида
на посочените от защитата/,
въведен с редица нормативни актове в РБ част, от които са КОНВЕНЦИЯ МИНИМАТА
относно живака ратифицирана със закон,
приет от 43-то Народно събрание на 2.09.2016г. – ДВ, бр. 71 от 2016г. издадена
от Министерството на околната среда и водите, обн., ДВ, бр.61 от 28.07.2017г.,
в сила за Република България от 16.08.2017г., Закон за опазване на околната
среда, обн., ДВ, бр.91
от 25.09.2002г., Закон за чистота на атмосферния въздух, обн., ДВ, бр.45
от 28.05.1996г., в сила от 29.06.1996г. както и поредица от Наредби. Според настоящия съд изхождайки
от вида обвинение по чл.354, ал.1 от НК не е било правно необходимо да се
посочва в обвинението правна норма от специален закон или само съответния
нормативен акт, по силата на които живакът като отровно вещество е поставен под
разрешителен режим. Ако беше посочено, щеше да е прегледно, но не посочването
им по разбиране на настоящия съд, не е основание за оправдаване на подс.П.,
нито е съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила относно подс.П..
В рамките на проведеното разпоредително заседание защитата не е навела доводи
за допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила, защото
няма такива. Според настоящия съд правилно е определена и посочена формата на
изпълнителното деяние спрямо подс.П. в обвинението спрямо последния, при
съобразяване на доказателствата по делото. Последните навеждат данни освен за
„държане”, също и за придобиване, предаване другиму отровно вещество с
намерение впоследствие за отчуждаване, но е посочена спрямо подс.П. само една
от формите на изпълнителното деяние „държане”, която по безспорен начин е
доказана за осъществена от подс.П. видно от изложените по–горе факти и
обстоятелства, поради и което е била посочена в обвинението.
Имайки предвид гореизложената фактическа
обстановка и при това тълкуване на закона, на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК съдът намери, че:
Подс.П.И.П. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354, ал.1 от НК:
- на 15.06.2016 г. в гр.Монтана в
местността ,,Ливадски дол“ в района на заведение ,,Пъстренец“ и в частен имот в
с.Студено буче, област Монтана, ул.”Хаджи Димитър” № 2, в съучастие като
извършител с М.Б.Х. xxx чрез посредственото извършителство на лицата И.Т. xxx и
В.М.Т. xxx, от които не следва да се търси наказателна отговорност, без
надлежно разрешение държал отровно вещество, поставено под разрешителен режим както
следва: в гр.Монтана в местността ,,Ливадски дол“ в района на заведение
,,Пъстренец“ в лек автомобил марка „Мазда“ модел ,,Примаси“ с рег. № М 08 60
ВХ, чрез лицето И.Т. xxx без надлежно разрешение държал отровно вещество - 1
брой метален контейнер съдържащ метален живак /Нg/ с висока чистота над 99.95 % и в частен имот в с.Студено буче, област
Монтана, ул.”Хаджи Димитър” № 2, чрез лицето В.М.Т. xxx, без надлежно
разрешение държал отровно вещество - 3 броя метални контейнера съдържащи
метален живак /Нg/ с висока чистота над 99.95 % и
13 броя стъклени банки с вместимост от 1 кг, съдържащи живачен оксид /НgО/.
От субективна страна подс.П.И.П. е действал
при форма на вината - пряк умисъл. Съзнавал е, че държи отровно вещество
поставено под разрешителен режим без надлежно разрешение, което обоснована
извода, че подс.П.И.П. е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните
му последици и е искал тяхното настъпване.
За извършеното от подс.П. престъпление
посочено по - горе съдът го призна за ВИНОВЕН, като намира, че са налице
предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” –
б.”в” НК, респ. следва да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
В особената част на НК за престъплението по чл.354, ал.1 от НК е предвидено
наказание до две години лишаване от свобода или глоба от сто до триста лева,
подсъдимия П. не е осъждан /реабилитиран е/, досега по отношение на същия не е
прилагано освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени преки вреди
от престъплението няма данни да са причинени, което да налага тяхното
възстановяване или обезпечаване. При определяне размера на административното наказание - глоба съдът съобрази, че подсъдимия
заявява, че не работи, без данни по ДП за имущественото му състояние,
поради което липсват доказателства, които да налагат
определяне на глобата в по – голям размер, затова и съдът наложи размер на глоба от 1000 лева –
минимума предвиден в чл.78а, ал.1 НК в редакция ДВ, бр.26/2010г./. Когато са налице условията на чл.78а НК, съдът е длъжен да приложи тази разпоредба,
съблюдавайки разбира се забраната по чл.78а, ал.7 НК и установявайки, че същата
не касае процесното деяние.
На основание чл.354, ал.3 НК веществените
доказателства - метален контейнер с цилиндрична форма с диаметър от
160 мм и височина от 165 мм, син на цвят с изобразени йероглифи и цифри;
метален контейнер с цилиндрична форма с диаметър от 160 мм и височина от 165
мм, син на цвят с изобразени йероглифи; метален контейнер с цилиндрична форма с
диаметър от 130 мм и височина от 235 мм, пломбиран и силно корозирал; метален
контейнер с цилиндрична форма и с диаметър от 125 мм и височина от 250 мм,
силно корозирал с надпис „РОІЅОN”; 13 броя стъклени бутилки, запечатани,
съдържащи прахообразно вещество, с етикети с надпис ,,Reahim Меrcuric ОхуDe
/Red/, Рure НgО, 1 kg, се ОТНЕМАТ в полза на държавата, като следва да се
уведоми РДПБЗН – Монтана.
Иззетия полиетиленов плик
съдържащ бледожълто прахообразно вещество изпратен на РП – Монтана, се отнема,
като следва да се унищожи.
На основание чл.53, ал.2,
б.”а” от НК 1 бр. пистолет ,,Макаров”, кал. 9х18 мм и 2 броя пълнители за него
и 1 бр. самоделно преправена пушка за стрелба с патрони кал. 22 LR китайско
производство, са отнети в полза на държавата с влязла в сила присъда /по смисъла на чл.383, ал.1 от НПК/ по НОХД № 2115/2017г. на МРС.
Мобилен телефонен апарат
марка „Сони Ериксон” церен на цвят с ІМЕІ № 35362603666066-5, ведно
със СИМ карта на ,,Мобилтел” с № 8935901187002857559 и
батерия, е върнат на
подс.П.И.П..
Мобилен телефонен апарат
марка ,,Самсунг” черен на цвят с ІМЕІ № 359230041128443/101, ведно със СИМ карта с № ********** и батерия, е върнат на М.Б.Х. с влязла в сила присъда /по
смисъла на чл.383, ал.1 от НПК/ по НОХД № 2115/2017г. на МРС.
Мобилен телефонен апарат
марка ,,Престижно” черен на цвят с ІМЕІ № 358886050960392 и ІМЕІ № 358886050960400/101,
ведно със СИМ карта с № ********** и батерия да се върнат на М.Б.Х..
При този изход на делото съдът:
ОСЪЖДА подсъдимия П.И.П.
да заплати по сметка на ОД МВР - Монтана сумата 228.67 /двеста двадесет и осем
лева 0.67 ст./ лева деловодни разноски – възнаграждения на вещи лица.
ОСЪЖДА подсъдимия П.И.П.
да заплати по сметка на НИКК - МВР гр.София сумата 86.96 /осемдесет и шест лева
0.96 ст. / лева деловодни разноски – възнаграждения на вещо лице.
По отношение на
подс.М.Б.Х. разноските са присъдени с влязлата в сила присъда /по смисъла на
чл.383, ал.1 НПК/ по НОХД № 2115/2017г. на МРС.
Предвид горните мотиви
съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: