№ 192
гр. Ямбол, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20222330200585 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимия М. С. М., редовно призован, не се явява. За него адв. Д.,
служебно назначен.
Свид. Н. Л. В. се води от органите на ОЗО Ямбол.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: С оглед на това, че при разговор с бащата на подсъдимия М.
съм уведомен, че той е болен на легло и не може да присъства моля съда да
отложи делото.
Прокурорът: С оглед липсата на доказателства за влошено
здравословно съС.ие на подсъдимия считам, че не са налице основания за
отлагане на делото. От защитата се установява, че по време на разговор с
бащата, който е в Кипър е уведомен за здравословното съС.ие на сина му, за
който са налице данни, че е в Германия.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
тъй като подсъдимия е редовно призован за днешното съдебно заседание и не
се сочат уважителни причини за неявяването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на свидетелят:
Н. Л. В. – 48 г. неос.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината, след което се отстрани от залата
Свид. В.: Подсъдимия ми е зет. Женен е за дъщеря ми. През 2022 г.
беше в България в с. Ч..
Адреса в гр. Ямбол който е дал на границата не го знам, а той беше в с.
Ч.. Не знаех че е под карантина. На границата е дал този адрес.
И аз като бях навън ме питаха на кой адрес ще карам карантината и аз
си я карах там където съм казал. Адреса на който живее в с. Ч. през това
време не съм го виждал да го напуска. Беше си в къщи.
Аз работя всеки ден.
Не се сещам кога беше това мисля, че по миналата година 2021 г.
Той беше сам в Германия, а дъщерята беше тук. После заедно тръгнаха
за Германия. Те се ожениха миналата година. Тогава сключиха брак.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства
по делото.
Прокурорът: Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Да
се приключи съдебното дирене.
Адв. Д.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК и с оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател поддържам
повдигнатото от ЯРП обвинение за извършено престъпление по чл.355, ал.2,
вр.ал.1 от НК. Считам, че по делото се събраха достатъчно доказателства
които сочат по безспорен начин, че през периода от 05.04.2021 година до
14.04.2021 година /включително/ в гр.Я., ул. „*** нарушил мерки, издадени
против разпространението на заразна болест по хората, въведени със Заповед
№ РД №01-196 от 31.03.2021 година на Министъра на здравеопазването на
2
РБългария, като лице поставено под карантина с предписание за поставяне
под карантина с изх.№22-74947/05.04.2021 год. на директора на Столична
регионална здравна инспекция, за срок от 10 дни, считано от 05.04.2021 год.
до 14.04.2021 година, като се е установило че подсъдимия не е изпълнил
задължението си да не напуска мястото на карантина, а именно - в гр. Ямбол,
ул. „***. Установи се, че подсъдимия се е намирал в с. Ч., където е
пребивавал през цялото време и същия не е уведомил за промяната на адреса
съответно Регионалната здравна инспекция и живущите, че е поставен под
карантина. Деянието е извършено по време на епидемия от COVID -19,
свързана със смъртни случаи-обявена с Решение № 325/14.05.2020 година на
МС на РБ извънредна епидемична обстановка, последно удължена с Решение
№ 72/26.01.2021 година на МС на Р България. С деянието си същия е
осъществил състава на престъплението по чл.355, ал.2, вр.ал.1 от НК, поради
което моля да признаете същия за виновен. При определяне вида и размера на
наказанието моля да съобразите със степента на обществена опасност на
деянието и чистото съдебно минало на подсъдимия. Същия е реабилитиран и
считам, че наказанието му може да бъде определено при условията на чл. 55,
ал.1, т.1 от НК, а именно пробация с налагане на пробациони мерки за срок
около една година. С едно такова наказание ще се постигнат целите на
наказанието по чл.36 от НК.
Адв. Д.: Уважаеми Господин Председател защитата счита, че от
събраните по делото доказателства не се установи, че подсъдимия е
нарушавал взетите по отношение на него карантини мерки. Разпитаните
свидетели заявяват, че не са сигурни дали точно в инкриминирания период от
05.04.2021 г. до 14.04.2021 г. са виждали М. да напуска адреса на който
трябва да бъде установен, това го чухме и от полицейските служители, които
се разпитваха като свидетели. Те казаха, че не помнят точно при извършване
на проверката дали подсъдимия е бил там, както казаха и че не помнят датата
на извършване на проверката.
От разпита на другите свидетели също не се установи по безспорен
начин, че точно в този инкриминиран период подсъдимия е установен извън
жилището си.
Така, че считам че няма безспорни доказателства за извършено от него
престъпление. Що се отнася до показаният на господин В. същия заяви, че М.
се е намирал на друг адрес, не на посочения от него в гр. Ямбол, а на адрес в
с. Ч.. Но заяви, че не е сигурен че не е напускал и този адрес, което ще рече,
че подсъдимия се е самоизолирал за да не се разпространи евентуална зараза,
макара и това да е било на друг адрес, не на посочения което изключително
намалява степента на обществена опасност от разпространение на заразната
3
болест Ковид 19. За това защита счита, че тук може макар и формално да има
извършено престъпление по чл.9, ал.2 от НК и не е налице реална обществена
опасност и явно незначителна тъй като подсъдимия живее в с. Ч. и се е
стремил да се самоизолира и да не разпространява евентуална зараза и да
спазва карантинните мерки, макар и на друг посочен адрес. Алтернативно на
изложеното до тук ако го признаете за виновен, моля да определите
наказание по чл.55, ал.1, т.2, б. “б“ от НК и да наложите Пробация около една
година и да не бъде налагано допълнително наказание глоба. Защитата счита,
че по този начин ще бъде постигната целта на общата и генерална превенция.
Съдът се оттегли, на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 10.50 часа.
В 10.50 ч. съдът публично, в присъствието на защитник адв. Д. и
представителя на ЯРП обяви Присъдата.
Съдът постанови, че ще обяви мотивите по делото в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4