ПРОТОКОЛ
№ 141
гр. Кюстендил, 31.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. К.а
и прокурора Г. В. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20251520201078 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор Й..
Обвиняемият А. А. /A. A./, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. М. от
Адвокатска колегия – гр. Кюстендил, с пълномощно по ДП.
Съдът запита обвиняемия А. А. разбира ли български език и желае ли да ползва
преводач.
Обвиняемият А.: Разбирам много добре български език и не желая да ползвам
преводач.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
А. А. /A. A./ – роден на **********************.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НК.
Обвиняемият: Разбрах правата си и не се нуждая от услугите на преводач.
Упълномощил съм адв. М. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което представяме и молим да
бъде одобрено от съда.
Обвиняемият А. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. А. /A. A./ – роден на ****************, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 30.10.2025г., в 21.30 часа, на ГКПП– Гюешево, област Кюстендил при влизане в
страната, на трасе „Влизащи автомобили“, съзнателно се е ползвал пред младши инспектор
Б. П. Б. – служител на ГКПП – Гюешево при ГПУ – Гюешево, от неистински официален
документ – северномакедонско свидетелство за управление на моторно превозно средство, с
№***********, на което е придадено вид, че е издадено от компетентните органи на
Република **********когато от А. А. за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Обвиняемият А. А. /A. A./ е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк
умисъл.
За извършеното престъпление, на основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с
ал. 1, във вр. с чл. 31, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК, обвиняемият А. А. /A. A./ ще
изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства – Обект №1 – 1 брой северномакедонско свидетелство за
управление на моторно превозно средство, с №********, на името на А. А. /A. A./
/неистинско/, приложено към делото, се отнема в полза на държавата и да се унищожи по
предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 182.76 лв. /сто осемдесет и два лева и
седемдесет и шест стотинки/, на осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, се възлагат на обвиняемия
А. А. /A. A./, като същите следва да заплати по сметка на РДГП – гр. Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
2
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/Г. Й./ /адв. Д. М./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
//А. А. /A. A.//
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, от
престъплението не са причинени имуществените вреди, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият А. А. /A. A./ – роден на ***********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 30.10.2025г., в 21.30 часа, на ГКПП– Гюешево, област Кюстендил при влизане в
страната, на трасе „Влизащи автомобили“, съзнателно се е ползвал пред младши инспектор
Б. П. Б. – служител на ГКПП – Гюешево при ГПУ – Гюешево, от неистински официален
документ – северномакедонско свидетелство за управление на моторно превозно средство, с
№********, на което е придадено вид, че е издадено от компетентните органи на Република
**********когато от А. А. за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност
– престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Обвиняемият А. А. /A. A./ е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк
умисъл.
За извършеното престъпление, на основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с
ал. 1, във вр. с чл. 31, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК, обвиняемият А. А. /A. A./ ще
изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства – Обект №1 – 1 брой северномакедонско свидетелство за
управление на моторно превозно средство, с №*******, на името на А. А. /A. A./
/неистинско/, приложено към делото, се отнема в полза на държавата и да се унищожи по
предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 182.76 лв. /сто осемдесет и два лева и
седемдесет и шест стотинки/, на осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, се възлагат на обвиняемия
А. А. /A. A./, като същите следва да заплати по сметка на РДГП – гр. Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20251520201078/2025г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в
15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 15.40 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4