Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
град Свищов, 29.03.2022г.
Днес, 29.03.2022г., Теодора
Стоянова – районен съдия , след като се запознах с депозираната частна жалба от
М.А.А. против протоколно определение от 18.03.2016г. по НЧХД
№ 164 по описа на съда за 2020г. в частта за разноските, намирам че същата
следва да се остави без движение.
Подадена е частна жалба против протоколно определение
от 18.03.2016г. по НЧХД № 164 по описа на съда за 2020г., както
е посочила жалбоподателката обжалва в в частта
за определените разноски.
В случая с протоколно
определение от 18.03.2016г. по НЧХД № 164 по описа на съда за 2020г. е
прекратено производството по НЧХД №
164/2020г. на СвРС на основание чл.24 ал.5 т.3 от НПК, като в условията на
постигнатото помирение е включено и заплащане на част от направените от
тъжителя разноски в размер на 500,00лева в срок до 30.05.2022г. Тоест
разноските не са присъдени отделно, а задължението за заплащането им е част от спогодбата, която е подписана от
упълномощения защитник на подсъдимата, включително и за сключване на спогодба
–адв.С.Т..
Следва да конкретизирате какво
е искането ви в подадената частна жалба, която така написана е недопустима.
Вариантът е при положение, че не сте съгласни с условията на помирението /както
се посочи по горе задължението за
заплащането на разноски е част от
спогодбата и е подписана от защитника / и не желаете да ги изпълните , може да
искате отмяна на определението, с което делото е прекратено на основание чл.24 ал.5 т.3 от НПК, същото да бъде възобновено и приключва с присъда.
Водим от горното ,съдът
Р А З П
О Р Е Д И :
Оставя без движение частна
жалба от М.А.А. против протоколно определение от 18.03.2016г. по
НЧХД № 164 по описа на съда за 2020г. в частта за разноските .
Предоставя 7 дневен срок на жалбоподателката да
конкретизира исканията си съобразно горните указания, в противен случай
частната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване .
СЪДИЯ
ДОКЛАДЧИК: