ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
548
гр. Пловдив, 01 април 2022 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, IX състав в закрито
заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 721
по описа на съда за 2022 год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство
е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/ във вр. с чл. 220 от Закона за митниците /ЗМ/.
Образувано е по жалба на „Фитони 1“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. Брезовско шосе № 147 против
решение № РТД -3000-311/18.02.2022 /32-56206 на директора на ТД „Митница
Пловдив“.
При
проверката по редовността на жалбата съдът е установил, че същата страда от
нередовности, поради което с разпореждане от 18.03.2022 г. е предоставил на
жалбоподателя 7 – дневен срок за отстраняване на констатираните нередовности, а
именно да представят пълномощно
удостоверяващо представителната власт на адвокат К.Б. към датата на подаване на жалбата или
приподписване на жалбата лично от органния представител на жалбоподателя, или
писмено потвърждаване от негова страна на извършените без представителна власт
действия по подаване на жалба, да внесе държавна такса в размер на 50
/петдесет/ лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да
представи платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на
Административен съд – Пловдив, както и да представи препис от жалбата за
връчване на другата страна. Съобщението е било редовно връчено на жалбоподателя
на 23.03.2022 г. На 25.03.2022 г. е постъпило становище от жалбоподателя, с
което са представени доказателства за внесена ДТ, препис от жалбата и
пълномощно. От представеното пълномощно се установява, че Н.Д. , в качеството
си на управител на „Фитони 1“ ЕООД е упълномощила адвоката К.Б. да представлява
посоченото по-горе търговско дружество, като изготви и подаде от негово име
жалба срещу решение № РТД -3000-311/18.02.2022 /32-56206, издадено от директора на ТД „Митница Пловдив“. Самото
пълномощно е от 10.03.2022 г. Видно от извършена служебна справка от Търговския
регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел юридическото лице
„Фитони 1“ ЕООД се представлява от П.Д. - ***. Физическото лице П.Д. е вписан
като управител на „Фитони 1“ ЕООД на 14.02.2022 г. Юридическите лица се
представляват от своя органен представител.
Разпоредбата на чл. 141, ал. 2 ТЗ предвижда, че
дружеството с ограничена отговорност
се представлява от управителя. В търговския регистър се вписва името на
управителя, който представя нотариално заверено съгласие с образец на подписа-
ал. 3 на чл. 141 ТЗ.
Гореизложеното
налага извода, че от 14.02.2022 г. органния представител на „Фитони 1“ ЕООД е
неговия управител – П.Д. . Представеното по делото пълномощно от 10.03.2022 г.
е подписано от Н.Д. посочена, че действа в качеството си на управител на
„Фитони 1“ ЕООД. Съдът приема, че от 14.02.2022 г. единственото лице, което
може има качеството на органен представител и може да представлява „Фитони 1“
ЕООД е неговия управител - П.Д. . Това налага извода, че подаването на жалба от
името на „Фитони 1“ ЕООД на 14.03.2022 г. чрез адвокат Б., упълномощена от Н.Д.
, е извършено от лице без представителната власт. Разпореждането на съда, с което жалбата е оставена без движение не е
изпълнено, тъй като не е представено надлежно пълномощно удостоверяващо
представителната власт на адвокат К.Б.
към датата на подаване на жалбата, не е приподписана жалбата лично от
органния представител на жалбоподателя- П.Д. , не е писмено потвърждено от
негова страна/П.Д. / на извършените без представителна власт действия по
подаване на жалба. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл
на 30.03.2022 г. до края на работния ден, към който момент, а и до
постановяването на настоящия акт, по делото не са изпълнени указанията на съда
и нередовностите на жалбата не са отстранени. При това положение на основание чл. 158, ал. 3 от АПК жалбата като недопустима следва да бъдат оставена без разглеждане, а
съдебното производство - прекратено.
Освен
това съдът намира, че обжалваното решение е връчено на 25.02.2022 г. на Н.Д. , в качеството
си на управител на „Фитони 1“ ЕООД, каквото качество към тази дата е нямала.
Поради това би следвало да се приеме, че срокът за обжалване на процесното
решение не е започнал да тече.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Фитони 1“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Брезовско
шосе № 147 против решение № РТД -3000-311/18.02.2022 /32-56206 на директора на ТД
„Митница Пловдив“.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 721 по описа за 2022 г. на Административен съд – Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в седмодневен срок от съобщаването пред Върховния административен
съд на Република България.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: