МОТИВИ по АНХД № 165/2019 год.
С Предложение от 28.05.2019 год.
Районна прокуратура гр.М. е направила искане на основание чл.375 от НПК за
освобождаване на обвиняемия И.Н.Б. *** от наказателна отговорност, с
налагане на Административно наказание.
Районна прокуратура гр.М. редовно
призована, представител не е изпратила и не е ангажирала становище по делото.
Обвиняемият редовно призован, не
се явява, нито пък се представлява и не е ангажирал становище по делото.
Производството е по реда на
чл.378 НПК.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на
чл.378 ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна:
Н 16.05.2019 г. служители при РУ гр.М. извършили полицейска
проверка по оперативна информация и изготвен план за провеждане на СПО по линия
„Противодействие разпространението на наркотични вещества“ в дома на обвиняемия И.Н.Б.,***. При проверката
във вилна постройка в двора на дома на Б. били установени наркотични вещества.
Било извършено претърсване, при което били иззети, както следва: обект № 1 -
17,204 гр. суха листна маса и обект № 2 - 10,802 гр. суха листна маса. При
направения на място полеви нарко-тест същата реагирала на канабис.
От назначената по делото Съдебно-физикохимична
експертиза е установено, че съдържанието на представените за изследване обекти,
както следва:
- обект № 1 - 17,204 гр.
суха листна маса е установено, че същата представлява коноп /канабис/, с
концентрация на активен наркотично действащ компонент — тетрахидроканабинол
0,99%.
- обект № 2 - 10,802 гр. суха листна маса е установено, че същата
представлява коноп /канабис/, с концентрация на активен наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 5,18%.
Конопът /канабисът/, има наркотично
действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставена под контрол
/забрана/ съгласно списък 1 на Единната конвенция на ООН за наркотичните
средства от 1961 г., изменена с протокол от 1972 г. ратифицирана от Република
България и Закона за контрол в/у наркотичните вещества и прекурсорите, според,
който е включена в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Тетрахидроканабинол е поставен под контрол
в Списък 1- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични вр. чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Оценяването на наркотичното вещество, предмет
на настоящото производство е извършено на основание Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. ДВ 15/1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството и Приложение № 2 към чл. единствен изм. ДВ
14/2000 г. по цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството, именно: обект № 1- 103,22 лв., а обект № 2 - 64,81 лв. или
общо на стойност 168,03лв.. Обвиняемият сочи, че използва така установения
канабис, за лични нужди, тъй като се чувства добре, предвид заболяването, от
което страда и медицинските разработки, които е изчел относно приложението му
при този вид заболяване.
Горната фактическа обстановка се
установява от Разпореждане № 243/17.05.2019 г., постановено по НЧД № 156/2019
г., с което е одобрен на основание чл.161 ал.2 от НПК Протокол за претърсване и
изземване в неотложен случай, с последващо съдебно одобрение от 16.05.2019 г.,
Албум за посетено произшествие, Протокол за тестване и запечатване на
намереното и иззето наркотично вещество от 16.05.2019 г., от показанията на
свидетелите К.Н., И.Н., П.Х., Протокол за извършена Физикохимична експертиза №
73/17.05.2019 г., писмо под рег.№ 300000-1861/22.05.2019 г., Протокол за
извършена проверка в помещение, без съгласие на собственика или обитателя или в
тяхно отсъствие от 16.05.2019 г., Справка от Агенция по вписванията – Служба по
вписванията гр.М. и приложенията към нея, Характеристични данни, Актуална
справка за съдимост, Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, Медицинска документация от МБАЛ „М.” ЕООД, копие от Студентска
книжка и Диплома за средно образование.
При така установената фактическа обстановка е
видно, че обвиняемия И.Н.Б. *** е извършил
общоопасно престъпление - престъпление против народното здраве. На 16.05.2019
г. във вилна постройка находяща се в гр.М., ул.„П.“ № 10, без надлежно
разрешително /абсолютна забрана по чл.30, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/ е държал, високорисково наркотично
вещество - канабис / Списък 1 „ Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични издадена въз основа на
чл. 3, ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/,
както следва: обект № 1 с нето тегло - 17,204 гр. със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 0,99%., на стойност 103,22 лв. по цени
за пласмент на улицата и обект № 2 с нето тегло - 10,802 гр. със съдържание на
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 5,18%, на стойност 64,81
лв. или всичко общо на стойност 168,03 лв. по цени за пласмент на улицата.
Действал е умишлено. В настоящия случай
количеството и стойността на държаното наркотично вещество - коноп предмет на
производство е съществен белег при преценка маловажността на деянието, но този
белег не е единствен и изолиран с оглед тази преценка. В тази насока съгласно
ТР № 23/1981 г. на ОСНК, следва да се направи преценка на всички фактори, които
характеризират едно деяние като маловажен случай, а именно степента на
обществена опасност на деянието и дееца, вредни последици от него. В тази
връзка от значение за преценка на степента на обществена опасност на деянието е
обстоятелството, че се касае за държане на високорискови наркотични вещества за
лична употреба /във връзка със здравословен проблем/, което сочи на неголяма
степен на засягане на правнозащитения обект - обществените отношения, свързани
с опазване на здравето на гражданите. Установените по делото обстоятелства
относно личността на дееца също влияят върху преценката за това, че случаят сочи
на по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид. Обвиняемият Б. е млад човек, като възрастта му сочи
на по-малък житейски опит и незрялост в емоционално-волева сфера. Той не е
осъждан, с много добри характеристични данни, няма данни да е установяван до
този момента с наркотични вещества, указал е пълно съдействие на разследването,
проявява критичност към извършеното деяние и е изразил съжаление за действията
си. Следователно, съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с деянието и
с личността на дееца, както и на моралната му укоримост, сочи на по - ниска
степен на обществена опасност от обикновените случаи на престъпления от този
вид. Налице е маловажен случай, по смисъла на чл. 93 т. 9 НК. Поради така
изложените съображения, намирам, че обв. И.Н.Б. *** от обективна и субективна
страна е осъществил състава по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК.
Въз основа на събраните
доказателства на И.Б. е повдигнато обвинение по горецитирания текст от НК. Той
се признава за виновен. Дава кратко обяснение за случая. Изразява съжаление за
извършеното. Категоричен е, че не разпространява наркотици, а ги използва за
лична употреба. За това престъпление НК предвижда наказание глоба до 1 000
лева. По отношение на Б. не е прилагана Глава VІІІ, раздел ІV НК. С
деянието не са причинени имуществени вреди. Обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер. Не е освобождаван от наказателна отговорност по
този раздел. В случая са налице задължителните предпоставки на чл.78а от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Обвиняемият не представлява
висока степен на обществена опасност, предвид чистото му съдебно минало и
добрите характеристични данни. Личността на обвиняемия не разкрива висока
степен на обществена опасност и поправянето и превъзпитанието на обвиняемия
могат да се постигнат с налагане на Административно наказание по реда на чл.78а НК, който се прилага императивно. Това следва да бъде ГЛОБА в размер на
1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА в полза на Държавата. Размерът на глобата бе съобразен
с имотното състояние на обвиняемия, с доходите и семейното му задължение, а
именно – неженен, студент, без никакви средства, доходи и имущество. Посочените
обстоятелства мотивираха съда да определи глобата в минималния предвиден от
закона размер.
Със своя съдебен акт съдът отне на основание чл.354а ал.6 от НК в
полза на Държавата предмета и средството на престъплението, а именно: 17,074 грама коноп /канабис/, с концентрация на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 0,99% и 10,672 грама коноп
/канабис/, с концентрация на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 5,18%, или общо 27 746 грама, които
подлежат на унищожаване на основание чл.8 ал.3 от Инструкцията за осъществяване
на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет
и 1 брой бял полиетиленов плик, съдържащ 2 броя гриндери и 1 брой ел.везна –
сива на цвят.
Със своя съдебен акт съдът постанови приложеното по Досъдебното
производство веществено доказателство, а именно: 1 брой бял хартиен плик,
съдържащ опаковки от ФХЕ, да бъде УНИЩОЖЕН след влизане в сила на настоящето
решение.
Със своя съдебен акт съдът осъди обвиняемия да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
гр.В. направените по делото разноски в размер на 185.91 лева.
По гореизложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: