П Р О Т О К О Л
Районен
съд,
наказателен състав,
на
двадесет и седми юли, две хиляди и
девета година, в публично заседание в
състав:
Председател: С.С.
Съд.
заседатели: МАРИЯ КИРЯКОВА
АНКА МОНЕВА
Секретар А.З.
Прокурор:
К.Й.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 192 по описа на съда за 2009 год.
На именното повикване в
Подсъдимият Т. Н.Г., р. пр., явява се лично.
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се
прокурорът К.Й..
Сл. защитник адв. Е.Т. от Русенска АК, р. пр., лично се явява.
По хода на делото.
Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните и взе
предвид, че липсват пречки да бъде даден ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия.
Т.Н.Г. ***, български
гражданин, с основно образование, женен, реабилитиран по право, ЕГН **********.
На осн. чл.
274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на
подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност
както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Т.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл.
275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Т.: Нямам искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р ЕД Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят
споразумението.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, ув. съд. заседатели, между РП
Тутракан и адв. Е.Т., в качеството на защитник на подсъдимия Т.Н.Г., бе
постигнато споразумение по реда и условията
на глава XXIX от НПК за решаване на досъдебно производство № 77/09 г. по описа
на РУ на МВР Тутракан, като при сключване на споразумението се стигна до
съгласие по следните въпроси, а именно обвиняемият се признава за виновен за
това, че на
Адв. Т.: Г-н съдия, ув. съд. заседатели, от името на моя доверител
ще Ви моля да одобрите така постигнатото споразумение между мен, в качеството
на защитник на Т.Г. ***. Смятам, че така постигнатото споразумение дава отговори
на всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК. Определеното наказание, макар
и при условията на чл. 55, а именно 8
месеца ЛС, отложено за изпитателен срок от 3 години на осн. чл. 66 от НК,
смятам, че би изпълнило целите както на индивидуалната, така и на специалната превенция.
Смятам, че споразумението не противоречи на закона и на морала, и моля да го одобрите
във вида, в който е представено.
На основание
чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение.
Съдът, след като се запозна с представеното в писмена
форма споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато
между представителя на РП Тутракан и защитата на подсъдимия, и след като
изслуша подсъдимия, за да се произнесе взе предвид следното:
На обвиняемия по дознание № 77/09 г. по описа на РУ на
МВР Тутракан, Т.Н.Г. е предявено обвинение за извършено престъпление по 330,
ал. 1 от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 2 от НПК, по аргумент на
противното, е допустимо приключването на наказателното производство срещу
обвиняемия със споразумение, постигнато между защитата на обвиняемия и
представителя на обвинението. Такова е
било постигнато и представено на съда в писмена форма за одобрение. Съдът намира че страните са
постигнали съгласие по всички визирани в чл. 381 ал. 5 от НПК въпроси, като
тяхното съгласие е в рамките на закона. Съдът счита, че предвиденото от
страните наказание, което обвиняемия следва да изтърпи, съответства на обществената
опасност на деянието и на дееца и с изтърпяването му ще бъдат постигнати целите
на чл. 36 от НК. Причинените имуществени вреди са възстановени от обвиняемия,
доказателство за което е приложената към споразумението декларация от
пострадалата от деянието. Постигнатото споразумение не противоречи и на морала.
Ето защо, съдът намира, че следва да одобри представеното споразумение във вида,
в който е постигнато от страните.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на РП
Тутракан и защитата на подсъдимия по
дознание № 77/2009 год. по описа на РУ на МВР Тутракан, съгласно което подсъдимия Т.Н.Г., роден на 07.01.1955 г. в гр. Тутракан, живущ ***,
български гражданин, с основно образование, женен, реабилитиран по право, ЕГН **********., се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА Т.Н.Г. да заплати по сметка на ВСС сумата от 205.05 лв.,
представляваща направени разноски в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и влиза в сила веднага.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/адв. Е. Т./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………
/М. Кирякова/
2……………....
/А. Монева/
На основание
чл. 309, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
подсъдимия Т.Н.Г. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест пред Силистренски
окръжен съд в 7-дневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………
/М. Кирякова
2……………....
/А. Монева/
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 192/2009 год. по описа на РС
Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на жалба или протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………
/М. Кирякова/
2……………....
/А. Монева/
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 10.30 часа.
Районен съдия:
Съд. секретар: