РЕШЕНИЕ
гр. Ловеч…27 ноември
2019 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ловешки окръжен съд …… наказателна колегия………………………………… в публично заседание на……двадесет и трети октомври двехиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ ИВАН
И.
ЕМИЛ ДАВИДОВ
при секретаря .........ДАНИЕЛА КИРОВА..............…………и в
присъствието на…........……прокурора ПЕТРОВ …………………...........………………като
разгледа докладваното от
съдията…ДАВИДОВ……въззивно…нохд………№ 413…….. по описа за
2019 година, и за да се
произнесе съобрази:
Производство с правно
основание член 317 и сл. От Наказателно процесуалния кодекс.
Постановена е Присъда № 5/21 март 2019 година по наказателно общ характер
дело № 346/2018 година на Районен съд Луковит.С цитираната присъда съдът е
признал с
която А.А.А., ЕГН ********** е признат за виновен в това, че на
27.10.2017 г. около 16.45 ч. в м. Родината, имот кад.№ ******, землище на с. ******.,
собственост на Община Луковит, в съучастие като извършител с А.А.В., А.А.Д., В.А.Д.,
Д.В.Д. и С.А.А., без редовно писмено позволително, с помощта на моторен трион
„BOR„ червен на цвят и моторен трион марка „DAEWOO„ модел DACS 5218, отсякъл -
4,863 пр.куб.м. дърва от благун и цер, на стойност 267.47лв., немаркирани с
КГМ, затова и на основание чл.235 ал. 1 вр.чл.20 ал.2 от НК и чл. 58а, ал. 1
вр. чл. 54 от НК го е осъдил на лишаване от свобода за срок от четири месеца и
на глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК е отложил изпълнението на наложеното наказание
четири месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от три години.
Признал е подсъдимия А.А.В., ЕГН **********,
за виновен в това, че на 27.10.2017 г. около 16.45 ч., в м. Родината, имот
кад.№ ******, землище на с. ******., собственост на Община Луковит, в съучастие
като извършител с А.А.А., А.А.Д., В.А.Д., Д.В.Д. и С.А.А., без редовно писмено
позволително, с помощта на моторен трион „BOR„ червен на цвят и моторен трион
марка „DAEWOO„ модел DACS 5218, отсякъл - 4,863 пр.куб.м. дърва от благун и
цер, на стойност 267.47 лв., немаркирани с КГМ, затова и на основание чл.235
ал. 1 вр.чл.20 ал.2 от НК и чл. 58а, ал. 1 вр. чл. 54 от НК го е осъдил на
лишаване от свобода за срок от четири месеца и на глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева. На
основание чл. 66, ал.1 от НК е отложил изпълнението на наложеното наказание
четири месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от три години.
Признал е подсъдимия А.А.В., ЕГН **********
за виновен в това, че на 27.10.2017 г., вечерта в тъмната част на денонощието,
в с.Ъглен, обл. Ловеч, противозаконно попречил на орган на властта - П.Г. -
разследващ полицай при ОД МВР Ловеч, да изпълни задълженията си по чл.109 от НПК за изземване и запазване на веществените доказателства по делото - предмет
на престъпление по чл.235 от НК и средствата послужили за извършването - каруца
и амуниция, като по време на ескортиране на извършителите, каруците и
натоварените дърва към хижата на ловците за да бъдат оставени на съхранение,
избягал от колоната заедно с каруцата и натоварената дървесина, като ги укрил,
затова и на основание чл.270 ал.1 от НК и чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК го е
осъдил на лишаване от свобода за срок от два месеца. На основание чл. 66, ал.1
от НК е отложил изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за
изпитателен срок от три години.
На основание чл.23, ал.1 НК на
подсъдимия А.А.В. е определил едно общо най-тежко наказание, а именно четири
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложил за изпитателен срок от три години.
На основание чл.23 ал.3 от НК е
присъединил към така определеното общо най-тежко наказание четири месеца
лишаване от свобода наказанието глоба в размер на 1000 лева.
Признал е подсъдимия А.А.Д., ЕГН **********
за виновен в това, че на 27.10.2017. около 16.45 ч. в м. Родината, имот кад.№ ******,
землище на с. ******., собственост на Община Луковит, в съучастие като
извършител с А.А.А., А.А.В., В.А.Д., Д.В.Д. и С.А.А., без редовно писмено
позволително, с помощта на моторен трион „BOR„ червен на цвят и моторен трион
марка „DAEWOO„ модел DACS 5218, отсякъл - 4,863 пр.куб.м. дърва от благун и
цер, на стойност 267.47 лв., немаркирани с КГМ, затова и на основание чл.235
ал. 1 вр.чл.20 ал.2 от НК и чл. 58а, ал. 1 вр. чл. 54 от НК го е осъдил на
лишаване от свобода за срок от три месеца и десет дни и на глоба в размер на
1000 /хиляда/ лева. На основание чл. 66, ал.1 от НК е отложил изпълнението на
наложеното наказание три месеца и десет дни лишаване от свобода за изпитателен
срок от три години.
Признал е подсъдимия В.А.Д., ЕГН **********
за виновен в това, че на 27.10.2017 г. около 16.45 ч. в м. Родината, имот кад.№
******, землище на с. ******., собственост на Община Луковит, в съучастие като
извършител с А.А.А., А.А.В., А.А.Д., Д.В.Д. и С.А.А., без редовно писмено
позволително, с помощта на моторен трион „BOR„ червен на цвят и моторен трион
марка „DAEWOO„ модел DACS 5218, отсякъл - 4,863 пр.куб.м. дърва от благун и
цер, на стойност 267.47лв., немаркирани с КГМ, затова и на основание чл.235 ал.
1 вр.чл.20 ал.2 от НК и чл. 58а, ал. 1 вр. чл. 54 от НК го е осъдил на лишаване
от свобода за срок от четири месеца и на
глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева. На основание чл. 66, ал.1 от НК е
отложил изпълнението на наложеното наказание четири месеца лишаване от свобода
за изпитателен срок от три години.
Признал е подсъдимия Д.В.Д., ЕГН **********
за виновен в това, че на 27.10.2017 г. около 16.45 ч. в м. Родината, имот кад.№
******, землище на с. ******., собственост на Община Луковит, в съучастие като
извършител с А.А.А., А.А.В., А.А.Д., В.А.Д. и С.А.А., без редовно писмено
позволително, с помощта на моторен трион „BOR„ червен на цвят и моторен трион
марка „DAEWOO„ модел DACS 5218, отсякъл - 4,863 пр.куб.м. дърва от благун и
цер, на стойност 267.47лв., немаркирани с КГМ, затова и на основание чл.235 ал.
1 вр.чл.20 ал.2 от НК и чл. 58а, ал. 1 вр. чл. 54 от НК го е осъдил на лишаване
от свобода за срок от четири месеца и на глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК е отложил изпълнението на наложеното наказание
четири месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от три години.
Признал е подсъдимия С.А.А., ЕГН **********
за виновен в това, че на 27.10.2017 г. около 16.45 ч. в м. Родината, имот кад.№
******, землище на с. ******., собственост на Община Луковит, в съучастие като
извършител с А.А.А., А.А.В., А.А.Д., В.А.Д. и Д.В.Д., без редовно писмено
позволително, с помощта на моторен трион „ВOR„ червен на цвят и моторен трион
марка „DAEWOO„ модел DACS 5218, отсякъл - 4,863 пр.куб.м. дърва от благун и
цер, на стойност 267.47лв., немаркирани с КГМ, затова и на основание чл.235 ал.
1 вр.чл.20 ал.2 от НК и чл. 58а, ал. 1 вр. чл. 54 от НК го е осъдил на лишаване
от свобода за срок от четири месеца и на глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК е отложил изпълнението на наложеното наказание
четири месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от три години.
Осъдил е подсъдимите А.А.А., А.А.В.,
А.А.Д., В.А.Д., Д.В.Д. и С.А.А. да заплатят по равно направените в хода на
досъдебното производство в общ размер 143,90 лева по сметка на ОД МВР Ловеч –
по 23.98 лева всеки един от тях.
Осъдил е подсъдимия А.А.В. на
основание чл. 235 ал. 7 от НК да заплати в полза на държавата сумата от 55.00
/петдесет и пет/ лева, представляваща равностойността на 1 пр.куб.м. дърва
от благун и цер.
На основание чл. 235, ал.7 от НК
е отнел в полза на държавата предмета на престъплението 3,863 простр. куб.
метра дърва от благун и цер.
На основание чл.53, ал.1 б.А от НК е отнел в полза на държавата вещите, послужили за извършване на
престъплението: 5 бр. каруци (на
съхранение в Горски разсадник гр.Луковит), 6 бр. конски амуниции, моторен трион
марка „DAEWOO” модел DACS 5218, моторен трион червен на цвят (на съхранение в
РУ Луковит).
Недоволни от така постановената присъда са
останали въззивниците А.А., А.В., А.А.Д., В.Д., Д.Д. и С.А.,представлявани от
адв.Р.М..Защитника сочи в жалбата си,че присъдата е явно несправедлива и
моли,да бъде отменена.
В съдебно заседание поддържа
жалбата си на изложените в нея основания.
Представителя на Окръжна прокуратура Ловеч поддържа
становище,че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
От съвкупната преценка на събраните по делото
доказателства,становищата на страните и проведеното в рамките на
първоинстанционното производство съкратено съдебно следствие поред на на глава
27 от НПК съдът намира за безспорно установена следната неоспорена от страните
фактическа обстановка :
Въззивника А.А.А. е роден
на *** ***, български гражданин, българин, основно образование, женен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Въззивника А.А.В. е роден
на *** ***, български гражданин, българин, основно образование, женен,
безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Въззивника А.А.Д. е роден
на *** ***, български гражданин, българин, основно образование, женен, работи в
заведение за бързо хранене в Германия като продавач, неосъждан, ЕГН **********.
Въззивника В.А.Д. е роден
на *** ***, български гражданин, българин, основно образование, неженен - живее
на съпружески начала, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Въззивника Д.В.Д. е роден
на *** ***, български гражданин, българин, основно образование, неженен - живее
на съпружески начала, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.
Въззивника С.А.А. е роден
на *** ***, български гражданин, българин, основно образование, неженен - живее
на съпружески начала, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На 27.10.2017 г., след
обяд, въззивниците А.А.А., В.А.Д. и С.А.А.
се срещнали и решили да отидат в гората за дърва. Всеки от тях впрегнал
коня в каруцата си, подс. С.А. взел със себе си и резачка, и се отправили към
м. "Пеновото" в землището на с. Ъглен, обл. Ловеч. Пристигнали в имот
кад. № ******, а малко след тях пристигнали и другите трима подсъдими А.А.В., А.А.Д.
и Д.В.Д., всеки от тях с каруца и кон, носели и резачка. Подсъдимите С.А. и А.Д.
започнали да режат дървета с носените от тях резачки. След като нарязали
достатъчно дърва за каруците, всички подсъдими започнали да товарят нарязаните
дърва в каруците.
Междувременно св. Й.Г. -
полицейски служител в РУ Луковит, около 17 часа, пътувайки със служебния
автомобил от с. Ъглен към с. Бежаново, видял шестте каруци с подсъдимите да
отбиват от асфалтовия път и да влизат в гората, за което сигнализирал на св. М.П.К.
- горски надзирател към ДГС Лесидрен. Във връзка със сигнала горските служители
- св. М.К., св. Й.В.М. и св. Д.Ц. потърсили съдействие от РУ Луковит и се
отправили със служебния автомобил към мястото, посочено от св. Г.. На пътя се
спрели да изчакат полицейските служители от РУ Луковит - св. Х. В. К. и св. П.Ц..
Докато чакали чули шум от няколко резачки. След като се събрали, тръгнали в
посока на шума от резачките и заварили в гората петимата подсъдими А.А.А., В.А.Д.,
С.А.А., А.А.В. и Д.В.Д., шест каруци, натоварени с дърва и два броя моторни
триона. Подсъдимият А.Д. успял да избяга от мястото преди да дойдат горските
служители и полицаите. Каруците били натоварени с дърва, с по около 1 м3,
немаркирани с КГМ, подсъдимите нямали
позволително за сеч. Подсъдимите В.Д., С.А., А.А., Д.Д. и А.В. били познати на
горските служители М.К. и Й. М. като системни нарушители. Св. К. попитал подс. С.А.
защо са шест каруци, а само пет лица. Последният казал, че с тях е бил брат му, който се уплашил и
избягал.
За случая бил уведомен
разследващ полицай.
На 27.10.2017 г. при
хипотезата на чл. 161, ал.2 от НПК в неотложен случай бил извършен оглед на
местопроизшествие и свързаното с него претърсване и изземване като единствена
възможност за събиране и запазване на доказателства. При това процесуално
действие били иззети от подсъдимите А.А.А., В.А.Д., С.А.А., А.А.В. и Д.В.Д.
следните вещи:
- каруца тип гуменка с
дървен сандък, натоварена с незаконно добити дърва с дължина от
- каруца тип гуменка с
дървен сандък, натоварена с незаконно добити дърва около 0,8 пр.м.3, както и
амуниция;
- каруца тип гуменка с
дървен сандък, натоварена с незаконно добити дърва около 0,8 - 0,9 пр.м3, както
и амуниция и моторен трион "BOR", ЧЕРВЕН НА ЦВЯТ;
- каруца тип гуменка с
дървен сандък, натоварена с незаконно добити дърва около 1 пр.м3, както и
амуниция;
- каруца тип гуменка с
дървен сандък, натоварена с незаконно добити дърва около 0,8 пр.м3, както и
амуниция;
- каруца тип гуменка с
дървен сандък, натоварена с незаконно добити дърва;
- моторен трион марка
"DAEWOO" модел DACS 5218 и моторен трион червен на цвят /протокол
одобрен с определение по ЧНД № 339/2017 г. на РС - Луковит/.
При огледа на
местопроизшествие с помощта на GPS били локализирани и координатите на
мястото - 43 11. 686 С 24 21. 907 И.
Поради
напредване на тъмната част на денонощието се наложило иззетите веществени
доказателства - каруци, дърва и амуниции да бъдат транспортирани и оставени на
съхранение в намиращата се в района вила на ловците. За целта шестте
каруци били екскортирани в колона, като
същата се водела от горските служители със служебния автомобил, който теглел
едната каруца, а останалите пет каруци се управлявали от подсъдимите, на края
на колоната се движели полицейските служители. Малко преди пристигане във
вилата на ловците подс. А.В., използвайки тъмнината, се отклонил от колоната и
избягал с коня и каруцата натоварена с дървата. Дървата стоварил в дол близо до
вилата, след което се прибрал с каруцата и коня в дома си.
Веществените
доказателства - 5 бр. каруци, натоварени с дърва, били предадени с разписки за
отговорно пазене на В. Д. Д., впоследствие на Горски раздадник Луковит. На
съхранение при домакина на РУ Луковит били предадени 2 бр. моторни триона и 5
бр. амуниции.
На
30.10.2017 г. бил извършен оглед на иззетите веществени доказателства, при
който от дървесината от всяка каруци били взети контролни шайби - 5 бр.
На
същата дата бил извършен и оглед в имот с GPS координати 43 11. 686 С 24 21. 907 И - имот
кад. № ******, собственост на Община Луковит, при който от прясно отрязани пъни
на дървета се отрязали, номерирали и иззели контролни шайби с №№ 1А, 3А, 4А и
5А.
Съгласно
заключението на трасологичната експертиза контролните шайби, иззети от
дърветата натоварени на каруците, са част от шайбите от пъните на дървета, иззети
при огледа в имот с с GPS координати 43 11. 686 С 24 21. 907 И
Съгласно
съдебно-оценителната експертиза количеството на незаконно отсечената и иззета дървесина е 4,863 пр.м3 на стойност
267,47 лв.
Вещото лице по
техническата експертиза е дало заключение, че географски координати 43 11. 686
С 24 21. 907 И попадат в западната част на имот кад. № ****** – гора в м.
„Родината“.
По повод докладна записка
на разследващия орган за липсващи веществени доказателства – каруца, дърва и
амуниция, св. К. Д. снел обяснение от подс. А.А.Д., който му обяснил, че след
като избягал в гората, братовчед му -
подс. Д.Д. е завел в дома му коня, на врата на който била поставена амуницията.
С протокол от 30.11.2017 г. подс. Д. предал амуницията на св. К. Д., който от
своя страна предоставил на разследващия орган.
Изложената фактическа обстановка,обосновано приета от решаващия Луковитски
районен се установява при условията на
чл. 373, ал. 3 НПК - съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, като се позовава на направените самопризнания от
подсъдимите и от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, които го подкрепят, а именно:
показанията на свидетелите М.П.К., Й.В.М.,
Д. В. Ц., Б. И. И., Г. В. Г., Х. В. К., Й. В. Г., П. В. Ц., Х. Д. П. и К. Т. Д.,
заключенията на съдебно-оценителната, техническата и трасологична експертизи,
протоколи за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, протокол за оглед на
веществени доказателства, справки за съдимост, декларации за семейно и
материално положение и имотно състояние, характеристични справки и др.
Основното
оплакване на защитата на подсъдимите се състои в явна несправедливост на
наложеното наказание по отношение на подсъдимите.Съдът намира този довод за
неоснователен.Съдът е подходил индивидуално и балансирано спрямо всеки един от
подсъдимите - за извършеното от
подсъдимите А.А.А., А.А.В.,
А.А.Д., В.А.Д., Д.В.Д. и С.А.А. престъпление по чл. 235 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК
законът предвижда наказание лишаване от свобода до шест години и глоба от
хиляда до двадесет хиляди лева. При това положение, с оглед императивната
разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, наказанието на всеки от подсъдимите
правилно е определено при условията на чл.58а, ал.1 от НК, съгласно която при
постановяване на осъдителна присъда в случаите на чл. 373, ал. 2 от НПК,
какъвто е настоящият, съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се
ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така определеното
наказание с една трета.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства за всички подсъдими, с изключение на подс. А.А.Д., че са
санкционирани по административен ред за извършени нарушения по ЗГ, а за
подсъдимите А.А.А. и С.А.А. – осъждания за престъпления от общ характер, за
които не е настъпила реабилитация. Смекчаващи отговорността обстоятелства за
всички подсъдими е сравнително ниската стойност на предмета на престъплението
по чл. 235 ал. 1 вр. чл. 20 ал.2 от НК, а за подсъдимия А.А.Д. – чистото
съдебно минало и липсата на административни санкции по ЗГ.При тези фактически и
правни изводи и съобразявайки индивидуализиращите отговорността обстоятелства, Районен
съд Луковит правилно и справедливо е определил на всеки от подсъдимите А.А.А., А.А.В., В.А.Д., Д.В.Д. и С.А.А. наказание от по ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 58а ал. 1 от НК е НАМАЛИЛ с
една трета и е ОСЪДИЛ всеки един от тях на наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което е
посочено в мотивите на РС. Отчитайки горните обстоятелства, съдът е приел, че
на А.А.Д. следва да се ОПРЕДЕЛИ
наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което е редуцирал с една трета на
осн. чл. 58а ал. 1 от НК и го е ОСЪДИЛ
на наказание ТРИ МЕСЕЦА И ДЕСЕТ
ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На всеки от шестимата подсъдими съдът е наложил и
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в минимален размер – 1000 лева.
Обосновано е прието,че
са налице са предпоставките по чл. 66, ал. 1 от НК за отлагане изтърпяването на
така наложеното наказание лишаване от свобода на всеки от шестимата подсъдими с
изпитателен срок от три години.Що се отнася до останалите оплаквания от
процесуален и материалноправен характер,то следва да се отбележи следното - след проведеното по
искане на въззивниците предварително изслушване, първостепенният съд е
констатирал, че признанията на шестимата подсъдими се подкрепят в достатъчна
степен от доказателствената съвкупност, обявил е че ще ги ползва, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и приключил съдебното разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие. Не е имало основание за съмнения в действителната воля на
подсъдимите, поради което и не следва да се обсъждат доводи за непълнота на
доказателствата и наличие на маловажен случай.Това е така,защото цялостното
признаване от подсъдимите на фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, обуславя ограниченията в пределите на инстанционния контрол и
фактическите рамки на въззивното решение - въззивният съд не разполага с процесуална възможност да реши делото на
основата на фактическа обстановка, различна от очертаната в обвинителния акт и да
приеме фактически положения, несъвместими с признатите факти / Тълкувателно решение № 1 от 6.04.2009 г. на
ВКС по т. д. № 1/2008 г., ОСНК, докладчик съдията Цветинка Пашкунова.
Водим от горните
съображения съдът приема,че Присъда № 5/21 март 2019 година по наказателно общ
характер дело № 346/2018 година на Районен съд Луковит е правилна и законосъобразна – не са
налице основанията по член 337,ал.1,т.1 – 4 от НПК за ревизия на съдебния
акт,поради което на основание член 338 от НПК същия следва да се потвърди.
Водим от гореизложеното и
на основание чл. 334 т. 6 от НПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 5/21 март 2019 година по наказателно общ
характер дело № 346/2018 година на Районен съд Луковит
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ...............................
ЧЛЕНОВЕ:1/..............................
2/..............................