№ 139
гр. Кнежа, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20251430100067 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
Ищец В. Ю. К. – ред. призован, не се явява , но се представлява от адв. П.
П. от САК преупълномощена от Адвокатско дружество „ Д. и партьори“ САК,
с представено по делото днес пълномощно.
Ответник ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, представлявано от
Изпълнителния директор А. Л. и Изпълнителен директор Р.Д. чрез юрк. Ст. Х.
от САК – ред.призован, не се представлява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №786/13.03.2025 г. е постъпил
отговор на Исковата молба с изразено становище по производството и
приложени писмени доказателства.
С вх. №1586/19.05.2025 г. по делото по ел. поща на съда е постъпило
становище от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД чрез юрк. С. Й. П.-Х., с която моли
да се гледа делото в нейно отсъствие. Заявява, че оспорва исковата претенция
и изразява становище по производството.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото. Поддържам подадената ИМ, както
и доказателствените искания направени с нея. Оспорвам писмения отговор на
ответната страна във връзка с предоставеното от ответника копие от
двустранен протокол за ПТП до колкото копието, което е предоставено на нас
е нечетливо. Моля в случая, че предоставеното копие и на съда е такова
нечетливо да задължите ответника да представи оригинала на протокола за
1
ПТП.
Във връзка с доказателственото искане на ответника за снабдяване с
препис извлечение от всички документи във връзка с прегледи, експертизи,
изследвания и резултати противопоставям се на същото, тъй като ответника не
е посочил срока. Считам, че срок предхождат датата на процесното ПТП е
неотносим към предмета на настоящето производство.
Съдът съобразявайки редовното призоваване на страните за настоящето
с.з. съдът счита, че няма пречка за разглеждане на делото предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Предмет на настоящето производство е ИМ от В. Ю. К. с описани ЕГН
чрез Адвокатско дружество „ Д. и партьори“ чрез адв. Й. Д. от САК против
ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, със посочено седалище и адрес на управление
гр. София с правно основание чл. 496 вр. чл.409 от КЗ вр. чл.84, ал.3 от ЗЗД с
цена на иска от 1250 лв., предявен като частичен иск от 30 хил.лв.,
представляващи застрахователно обезщетение за неимуществени вреди,
търпени в следствие на ПТП от 04.03.2023 г. ведно с законната лихва върху
присъдената сума от 04.08.2023 г. – датата на постановяване на отказ от страна
на застрахователя до окончателното заплащане на обезщетението и
направените разноски в цялост.
Адв. П.: Поддържам исковата претенция, както е предявена. Държа на
направените доказателствени искания. По отношение на отговора на Исковата
молба оспорваме същия. Във връзка с доказателственото искане за
предоставяне на информация от НЗК се противопоставям на същото.
Доколкото ответникът не е посочил срок, период за исканата справка,
предхождащ ПТП е неотносимо това искане. Моля ако съдът счете, че
представеното на съда копие от двустранен протокол за ПТП е нечетлив, то
моля да задължите ответната страна да представи оригинала на двустранния
протокол за ПТП доколкото същият се намира в негово държане, предоставено
от собственика на лекия автомобил „Мерцедес“ С 220.
Съдът съобразно изложеното
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представени с ИМ писмени
доказателства по опис, както и отговора на ИМ с вх.№786/13.03.2025 г., с
приложението му и съответното становище на ищцовата страна.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното адвокатско пълномощно от адв. П..
След като се запозна с направените общ 6 бр. искания в съдържанието на
ИМ от ищ. страна съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане в т.1 от ИМ като предоставя възможност
в следващото с.з. на ищцовата страна да доведе за разпит при режим на
довеждане свидетел във връзка с посочените там обстоятелства.
УВАЖАВА направените искания в т. 2 от ИМ, в която насока да се
издаде на ищцовата страна поисканото съдебно удостоверение за послужване
пред РП Враца ТО Бяла Слатина за снабдяване със съответните преписи от ДП
№382/2023 г. по описа на РУП Бяла Слатина писмени доказателства, като
протокол за оглед на местопроизшествие, скица, фотоалбум и др.
Съобразно т. 3 от ИМ от доказателствените искания на ищеца съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА същото като ЗАДЪЛЖАВА ответната страна на основание
чл.190 от ГПК да представи четливо копие от оригинала на двустранен
протокол за относимото ПТП от дата 04.03.2023 г. по делото или самия
оригинал на този протокол за послужване по делото, касаещ лек автомобил „
Мерцедес С 220“, с рег. № ** ******, собственост на Мухарем Трънски.
По отношение на т. 4 и т. 5 от ИМ, както и по отношение на направените
искания в отговора на ИМ в т.3 съдът счита, че следва да се произнесе в
следващото поделото о.с.з. след окомплектоването със съответния четлив
протокол за ПТП или оригинал за ПТП относим по делото.
УВАЖАВА направеното искане в т. 6 от ИМ в която насока предоставя
възможност в следващото по делото с.з. ищцовата страна да осигури
3
съответния си свидетел относно неимуществените вреди.
По отношение на направените доказателствени искания в отговора на
ИМ:
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане в т. 1 от ответната страна, като се
призове по делото свид. С. М. от гр. Бургас на посочения телефон, при
необходимост да се направи справка за актуален адрес.
УВАЖАВА направеното искане в т. 2 и на основание чл. 186 ГПК да се
поиска от РУ Б. Слатина копие от ДП№382/2023 г. по описа на РУ Бяла
Слатина.
УВАЖАВА направеното искане в т. 4 като на основание чл.186 от ГПК
да се поиска от МБАЛ ЕООД Кнежа копие от цялата медицинска
документация от 05.03.2023 г. и от 08.03.2023 г. за лицето В. Ю. К. с описано
ЕГН**********, вкл. амбулаторни листове, образна диагностика и др.
По направеното искане в т. 5 съдът ще се произнесе в следващо по делото
о.с.з след прецезиране на периода на поисканата справка.
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за следващо о.с.з. за 10.07.2025 г. от
10.30 ч., за която дата и час страните уведомени по реда на ГПК.
Да се уведоми ответната страна да внесе депозит в размер на 150 лв. за
призоваването на свид. С. М. в 7 дн. срок от уведомяването.
Да се призове свид. С. М..
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.03 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4