№ 153
гр. К., 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20235510201304 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 145 от АПК във вр. чл. 72, ал. 4 от ЗМВР и е
образувано по жалба на В. Д. Д. против Заповед за задържане на лице от 05.11.2023 г.
с рег. № 284зз-725 на полицейския орган мл. разузнавач П. Т. от РУМВР-К..
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени издадената
заповед като незаконосъобразна, издадена в противоречие с материалния закон и с
процесуалните правила, и че същата била необоснована.
В с.з. жалбата се поддържа от адв. В. Д., който моли да отмени заповедта.
Ответникът мл. разузнавач П. Т., чрез гл. юрисконсулт А. в с.з. намира жалбата
за неоснователна и моли за отхвърляне на жалбата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, и прецени поотделно и в
тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е допустима и по същество основателна.
На 05.11.2023 г. жалбоподателят бил задържан със Заповед за задържане на лице
с рег. № 284зз-725 от същата дата на РУМВР-К. на осн. чл. чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР
във вр. чл. 167 от НК за времето от 11 часа до 18.35 часа. По случая не е било
образувано ДП.
В хода на съдебното производство не се събраха никакви доказателства в
подкрепа на правните и фактическите основания за задържане на жалбоподателя.
Данни за престъпление не се съдържа нито в показанията на разпитания свидетел Л. Х.,
1
нито в останалите писмени доказателства. Сред тези доказателства дори не се
споменава името на жалбоподателя. Единствено с Протокол за предупреждение
жалбоподателят е бил предупреден да не извършва действия, с които да нарушава
политическите права на гражданите и изборното законодателство, но самият протокол
също не съдържа конкретни данни за извършено престъпление. В подобен смисъл са и
мотивите на РП-С.З., ТО-К. в Постановление за отказ да се образува ДП.
В с.з. не се спори, че заповедта е била издадена от компетентен орган.
Съгласно чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР полицейските органи могат да задържат
лице, за което има данни, че е извършило престъпление.
Под данни за престъпление следва да се разбира установяването на факти –
спорни или безспорни такива, които водят до директен или индиректен извод, че
дадено лице пряко или непряко е извършило конкретно престъпление по НК по
неговите обективни и субективни признаци; негов автор е (чл. 102, т. 1 от НПК) или се
установява съпричастност към извършването му, включително и когато по др.
изключващи отговорността обстоятелства, то не подлежи на наказателна отговорност.
По тези широки критерии нито пряко, нито косвено поради липса на всякакви
доказателства, може да се направи извод от събраните по делото и цитираните по-горе
доказателства, че първо е било извършено престъпление по НК, вкл. и по чл. 167 от НК
от жалбоподателя, нито се установява съпричастност или че са осъществени някакви от
обективните или субективни признаци на чл. 167 от НК.
Следователно към момента на издаване на акта (чл. 142, ал. 1 от АПК) са
липсвали неговите материалноправни предпоставки за издаването му, поради което
същият следва да се отмени като незаконосъобразен.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Заповед за задържане на лице с рег. № 284зз-725 от 05.11.2023 г. на
полицейския орган мл. разузнавач П. Т. от РУМВР-К., с която е бил задържан за срок
от 24 часа жалбоподателя В. Д. Д. ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Административен съд гр. С.З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2