Номер 55330.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 26.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
Невин Р. Шакирова
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20203100502514 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:22 часа се явиха:
Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призовани,
представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Т. И. Д. , редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. К. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ служебно докладва постъпила молба с вх. № 22601/21.10.2020г., с която адв.
М. Л. като процесуален представител на „Електроразпределение Север“ АД представя
списък с разноски в размер на 1277,36 лева, ведно с договор за правна защита и съдействие,
фактура и платежно нареждане. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на въззиваемата страна, в случай че същото
надвишава минималното такова, посочено в Наредба № 1/2004г.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД срещу
1
Решение № 2655 от 26.06.2020г. по гр.д. № 12591/2019г. по описа на ВРС, XLVIII-ми състав,
с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между
страните, че Т. И. Д. с ЕГН ********** не дължи на „Електроразпределение Север” АД,
ЕИК ********* сумата от 3867.95 лева, начислена в резултат на извършена корекция на
сметката на ел. енергия за обект на потребление, находящ се в ***, с кл. № ********** и аб.
№ ********** за периода от 27.10.2016г. до 23.05.2019г., за която сума е издадена фактура
№ ********** от 30.07.2019г.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на решението, като постановено в разрез с доказателствата по делото.
Съдържа доводи, че е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството,
а именно – цена на реално потребено в обекта количество ел. енергия, дължима на
основание чл. 55 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Към датата на проверката действат
ПИКЕЕ, обн. ДВ, бр. 35/30.04.2019г.; безспорно страните са били обвързани по силата на
договор за достъп и пренос на ел. енергия през електроразпределителните мрежи на „ЕРП
Север“ АД; дружеството е било изправно по задължението си да пренася и снабдява с ел.
енергия обекта на клиента; електромерът е демонтиран, подменен с нов и предоставен за
метрологична експертиза в БИМ; от заключението на метрологичната експертиза е
установено, че при софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема на електромера
– наличие на преминала енергия по тарифа 3 и 4, която не е визуализирана на дисплея. При
наличие на всички предпоставки и законосъобразно извършено преизчисление на
количеството ел. енергия, потребителят е длъжен да заплаща стойността на използваната ел.
енергия в обекта, поради което предявеният иск за недължимост е неоснователен и следва да
се отхвърли. Моли в тази връзка да се ревизира обжалваното решение.
В отговор на жалбата Т. И. Д. оспорва доводите в нея и навежда други, с които
обосновава правилност и законосъобразност на решението, което моли да се потвърди.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Моля да приемете
представения с молба списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
АДВ. К.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам представения отговор. Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител на въззивника.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.
2
Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да уважите въззивната жалба по подробно изложени в същата
съображения касателно неправилност на първоинстанционното решение. Моля за решение в
този смисъл. Моля при отмяна да постановите решение по същество на спора, като ни
присъдите извършените разноски.
АДВ. К.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите решението
на Районен съд-Варна като правилно и законосъобразно. Подробни доводи съм изложила в
отговора на въззивната жалба, както и представям писмена защита, която моля да приемете.
Моля да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3