Определение по дело №277/2018 на Окръжен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…282/30.05.2018г.,гр.Пазарджик

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданска колегия,ІІІ въззивен състав, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди и осемнадесета година,в състав

 Председател:Албена Палова

членове:Димитър Бозаджиев

                                                                                            Мариана Димитрова

като разгледа докладваното от съдия Димитрова ч.гр.дело №277 по описа на Съда за 2018 година,и за да се произнесе,взе предвид следното:

 

          С Разпореждане №517 постановено на 30.04.2018г. възражение вх.№ 4221/15.08.2017г. по чл.423 от ГПК  подадено от „Фида“АД представлявано от съвета на директорите чрез членовете Е.Г. и К.Б. е оставено без движение,с указание в едноседмичен срок ,с оглед установяване надлежното упражняване на възражението ,да се уточни активната процесуална легитимация в производството по чл.423 от ГПК ,и евентуално  възражението да се преподпише от представителя на дружеството съобразно чл.30 от ГПК.

В указания от съда срок не са отстранени констатираните нередовности,поради което е налице основанието предвидено в чл. 262,ал.ІІ,т.2 от ГПК за връщане на възражението.

Съображенията на съда за това са следните :

          Институтът на особения представител не е средство за преодоляване на противоречията между отделните органи на дружеството,нито за подмяна на волята на тези органи досежно въпроса дали възражението да бъде подадено или не. Подаването на възражение не от лицето, вписано в ТР като представляващо дружеството  налага извода,че правото на възражение по чл.423 от ГПК е ненадлежно упражнено ,поради което настоящият съдебен състав приема,че е налице отсъствието на абсолютна процесуална предпоставка за надлежното иницииране на производството по чл.423 от ГПК и същата не може да бъде преодоляна чрез института на особения представител, тъй като той не е носител на правото на възражение по чл.423 от ГПК.  Това правомощие принадлежи  само на страните по правния спор, които чрез иска/ възражението търсят защита на правата, които този спор засяга.  Несъмнено, особеният представител не може да замести в случая липсващата едностранна воля на носителя на субективното право да задължи съда да развие производството по чл.423 от ГПК, тъй като не е страна по правния спор / в този смисъл определение №223/29.03.2013г. на ВКС по ч.т.дело №760/2012г.,ІІ г.о,ТК, докладчик съдията М.С./ .

Предвид изложеното и на основание чл. 275,ал.ІІ от ГПК във вр. с чл.262,ал.ІІ,т.2 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВРЪЩА възражение по чл.423,ал.1 от ГПК на „Фида“АД ,подадено от адв. Х.-ВАК и адв. Х.-САК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело №277/2018г. по описа на ПОС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред ПАС.

 

          Председател:

 

                                                                                                членове: 1.

 

                                                                                                       2.