Определение по дело №870/2024 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК, вр. чл.4 от ЗМДТ.

Образувано е по жалба на М. С. Р., [ЕГН], от [населено място], [улица], чрез пълномощник – адв. М.Д., срещу Акт за установяване на задължения /АУЗ/ № М.-АУ-9009-1/28.12.2023г. на орган по приходите, потвърден с Решение № № М.-РШ-008/29.03.2024г. на Директора на Д. „М.” при Община Варна, с който са установени задължения за данък превозно средство /ДПС/ общо в размер на 297.37 лв., ведно с лихви за просрочие – 75.98 лв., за периода 2020-2022г.

В изпълнение на съдебно разпореждане, с молба с.д. № 7614/28.05.2024г. жалбоподателят е изпълнил дадени от съда указания за отстраняване нередовности по жалбата.

С писмо с.д. № 8492/13.06.2024г. по делото е постъпила и административната преписка.

След запознаване с жалбата и преписката, съдът счита жалба за допустима за разглеждане, като подадена от легитимирани лица, пред надлежния съд и в законоустановения срок, отговаряща на изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2 от ДОПК, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на осн. чл.154 ал.1 от АПК вр. § 2 от ПР на ДОПК се конституират и страните по спора и им се укаже доказателствената тежест.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

-жалбоподател - М. С. Р.;

-ответник – Директор Д. „М.” при Община Варна.

НАСРОЧВА производството по адм.д. № 870/2024г. по описа на Адм.съд-Варна, в открито съдебно заседание на 03.07.2024г. от 10.00ч., за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – издаването на акта от компетентен орган, при спазване на процесуалните и материалноправните разпоредби и съответствието с целта на закона, в това число:

1.оспорващият е задължено лице по смисъла на ЗМДТ за процесното превозно средство през всички периоди;

2.правилно е изчислен ДПС за процесните периоди;

УКАЗВА на жалбоподателя Р., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис и за ответника следва ясно и конкретно да посочи: 1.дали твърди, че считано от 22.01.2022г. не е собственик на процесния автомобил или само, че същия е пререгистриран отново на нейно име в Германия; 2.оспорва ли и задълженията за 2020г. и 2021г., като посочи основание за незаконосъобразност и в тази част; и 3.оспорва ли задълженията по размер или само по основание.

УКАЗВА на жалбоподателя, на осн. чл.171 ал.4 АПК, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата и в уточняващата молба, в т.ч. ако твърди прехвърляне собствеността върху процесния автомобил, да представи доказателства за това.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в същия срок, да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания за указаните от съда обстоятелства

Разпореждането не подлежи на обжалване.