№ 132
гр. К., 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мариана Д. Станкева Атанасова
като разгледа докладваното от Мариана Д. Станкева Атанасова
Административно наказателно дело № 20211850200096 по описа за 2021
година
Жалбоподателят – Й. Б. Т. ЕГН **********,чрез адв.М.П. е депозирала жалба против
наказателно постановление № 20-0286-000758 на Началника на група към ОДМВРД , с
което на основание чл 179 ал.2 вр. с ал.1 т.5 пр.4 ЗДвП и чл.53 ЗАНН, и е наложено
административно наказание - „Глоба” в размер на 200 лева .
Моли съда да постанови решение,с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно
постановление, като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно призован, явява се
адв.П.
Издателя на Наказателното постановление – РУ на МВР гр.К. , редовно призован, не
изпраща представител.
Актосъставителя –Г.Г., редовно призован, се явява.
Свидетелите –И.П.,р.пр. призован,не се явява.
Районна прокуратура К. – не изпраща представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно
разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и
прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно
постановление, намира за установено следното:
1
На 30.10.2020г в 11.30ч на ул.С. като водач на лек автомобил „Х.Т.“ с рег.№ СВ
****МС по ул.С. в локалното платно посока ВП 81 предприема неправилна маневра,обратен
завой и удря насрещно движещият се на право л.а. Ф.Г. с рег.№ СА ****АН
Съставен е АУАН , срещу който не са подавани писмени възражения в срока по чл.44 ал.1
от ЗАНН и е издадено НП от Началник на група към ОДМВР С. РУ К., връчено на
жалбоподателя.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него
се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен.
Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи
наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е
обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от
Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да издири
обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на контрол подлежи и
самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща, обвинителна и сезираща.
В хода на проверката настоящия съдебен състав констатира,че не е установено точно
мястото на извършване на нарушението /чл.42 ал.1 т.3 ЗАНН,като в протокола на ПТП, акта
и НП са посочени три места на извършване на нарушението,не е посочен и правилно
времето на извършване на нарушението.на следващо място нарушителят не е уведомен за
правата си по чл.79б ЗАНН,на следващо място,не е обсъдено и приложението на чл.28
ЗАНН,по отношение на нарушението,което е задължително от страна на наказващият орган.
Предвид гореизложеното съдът намира, че наказателното постановление е
незаконосъобразно поради което жалбоподателят не следва да носи
административнонаказателна отговорност и същото следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 20-0286-000758 от 05.01.2021гг на
Началник група към ОДМВР С. РУ К., с което на Й.Б.а Т.А. ЕГН ********** и е наложено
административно наказание - „Глоба” в размер на 200лв лева.
Решението може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на
въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2