Разпореждане по дело №98/2018 на Административен съд - Монтана

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

                                                                                                                                         

гр.Монтана, 03.07.2019 год.,

 

Административен съд - Монтана ІІ – ри съдебен състав в закрито заседание на трети юли две хиляди и деветнадесета година в състав,

 

         Административен съдия: Соня Камарашка

 

като разгледа докладваното на съдията докладчик Административно дело №98/2018г. по описа на Административен съд – Монтана, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 404 и следв. ГПК във вр. чл.144 от АПК.

 

Постъпила е молба от Държавен фонд „Земеделие”, чрез юрисконсулт Н.Й., за издаване на изпълнителен лист за присъдените съдебни разноски по Адм. дело № 98/2018год. по описа на АС – Монтана.

След като се запознах с молбата и приложеното административно дело намирам, от фактическа страна следното:

С Решение № 214 от 13.04.2018 год. по Административно дело №98/2018г. по описа на Административен съд - Монтана, жалбоподателя ЕТ „Полстар – П.В.” ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя П.М.В., е осъдено да заплати на ответника –Държавен фонд „Земеделие”, сторените разноски във връзка с воденото административно производство по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка чл.166, ал.2 от ДОПК във вр. чл.27, ал.5 от Закона за подпомагане на земеделските производители /ЗПЗП/, в размер на 100.00 лв. /сто/ представляващи юрисконсултско възнаграждение, както и 5.00лева /пет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

Цитираното по-горе Решение е обжалвано и е образувано КАдм. дело №7176/2018год. по описа на ВАС, по което касационната жалба е оставена без разглеждане и е прекратено производството по делото.

Решението по Административно дело №98/2018г. по описа на Административен съд – Монтана е влязло в законна сила на 30.04.2019год.

Подадената молба е допустима, тъй като е подадена до административния съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.

След като установих, че актът, подлежащ на изпълнение е влязъл в законна сила – Решение № 214 от 13.04.2018 год. по Административно дело №98/2018г. по описа на Административен съд – Монтана и същият е редовен от външна страна и удостоверяват подлежащото на изпълнение вземане в размер на 100.00 лв. /сто/ представляващи юрисконсултско възнаграждение, както и 5.00лева /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, намирам, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.

По горните съображения и на основание чл.406, ал.1, във вр. чл.404, т.1 от ГПК във вр. чл.144 от АПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на Държавен фонд „Земеделие” гр.София, ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ против ЕТ „Полстар – П.В.” ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя П.М.В., за сумата от 100.00 лв. /сто/ представляващи юрисконсултско възнаграждение присъдените разноски с Решение № 214 от 13.04.2018 год. по Административно дело №98/2018г. по описа на Административен съд - Монтана, както и 5.00лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

 

За издаването на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн. чл. 406, ал. 3 ГПК във вр. чл.144 от АПК.

 

На основание чл. 407,ал.1 ГПК във вр. чл.144 от АПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

 

 

Административен съдия: