Р Е Ш
Е Н И Е
гр.
К., 04.03.2020 година
В И М Е Т
О Н А Н А Р О
Д А
Районен съд - К., гражданска колегия, в публично заседание на 02.03.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.Н.
при секретаря Д.Д., като разгледа гражданско дело № 2796 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба от Д.П.Д., ЕГН ********** и П.П.Д., ЕГН **********, действащи
със съгласието на майка си К.В. Л., ЕГН **********, с адрес: ***, всички
понастоящем живущи в Република Г., чрез пълномощника си адв. М. Д., със съдебен
адрес:***, против П.Т.Д., ЕГН **********, с адрес: ***.
Ищците твърдят, че били деца на К.В. Л. и ответника П.Т.Д.. Имали и по-голяма сестра, Ивона П.Д., ЕГН **********, родена на *** г., която понастоящем била ученичка във Втори общообразователен лицей „Н.“ в гр.А., Република Г..
Сочат, че заедно със сестра си и майка си от години живеели в гр.А., република Г., като понастоящем и двамата ищци били ученици във Втори общообразователен лицей „Н.“ в гр.А., Република Г..
Твърдят, че бракът между родителите им бил прекратен с влязло в сила съдебно решение по гр. д. № 2009/2013 г. по описа на РС-К., като родителските права по отношение на родените от брака деца били предоставени на майката, а бащата бил осъден да заплаща издръжка.
С решение по гр. д. № 1706/2009 г. по описа на РС-К. първоначално определената издръжка била увеличена, както следва: за И. Д. в размер на 65,00 лв., а за всеки от ищците по 60,00 лв., считано от 04.08.2009 г. До настоящия момент размерът на издръжките не бил променян.
Сочат, че въпреки постановените съдебни решения баща им повече от 15 години не се интересувал от тях, не плащал издръжка и не ги търсел дори по телефона.
С решение по гр. д. № 1596/2012 г. по описа на РС-К. ответникът бил лишен от родителски права спрямо децата.
Твърдят, че от датата на присъждане на издръжката до настоящия момент изминали близо 10 години, като с оглед на възрастта им се увеличили нуждите и потребностите им. Не притежавали недвижими имоти и леки автомобили, от продажбата или управлението на които да се издържат. Единствено тяхната майка полагала грижи и давала средства за задоволяване на нуждите им.
Ответникът нямал други деца, които да издържа и бил управител и съдружник в търговско дружество „И.“ ООД, ЕИК.
Предвид гореизложеното считат, че били налице условията на чл. 150 от СК за увеличаване размерите на присъдените издръжки, при което същите, считано от датата на подаване на исковата молба да бъдат изплащане в размер на 250,00 лева месечно, за всеки един от двамата ищци.
С оглед гореизложеното молят съда, след като се убеди в основателността на претенцията и на осн. чл. 150 от СК да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща ежемесечна издръжка на Д.П.Д., ЕГН ********** и на П.П.Д., ЕГН **********, в завишен размер в сравнение с присъдената със съдебно решение по гр. д. № 1706/2009 г. по описа на РС-К., от датата на подаване на настоящата молба, която издръжка да се равнява за в бъдеще на сума в размер на 250,00 лева месечна за всеки един от ищците, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
Молят да бъде постановено предварително изпълнение на съдебното решение по настоящото гражданско дело.
Претендират разноски по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответницата.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
Безспорно по делото е, че ответникът П.Т.Д. е баща на децата П.П.Д., ЕГН ********** и Д.П.Д., ЕГН **********, видно от удостоверения за раждане, издадени въз основа на актове за раждане № г. от Община К..
Ответникът, съгласно Решение № 708/20.11.2009 г. по гр.д. 1706/2009 г. по описа на РС-К. е осъден за заплаща на двете си деца по 60,00 лева месечна издръжка чрез тяхната майка К.В.К.. С друго Решение № 582/12.11.2012 г. по гр. д. 1596/2012 г. по описа на РС-К. ответникът е лишен от родителски права.
Представени са удостоверения за обучения, от които е видно, че и двамата ищци са ученици във 2-ри Общообразователен лицей Н. в гр.А., Република Г..
При така установеното от
фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК „родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си“, като размерът на дължимата издръжка се определя „според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи“ съгласно чл. 142, ал. 1 СК. Настоящото производство е образувано след 01.10.2009г., т.е. след влизане в сила на новия Семеен кодекс. Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал.2 от същия, минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата. С Постановление № 350 от 19.12.2019 г. на Министерски съвет, считано от 01.01.2020 г. е определен нов размер на минималната месечна работна заплата за страната, която е увеличена на 610,00 лв., от което следва, че гарантираният от СК минимален размер на издръжката не може да е под 152,50 лева. Право на издръжка имат лицата, които са неработоспособни и не могат да се издържат от имуществото си (чл. 139 СК).
По делото не се спори и се установи, че ответникът е баща на непълнолетните деца, както и че същият е осъден да им заплаща месечна издръжка в размер на по 60,00 лева.
Децата П.П.Д. и Д.П.Д. са дефинитивно неработоспособни, като няма данни да разполагат със собствено имущество /което не се и твърди/, поради което и имат право на издръжка от родителите си, които са лица от втори ред на задължените да дават такава (чл. 140, ал. 1, т. 2 СК) поради липса на лица от първи ред.
Нуждите им, съдът определя с оглед на обстоятелството, че същите са ученици. Съдът се съобразява също с възрастта им и нормалните нужди от храна, облекло, учебници, помагала и др. потребности.
Съдът преценява обективно и възможностите и на двамата родители, както и факта, че майката полага непосредствените грижи за децата.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба, не се яви в откритото съдебно заседание и не представи на съда доказателства за доходите си.
Безспорно от първоначалното постановяване на издръжката /през 2009 г./ е минал дълъг период от време. Към момента нормативно установеният минимален размер на същата е 152,50 лева. От тогава икономическите и социалните обстоятелства значително са се променили.
Съдът намира, че искът за изменение на издръжката е напълно основателен, като дължимият размер на издръжката, която ответникът следва да заплаща, следва да се определи в размер, така както е поискан в исковата молба, предвид и процесуалното поведение на ответника. Същият следва да заплаща по 250,00 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска – 18.10.2019 година, която издръжка се дължи със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата.
Относно разноските в производството:
Ответникът ще следва да заплати по сметка на Районен съд- К. 720,00 лв. окончателна държавна такса върху размера на така присъдените издръжки.
Ищците своевременно са заявили претенции за разноски.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК на Д.П.Д. и П.П.Д., действащи със съгласието на майка си К.В. Л., следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 700,00 лева, съгласно представени по делото Договори за правна защита и съдействие и представен по делото списък за разноските по чл. 80 съгласно уважената част от иска.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, поради което съдът е задължен да допусне служебно предварително изпълнение, дори и без искане на страните.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ, присъдената с Решение № 708/20.11.2009 г. по гр.д. 1706/2009 г. по описа на РС-К. издръжка, като осъжда П.Т.Д. с ЕГН ********** да заплаща на Д.П.Д., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител К.В. Л., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 250.00 лева /двеста и петдесет лева и нула ст./, считано от датата на предявяване на исковата молба – 18.10.2019 г., ведно със законната лихва за всяко просрочено плащане, до настъпване на законни основания за изменението или прекратяването й.
ИЗМЕНЯ, присъдената с Решение №
708/20.11.2009 г. по гр.д. 1706/2009 г. по описа на РС-К. издръжка, като осъжда П.Т.Д. с ЕГН ********** да
заплаща на П.П.Д., ЕГН **********, действащ със
съгласието на майка си К.В. Л., ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на 250.00 лева /двеста и петдесет
лева и нула ст./, считано от датата на предявяване на исковата молба – 18.10.2019
г., ведно със законната лихва за всяко просрочено плащане, до настъпване на
законни основания за изменението или прекратяването й.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1, хип. I ГПК предварително изпълнение на решението, в частта му относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА П.Т.Д. с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд- К. сумата от 720,00 лв. /седемстотин и двадесет лева и нула стотинки/ - държавна такса за постановените издръжки.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК П.Т.Д. с ЕГН ********** да
заплати на Д.П.Д., ЕГН **********,
действаща със съгласието на своята майка и законен представител К.В. Л., ЕГН **********, сумата от 350,00 лева /триста и петдесет лева и нула ст./, направени разноски
по делото.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК П.Т.Д. с ЕГН ********** да
заплати на П.П.Д., ЕГН **********, действащ със
съгласието на майка си К.В. Л., ЕГН **********, сумата от 350,00 лева /триста
и петдесет лева и нула ст./, направени разноски по делото.
Решението може да се обжалва в
двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд С.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: