О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 452
25.10.2019г.,гр.Стара
Загора
Старозагорски административен съд, в закрито заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: БОЙКА
ТАБАКОВА
Членове: ГАЛИНА ДИНКОВА
Кр.КОСТОВА - ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева
ч.к.а.д № 727 по описа за 2019 год, за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.281 от ЗИНЗС, вр. с чл.
229 от АПК.
Образувано по частната жалба на Г.М.П., панастоящем лишен
от свобода в Затвора в град Стара Загора против Разпореждане № 344/ 20.09.2019г., постановено по адм.д.№ 669/ 2019г. по описа на
Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му за
прекратяване на бездействието от страна на администрацията на Затвора гр. Стара Загора,
изразяващо се в неосигуряване на медицинско обслужване и същият е осъден за
заплати на ГД»ИН» разноски в размер на 100 лева.
Частният жалбоподателя твърди, че не бил съгласен с
обжалваното разпореждане, като го счита за незаконно, неправилно и
необосновано. Твърди също, че всички доказателства, представени по дело №
669/2019г. от страна на администрацията на затвора били измислени и скалъпени и
не отговаряли на самата истина. Съдът не бил дал възможност на частният
жалбоподател да обясни лично и за това настоява да се насрочи дата на делото и
да бъдел разпитан лично от съда, за да докаже истината.
Така подадената частна жалба е оставена без движение като
нередовна на осн. 213б, вр. с чл.231 от АПК, като на г-н П. е указано в срок от 7 дни от
получаване на съобщението да внесе по сметка на този съд ДТ в размер на 30 лв. /на осн. чл.235а АПК/ или
да подаде молба по чл.227а от АПК за освобождаване на същия от заплащане на ДТ.
Видно от съобщението по делото /л.11/, разпореждането за
оставяне без движение на частната жалба е получено лично от г-н П. на
14.10.2019г. и това е удостоверено с неговия подпис. Съответно, седемдневния
срок за оправяне на нередовността на частната жалба изтича на 21.10.2019г.
вкл., който е присъствен ден /понеделник/.
В така указания срок няма изпълнение на указанията,
дадани от съда, нито има приложено доказателство за внесена ДТ от 30 лв., нито
има приложена молба за оснобождаване от заплащане на тази ДТ, придружена с
надлежни доказателства за семейно и имотно състояние на частния жалбоподател, с
цел удостоверяване, че същият не разполага с достатъчно средства сам да заплати
ДТ.
На 25.10.2019г. под вх. рег.№ 5624 в съда е подадена
молба /изпратена по пощата с дата на пощ. клеймо 24.10.2019г./ от Г.П., в която
същият моли за съдействие, тъй като изтървал срока и моли да бъде извинен,
поради изключително тежкото му здравословно състояние от 10.10.2019г., от
когато бил с много силни, мъчителни болки. Твърди, че поради тази причина нямал
възможността в дадения му срок да изпълни разпореждането по това дело, бил с
тежка бъбречна криза до 18.10.2019г. По тези доводи и ако бил изтървал срока,
съдът да насрочел нова дата за разглеждане на делото в негово присъствие.
На 25.10.2019г. /отново по пощата/ е регистрирана под вх.
№ 5630 втора молба на г-н П. с приложена към нея декларация, с която се иска освобождаването
му от заплащане на дължимата се ДТ, поради това, че същият бил социално слаб и
в тежко здравословно състояние.
Съдът, като съобрази данните по делото, намира, че
частният жалбоподател не е остранил по
надлежен начин и в указания му преклузивен срок нередовността на частната
жалба.
Безспорно се установява от приложеното на л.11 от
делото доказателство, че г-н П. на 14.10.2019г. лично получава съобщението за
оставяне на частната му жалба без движение и какви точно са дадените му указания.
Самият той не оспорва това, нито твърди, че дадените му указания са
неразбираеми и неясни. Също не е спорно, че в срок седем дни, считано от
14.10.2019г., т.е. до 21.10.2019г. вкл. /ден понеделник/, по сметка на съда
няма внесени 30 лв. ДТ по чл.235а от АПК, нито има подадена молба за
освобождаване от заплащане на тази такса, с приложени доказателства за преценка
на обстоятелствата по чл.227, ал.2, от АПК. Молбата по чл.227а, ал.2 от АПК е
подадена едва на 24.10.2019г. видно от пощенското клеймо на плика, с който е
изпратена тя и още една молба, ведно със саморъчно написана декларация за
семейно и имотно състояние. Това процесуално действие обаче е извършено три дни
след изтичане на срока до който валидно е можело да се отстрани указаната
нередовност на частната жалба. Към дата 21.10.2019г. безспорно няма приложени доказателства
за внесени 30 лв. ДТ по см. на този съд.
Като
съобрази тези обстоятелства, Съдът намира, че частната жалба на Г.М.П., против Разпореждане № 344/ 20.96.2019г., постановено
по адм.д.№669/ 2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора и към
настоящ момент продължава да е нередовна, тъй като нито се придружава от
доказателства за внесена ДТ от 30 лв., нито частният жалбоподател е поискал да
бъде освободен от заплащането й, нито е доказал пред, че не разполага с
достатъчно средства, за да бъде признато това от съда в допълнително
предоставения му 7 дн. срок. Това налага частната жалба на Г.П. да се остави
без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Водим от горното и на осн. 213б, ал.2, вр. с чл.231 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, подадена от Г.М.П., против Разпореждане № 344/ 20.09.2019г., постановено по адм.д.№ 669/ 2019г. по описа на
Административен съд – Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА производството по а.д. № 727/2019г. по описа
на Адм. Съд Стара Загора за 2019 година.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дн. срок от съобщаването му пред ВАС .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.