Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
06.11.2019 г.
Днес, 06.11.2019
г., Йовка Бъчварова – съдия-докладчик по гражданско дело № 208/2018 г. на РС Котел, след
като се запознах
с материалите по делото, установих следното :
С
разпореждане № 973/16.10.2019г. на ищеца са дадени конкретни за изпълнение
указания. На 04.11.2019г. е депозирана искова молба, направено е искане за
удължаване на срока и е поискано издаване на препис от документи по делото.
Съдът,
след като взе предвид, че е подадена допълнителна искова молба, установи, че
следва да процедира по реда на чл.129 от ГПК, а не по този на чл.63 от ГПК.
В
исковата молба не са изпълнени дадените указания, освен че държавата е посочена
като втори ответник – не е описано защо искът се предявява и срещу държавата,
не е описано, че част от процесната територия попада
в имоти горски територии, не е формулиран и съответстващ петититум.
Всички тези указания са били подробно и обстоятелствено описани в
разпореждането на съда от 16.10.2019г., но не са били изпълнени. Не се сочат и
причини за неизпълнение на указанията, които явно са субективни, тъй като
изпълнението им не е свързано със снабдяване на документи.
Съдът следва да даде
на ищеца допълнителен срок с изричното предупреждение, че при следващо
неизпълнение производството
по делото ще бъде прекратено,
поради което
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на ищеца, че исковата
молба е нередовна и му ДАВА двуседмичен срок, в който да
отстрани нередовностите, съобразно мотивите.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищеца, че при неизпълнение на дадените указания
в срок производството по делото ще
бъде прекратено, съобразно разпоредбата на чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК.
ДА
СЕ ИЗДАДАТ преписи от исканите документи след внасяне на
дължимата такса.
С
Ъ Д И Я :