№ 34935
гр. С., 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20231110114892 по
описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е образувано по предявени обективно кумулативно
съединени претенции, с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86, ал.1, изр.1 ЗЗД за осъждане на ответниците Е. М. З. и В. М. З., в
качеството им на наследници на М. З. М., починал на 02.10.2021 г. и на В. С.
З., починала на 12.03.2007 г., както и в качеството им на собственици на
основание наследствено правоприемство, да заплатят на „Т.С.“ ЕАД при
условията на разделна отговорност следните суми: сумата от 2966,48 лв.,
главница, представляваща незаплатена цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „Д.“, бл. 71, вх. Б,
ет. 4, ап. 31 с аб. № 104157 за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законна лихва върху главницата от 22.03.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на
658,12 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 22.02.2023 г., сумата от 23,22 лв.,
главница, представляваща незаплатена цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва върху главницата от 22.03.2023 г. до изплащане на вземането, както и
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 5,25
лв. за периода от 15.09.2020 г. до 22.02.2023 г.
Ищецът е уточнил в уточнителна молба с вх. № от 04.12.2023 г., че
претендира от всеки ответник суми в размер, както следва:
1) от Е. М. З. – 1/2 от горепосочените суми, а именно: сумата от 1483,24
лв., главница, представляваща незаплатена цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „Д.“, бл. 71, вх. Б,
ет. 4, ап. 31 с аб. № 104157 за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законна лихва върху главницата от 22.03.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на
329,06 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 22.02.2023 г., сумата от 11,61 лв.,
1
главница, представляваща незаплатена цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва върху главницата от 22.03.2023 г. до изплащане на вземането, както и
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 2,62
лв. за периода от 15.09.2020 г. до 22.02.2023 г.;
2) от В. М. З. – 1/2 от горепосочените суми, а именно: сумата от 1483,24
лв., главница, представляваща незаплатена цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „Д.“, бл. 71, вх. Б,
ет. 4, ап. 31 с аб. № 104157 за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законна лихва върху главницата от 22.03.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на
329,06 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 22.02.2023 г., сумата от 11,61 лв.,
главница, представляваща незаплатена цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва върху главницата от 22.03.2023 г. до изплащане на вземането, както и
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 2,62
лв. за периода от 15.09.2020 г. до 22.02.2023 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
наследодателите на ответниците, а впоследствие и с ответниците, въз основа
на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Претендира ответниците да са клиенти на топлинна
енергия на основание чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Посочва, че на основание чл. 139 ЗЕ
разпределението на топлинна енергия между потребители в сграда - етажна
собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието
на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Твърди, че в
рамките на процесния период дяловото разпределение за сградата, в която се
намира топлоснабденият имот, се е извършвало от „Т.С.“ ЕООД. Поддържа, че
съгласно общите условия за наследодателите на ответниците, респ. за
ответниците, е налице задължение за заплащане на ищеца на стойността на
услугата дялово разпределение, дължимата цена за която не е била заплатена.
Предвид липсата на изпълнение на падежа на задължението за заплащане на
главницата за доставена топлинна енергия за битови нужди, както и на
главницата, представляваща стойност на извършена услуга дялово
разпределение, претендира заплащане на обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху двете главници. Моли за уважаване на исковете.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответниците, с който предявените искове се оспорват като
неоснователни. Твърдят, че не се установява да са титуляри на правото на
собственост по отношение на процесния недвижим имот, както и да са негови
вещни ползватели. Релевират възражение за погасяване по давност на част от
процесните вземания. Оспорват да са били поставяни в забава, поради което
считат и претендираните с исковата молба лихви за недължими. Молят за
отхвърляне на предявените искове. Претендират разноски.
По доказателствената тежест:
2
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответниците, респ. наследодателите на
ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните
количества и за ответниците, респ. наследодателите на ответниците е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение
и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи
настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или
прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД, за
което МУ УКАЗВА, ЧЕ не сочи доказателства.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжниците в забава –
уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия, както и
отправена и получена от ответниците, респ. наследодателите на ответниците,
покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е отправил, а
ответниците, респ. наследодателите на ответниците, са получили покана да
заплатят дължимите такси за дялово разпределение.
По предявените искове ответниците следва да проведат насрещно
доказване и да докажат въведените в отговора на исковата молба възражения.
При установяване на фактическия състав на вземанията, то в тежест на
ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ИСКАНИЯТА НА СТРАНИТЕ:
Ищецът с исковата молба е представил писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
Съдът констатира, че към исковата молба не е приложен документът,
описан под № 8 от приложените към исковата молба документи, поради което
на ищеца следва да бъде предоставена възможност да представи същия.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
дружеството „Т.С.“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е
основателно. Основателно е и искането по чл. 190 ГПК.
По исканията на ищеца за назначаване на СТЕ и ССчЕ съдът ще се
произнесе в о.с.з. след изслушване становището на страните и постъпване на
документите от третото лице помагач.
Искането на ищеца с правно основание чл. 186 ГПК за изискване от СО
3
– Район „И.“ на документ за собственост на недвижим имот от 20.09.1990 г.,
представляващ апартамент 31, находящ се на адрес гр. С., ж.к. „Д.“, бл. 71, вх.
Б, ет. 4, а именно Заповед № ДИ-84-1112/90 г. на ОбНС И. е основателно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.10.2024 г. от 14:30 часа, за което страните да бъдат призовани
(ответниците чрез процесуалния им представител – адв. К. С.). Третото
лице-помагач да бъде призовано чрез съобщение по общия ред.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването на
определението да представи по делото с преписи според броя на ответниците
документът, описан под № 8 от приложените към исковата молба документи.
УКАЗВА на ответницата В. М. З., че може в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да ангажира доказателства, че отговор на искова
молба с вх. № 62125 от 26.02.2024 г. е подаден в срока по чл. 131, ал.1 ГПК,
доколкото не се установява датата, на която ответницата е получила препис от
исковата молба.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление, посочени в исковата молба.
ДОПУСКА ПРИЕМАНЕТО на приложените към исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да
представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането на топлинна
енергия през исковия период и имот, включително документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период, изравнителните сметки, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, документите относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и протоколи за
неосигурен достъп за отчет на изравнителните сметки /ако такива за
съставяни/.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на СТЕ и
ССчЕ за първото открито съдебно заседание по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Столична община, Район „И.“ в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение
да представи Заповед № ДИ-84-1112/90 г. от 20.09.1990 г. на ОбНС И., в
случай че такава е издавана.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО,
обективиран в мотивната част на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те
4
могат да вземат становище по изготвения проекто-доклад и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото
по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от
най - доброто съдебно решение, а и спестява на страните половината от
разноските за държавна такса, тъй като половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при
следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се
е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящото определение, в
което е обективиран проектът за доклад по делото, а на ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ
и препис от отговора на исковата молба от ответниците.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба, уточнителната молба,
приложенията към тях, отговора на исковата молба от ответниците и
настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5