№ 1524
гр. Варна, 24.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20213100900875 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищеца НБС
МЕРИТАЙМ ООД, след изпращане на препис от отговора на първоначалната такава.
На основание чл.373, ал.1 от ГПК следва да се изпрати препис от нея заедно с
приложенията на ответника. Следва да се укаже на ответника, че трябва да подаде писмен
отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с указания за съдържанието на
отговора, както и последиците от непредставянето на такъв.
С разпореждане №204/14.01.2022г., връчено лично на Й. К., на ответника е указано,
че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България, на основание чл.40, ал.1 ГПК, в противен
случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл.40,
ал.2 ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Ответникът не е посочил съдебен адресат, а ел. адрес. Поради това
допълнителна искова молба следва да се връчи на ел. адреса на ответника. При условие, че
ответникът не потвърди получаването на имейла, ще се приложи чл.40, ал.2 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл.373, ал.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника Й. К. на ел.адрес *** препис от допълнителната
исковата молба, както и препис от молба вх. №7126/23.03.2022г., ведно с приложенията към
тях и настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на преписа може да
депозира допълнителен отговор на исковата молба, в който следва да отговори на
допълнителната искова молба; в същия срок може да поиска съдът да се произнесе със
1
самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова
молба, правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора
си.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или при
неупражняване на посочените права, губи възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2