Р Е Ш Е Н И Е

 

№                      година 2014                            град Пазарджик

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД          НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 22 МАЙ                                                                         2014 ГОДИНА           

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

 

 

Секретар: Х.В.

Прокурор: П. Т.

Като разгледа докладваното от съдия РАДИНА

Наказателно дело АХ № 783  по описа за 2014 година

 

Р Е Ш И :

 

          ПРИЗНАВА обвиняемия З.А.Г. роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че от 05.09.2013 г. в с.Д., обл.П., на ул.”****” №3** като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст – непълнолетната С. Т. А. от с.Б., обл.П., на 14 години, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 лв./хиляда лева/, както и държавна такса в размер на 5,00 лева при служебно издаване на изпълнителен лист, платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

 

          Решението  може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд Пазарджик в 15 дневен срок от днес.

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:                  

МОТИВИ към НАХД 783/14г.

 

Производството е по чл.375 и сл. от НК.

Образувано е въз основа на внесено постановление от прокурор при РП П. с предложение обвиняемият З.А.Г., с ЕГН- **********,***/14 г. по описа на ОСО при ОП- П., след като бъде признат за виновен, за това, че: От 05.09.2013 г., в с. Д., обл. П., на ул. „*" № **, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст- непълнолетната С. ТЕМЕНУЖКОВА А. от с. Б., обл. П., на 14 години- ПРЕСТЬПЛЕНИЕ по чл.191 ал.1 от НК и  ДА БЪДЕ ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С НАЛАГАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА ПО ЧЛ.78А НК.

Представителят на П. районна прокуратура поддържа становище, че по отношение на подсъдимия следва да се приложи чл.78а от НК и се наложи глоба в минимален размер.

Обвиняемият неи се явява, редовно призован.  

Пазарджишкият районен съд,  като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства, прие за установено следното:

Св. С.А. живеела с майка си- св. Т.А. във Франция, където работела майката. През 2012 г. св. С.А. се завърнала в Р България и останала да живее при баба си в с. Б., обл. П..

Обв. З.Г. живеел с родителите си в с. Д., обл. П.. След завръщането на св. С. А. в страната, тя и обвиняемият се запознали по интернет, като често контактували по скайп. През м. май 2012 г. се срещнали и се харесали, отношенията им станали близки и прераснали в интимни.

На 04.09.2013 г., при поредната им среща, двамата решили да заживеят заедно. През нощта, на 05.09.2013 г. Г. завел С.А. в дома на родителите си в с. Д., на ул. „В-ма" № **, като съобщили на свидетелите ЗАПРИНКА МИХАЙЛОВА и АСЕН Г. своето решение. Тогава С. била на 14 години, а обв. Г.- на 20 г. Родителите на обвиняемия се съгласили и от този ден св. С. А. и обв. Г. заживели заедно без да сключват брак в неговия дом. Впоследствие за това разбрала и майката на С.- св. Т. А. и се прибрала в България, за да провери дали дъщеря й доброволно се е „оженила" и при какви условия живее. След като се убедила, че нямало проблеми, тя също дала своето съгласие за това съжителство. Семейството живеело в отделна стая, при добри битови условия, подпомагано, в т.ч. и финансово от близките и на двамата. Обв. Г. се грижел за жена си.

На 13.03.2014 г. им се родило дете- З.С. А., за която двамата родители се грижат, подпомагани от своите близки. Тъй като св. С. А. била подала молба за социални помощи до Д „СП"- П.. от отдел „ЗД" била извършена проверка, в хода на която било установено, че непълнолетната С.А., която към онзи момент била бременна, живеела с обвиняемия в жилището на родителите му в с. Д. при добри хигиенно-битови условия, като условията за отглеждане на деца били добри! Констатирано е. че към момента на извършваната проверка не са установели рискове за непълнолетната. Въпреки това, т.к. св. С. А. е непълнолетна, бил подаден сигнал до РП П.. И към момента св. С. А. и обв. Г. живеят заедно като съпрузи, като са заявили, че при навършване на 16 годишна възраст от страна на пострадалата, ще поискат разрешение от съда да сключат брак.

Тази фактическа обстановка Съдът прие въз основа на събраните в ДСП доказателства,  ценени на основание чл. 378 , ал.2 от НПК.

Установено от напълно еднопосочните и непротиворечиви доказателства –  обясненията на обвиняемия, съдържащи вкл. декларативното признание на  показанията на свидетелите А. Г., З. Михайлова , Т. А. С. А., както и писмените доказателства (сигнал от отдел „Закрила на детето” към Дирекция „Социално  подпомагане” – гр. П. -л.7 от ДП, социален доклад -л.14 -15 от ДП,)  е, че от месец май 2012 г. обвиняемият и св. А., тогава само на 14 години започнали да съжителстват на „съпружески начала“ по свое взаимно решение и подкрепяни от семействата на двамата. Това съжителство продължава и към момента и от него имат и родено дете.

От субективна страна обвиняемият е извършил деянието виновно, с пряк умисъл като форма на вината. Същият е съзнавал, че св. А. не е навършила 16-годишна възраст, предвиждал е установяването на фактически отношения с нея и ги е желаел. Знаел е възрастта й.

  От гореизложената фактическа обстановка се налага правният извод, че обвиняемият с действията си е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК.

Предвид горното съдът призна обвиняемият за виновен по повдигнатото му обвинение.

  В конкретния случай, както правилно е преценил автора на предложението,  са налице материално-правните основания на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно:

       1.  За извършеното от обвиняемия деяние, инкриминирано като престъпление по чл.191, ал.1 от НК, се предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години или пробация, и кумулативно с тях – обществено порицание.

    2.Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК.

    3.В резултат на извършеното от него  престъпление не са настъпили съставомерни имуществени вреди, каквито и не следват предвид характера на засегнатите обществени отношения, свързани с брака и семейството, следователно касаещи нематериални отношения.

Предвид горното, Съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му наложи административно наказание глоба. 

При отмерване на глобата прецени ниската обществена опасност на деянието, преценката за което няма как да остане вън от контекста на ромската общност, при която това е установен начин на живот. Като невисока се прецени и обществената опасност на дееца, който е , както вече се коментира горе, с необременено съдебно минало - л. 9 и позитивните  характеристични данни л.36..

Не са събрани са данни и за имотното състояние на дееца – л. 40 ( декларация).

Като взе предвид съответните обстоятелства, които следва да се отчитат при отмерване на размера на глобата , Съдът прецени, че за да се обосноват очаквания от постигане на целите от реализиране на административно-наказателната отговорност по чл. 12 от ЗАНН, на обвиняемия е достатъчно да се наложи минималното предвидено в закона наказание за извършеното от него престъпление – глоба в размер на 1000 лв.

 Обвиняемият бе осъден да заплати и 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист.  

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: