Разпореждане по дело №325/2020 на Окръжен съд - Перник

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

Номер                                                     31.03.2021 г.                                    Град Перник

Пернишки окръжен съд                                                                       граждански състав

На тридесет и първи март                                                                          Година 2021

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                     Съдия : Татяна Тодорова

                                                                                  

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 325 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е искова молба от Д.Й.С. против „Юробанк България“ АД, която е била приета редовна, поради което с разпореждане от 02.07.2020 г., съдът е разпоредил препис от същата да се връчи на насрещната страна с указания за подаване на отговор по исковата молба.

По делото е постъпил отговор на исковата молба от „Юробанк България“ АД, като поради забелязани в хода на делото нередовности на исковата молба отнасящи се до обстоятелствената ѝ и част и петитума с разпореждане от 21.01.2021 г. на основание чл.129, ал.2 от ГПК и при условията на чл.129, ал.4 от ГПК, съдът е оставил производството по делото без движение, като е дал указания на страната за отстраняване на констатираните от съда нередовности на иска. Страната е изпълнила дадените и указания, за което е депозирала молба от 28.01.2021 г., но поради невъзможност от страна на съда да даде изцяло указания на страната за отстраняване на констатираните от съда нередовности на иска, обусловени от направените от страната уточнения, съдът с разпореждане от 10.03.2021 г. е оставил отново производството по делото без движение, с указания за отстраняване на констатираните от съда нередовности в предявения иск. В изпълнение на дадените указания страната е депозирала по делото молба то 17.03.2021 г.

Съдът като взе предвид, че е констатирал нередовности в предявения иск, отнасящи се до обстоятелствената част и петума на иска, които нередовности са отстранени от ищцата, и след като извърши преценка по реда на чл.130 от ГПК, съдът намира, че на ответника отново следва да бъде връчен препис от допълнително депозираните от ищцата молби, за отстраняване на констатирани от съда нередовности в предявения иск, като му се даде отново възможност за подаване на отговор на исковата молба.

Предвид изложеното, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от молба вх. № 260300 от 28.01.2021 г. и приложенията към нея, както и препис от молба вх. № 260672 от 17.03.2021 г. и приложенията към нея.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението, който задължително трябва да съдържа, съгласно разпоредбата на чл. 131, ал.2 от ГПК: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора ответника е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Ответника следва да представи препис от отговора с приложенията според броя на ищците и пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник .

УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл.133 от ГПК, ако в установения, едномесечен срок, не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор, на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение което не подлежи на обжалване.

            УКАЗВА на страната, че на основание чл.219 от ГПК, същата може да предяви обратен иск срещу третото лице помагач най - късно с искането за привличане с отговора на исковата молба.

            УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчвано съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната- При неизпълнение на задължението всички съобщение се прилагат към делото и се смятат за връчени.

            Връчването на преписа от исковата молба да се извърши с изпращане на съобщение за връчване на препис от искова молба и подаване на писмен отговор – Приложение  № 7 към Наредба № 7 / 22.02.2008г. за утвърждаване на образците за книжа, свързани с връчването по ГПК, като се връчи и препис от настоящето разпореждане.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                                                  СЪДИЯ: