Протокол по дело №525/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 273
Дата: 15 ноември 2021 г. (в сила от 15 ноември 2021 г.)
Съдия: Иван Христов Ранчев
Дело: 20215000600525
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 273
гр. Пловдив, 11.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – Пловдив, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
и прокурора Добринка Любомирова Калчева (АП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Хр. Ранчев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20215000600525 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:06 часа се явиха:
Жалбоподателят – подсъдим Б. К. Б. се явява лично и с адв. Б. М..
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
Адв. М. – моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Такива по делото не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – нямам искания.
Адв. М. – моля да приемете декларация от майката на подс. Б., в която
заявява, че живеят в едно домакинство и единствено той полага грижи за нея.
Моля в тази връзка подсъдимият да даде допълнителни обяснения във връзка
1
със семейното му положение и характеристични данни, тъй като майка му не
може да дойде предвид епидемиологичната обстановка в страната.
ПРОКУРОРЪТ – възразявам да се приеме декларацията, да се даде
възможност на подсъдимия да даде обяснения, има това право във всеки един
момент от наказателния процес.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за сведение представената днес декларация.
ДАВА ХОД НА ВЪЗЗИВНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подс. Б. да даде допълнителни обяснения по
делото, ако желае.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Подс. Б. К. Б. – със снета по делото самоличност.
Разбирам обвинението.
Желая да дам допълнителни обяснения във връзка с декларацията, която
днес представи адвокатът ми.
Майка ми е на 80 години и няма кой да се грижи за нея, грохнала почти
и поради тази епидемия тя се пази много, страх я да си бие ваксина, и затова
не можа да дойде, в къщи си стои. Аз имам брат, но сме в лоши отношения,
жена му е против той да се грижи за майка ни и затова само аз се грижа за
нея. В едно домакинство живеем двамата с нея.
Подлъгаха ме, не е мой. Бях ходил в А. да работя.
Искам да кажа, че съдействах на полицията, самите полицаи ми казаха
да мълча, че искат други хора да хванат. Съжалявам, осъзнавам си вината,
много съжалявам, 41 години не съм правил нищо, работя, в А. работех на
дюнер, но като дойде пандемията ни изгониха всички и се върнах тука.
Подлъгаха ме тука. Много съжалявам.
Сега съм безработен. Съдействах всичко на полицията.
ПРОКУРОРЪТ – нямам нови искания.
Адв. М. също.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените писмени доказателства по делото.
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите протеста
на Окръжна прокуратура П., тъй като е законосъобразна и обоснована
претенцията за определяне на наказанието, доколкото при приложението на
чл. 58а НК съдът не е определил кумулативно предвиденото наказание глоба
наред с наказанието лишаване от свобода, което e трябвало да стори.
В този смисъл моля да измените присъдата и наложите наказание
ГЛОБА в размера, посочен в пренията на прокурора от ОП П..
Адв. М. – Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам изложеното
във въззивната ни жалба.
Считам, че не са обсъдени адекватно всички доказателства по делото. В
мое присъствие подзащитният ми заяви, че желае да се впишат в протокола за
разпит всички данни, които е дал на полицията за придобиването на
наркотичното вещество, всичко свързано с твърдяното разпространение.
Отказаха ни категорично, с оглед конспиративност, че ще се работи и за
други лица, да не се натоварва делото, което не беше вписано в протокола, за
съжаление.
На следващо място моля да се вземе предвид, че до извършване на
настоящото престъпление подзащитният ми не е извършвал никакви
криминални прояви, не е имал предходни осъждания, липсват каквито и да е
доказателства за престъпна дейност от негова страна, както и че е ангажиран
с грижи за неговата възрастна майка, поради което моля да му се намали
наложеното наказание и да не се уважава искането на представителя на
прокуратурата, с оглед налагането на кумулативното наказание глоба.
ПОДСЪДИМИЯТ ЗА ЗАЩИТА – съгласен съм с това, което каза
адвокатът ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. К. Б. – г-да съдии, ако може да ми намалите малко присъдата.
Съдът, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
3
се произнесе със съдебен акт в срок.

Заседанието се закри в 09:13 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4