Определение по дело №292/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе в предвид следното:

С Решение № 175/23.05.2012г. по въззивно гражданско дело № 56/2012г. по описа на ОС Б., съдът е отменил Решение № 2786/04.11.2011г. по Г.д. № 1742/2010г. по описа на РС Сандански, в частта му в която съдът е отхвърлил като неоснователен предявения иск с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД, като вместо това е постановил решение с което е ОСЪДИЛ В. Г. В.,с ЕГН *, от Г. Б., ул. “. М.” № 45, да заплати на Ж. “. от Г. Б., ул. “. К. № 3 представлявана от Г М Р, В А З и И А З, сумата- 9 667.00лв./девет хиляди шестстотин и шестдесет и седем лева/,представляваща обезщетение за претърпените от Ж. “. имуществени вреди, вследствие на неизпълнение на задълженията на В. Г. В., по договора за техническо ръководство, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от депозирането на исковата молба пред съда, до окончателното изплащане на дължимото. Съдът е потвърдил първоинстанционното решение в останалата му част.

По делото е депозирана молба от от Ж. “., със седалище и адрес на управление: град Б., ул. “. К.№ 3, представлявана от УС – Г Р, И З и В З, чрез пълномощника адвокат Д. Д., с която същата моли съда на основание чл. 63 ал. 3 от ГПК/отм./, да осъди въззиваемия В. Г. В. да заплати на Ж. “., сторените разноски пред първоинстанционния и въззивния съд, тъй като предявения срещу него иск с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД е бил уважен като основателен и в този случай таксите и разноските направени от другата страна следва да бъдат възложени върху осъдената страна.

В едноседмичен срок от съобщението на искането на другата страна, по делото не е депозиран от В. Г. В. писмен отговор или становище.

Искането е процесуално допустимо, тъй като е направено от легитимирана страна, участник в процеса и в срока по чл. 192 ал.4 от ГПК/отм./, като има за предмет искане за изменение на въззивното решение досежно разноските по делото.

По съществото си искане е и основателно. Въззивният съд при постановяването на решението си е съобразил, че с Разпореждане № 2786/04.11.2011г. по гражданско дело № 1742/2010г. по описа на РС Сандански, В. Г. В. на основание чл. 63 ал.1 б.”б” от ГПК/отм./,е бил освободен от заплащането на държавни такси и разноски пред първата съдебна инстанция. Въззивният съд обаче не е съобразил, че така постановения съдебен акт не освобождава ответника пред първата съдебна инстанция и въззиваем пред настоящата инстанция, от заплащането на разноските направени от другата страна по делото, в зависимост от изхода по делото.

Решение № 175/23.05.2012г. по въззивно гражданско дело № 56/2012г. по описа на ОС Б., съдът е отменил Решение № 2786/04.11.2011г. по Г.д. № 1742/2010г. по описа на РС Сандански, в частта му в която съдът е отхвърлил като неоснователен предявения иск с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД, като е уважил същия изцяло така както е бил предявен. Съобразно разпоредбата на чл. 63 ал.3 от ГПК/отм./, ако предявения иск бъде уважен от съда, следващите се такси и разноски се възлагат върху осъдената страна. Ето защо следва В. Г. В., да бъде осъден да заплати на Ж. “., сумата 399.40лв. за държавна такса, сумата –300.00лв., съставляваща разноски за вещо лице и адвокатски хонорар от първата съдебна инстанция е сумата– 93.28лв., съставляваща държавна такса във връзка с въззивнато обжалване.

Водим от горното и на основание чл.63 ал. 3 от ГПК/отм./, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА В. Г. В.,с ЕГН *, от Г. Б., ул. “. М.” № 45, да заплати на Ж. “. от Г. Б., ул. “. К. № 3 представлявана от Г М Р, В А З и Ив А З, сумата 399.40лв. за държавна такса, сумата –300.00лв., съставляваща разноски за вещо лице и адвокатски хонорар от първата съдебна инстанция е сумата– 93.28лв., съставляваща държавна такса във връзка с въззивнато обжалване.

Определението на съда подлежи на обжалване, в седмодневен срок от получаването на съобщението за него, с частна жалба, пред ВКС на РБ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: