№ 318
гр. Разград, 09.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20253330100118 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.79 и
чл.86 от ЗЗДог. във вр. с чл.154 от Закона за енергетиката.
Депозирана е искова молба от “Топлофикация Разград” срещу В. Д. П., с която
при условията на субективно и обективно съединяване на исковете са
предявени такива за установяване дължимостта на сумите 452,83 лв. за
потребена от него топлинна енергия за периода 01.11.2023 г. – 31.03.2024 г. в
имот, находящ се в гр.Разград, ***, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението и 42,89 лв. обезщетение за забава за периода от
31.12.2023 г. до 28.11.2024 г. Претендира и за заплащане на направените в това
производство разноски. Към исковата молба са приложени решение на
ДКЕВР, общи условия, фактури, издадени за периода, нотариален акт, справка
за задълженията, формуляр за отчет, индивидуална справка за използвана
топлинна енергия.
Исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответника при
условията на чл.47 от ГПК и в срока по чл.131 от ГПК назначеният от съда
особен представител е депозирал отговор, в който оспорва иска. Счита, че не е
необходимо назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, т.к. не оспорва
представената счетоводна справка. Прави възражение за прекомерност на
юрисконсултското възнаграждение.
След преценка на представените по делото доказателства във връзка с
доводите на страните, съдът установи следните фактически обстоятелства:
Ищцовото дружество е лицензирано за производство и пренос на топлинна
енергия.
По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№2237/2024 г. е издадена заповед за
изпълнение №1103/02.12.2024 г. срещу В. Д. П. да заплати на кредитора
„Топлофикация Разград” АД, ЕИК *********, адрес гр. Разград, сумата
452,83 лв. потребена и незаплатена топлинна енергия и такси за услугата
„дялово разпределение" на топлинна енергия през отоплителен период от
1
01.11.2023 г. - 31.03.2024 г. по партида с аб. № 200879 за имот на адрес: 200367
за имот на адрес: гр.Разград, ***, ведно със законната лихва от 29.11.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 42,89 лв. лихва за периода от 31.12.2023 г. до
28.11.2024 г.; сумата 25 лв. /двадесет и пет лева/ разноски по делото и 50 лв.
юрисконсултско възнаграждение. Същата заповед е връчена на ответника при
условията на чл.47 от ГПК.
По делото са представени общите условия на договорите за продажба на
топлинна енергия от “Топлофикация Разград”ЕАД гр.Разград на потребители
за битови нужди и решение №ОУ-005/23.01.2006 г. на ДКЕВР, с което същите
са одобрени. Тези общи условия са публикувани във в-к „Екип 7“ на
09.11.2005 г. Според чл.3, ал.1 на същите купувач на топлинна енергия може
да бъде физическо лице, потребител на топлинна енергия за битови нужди,
който е собственик или титуляр на вещно право на ползване на имот в
топлоснабдена сграда. В чл.13 от тези условия се сочи, че купувачът е длъжен
да заплаща дължимите суми за топлинна енергия в срок – този срок е 30-
дневен след изтичане на периода, за който се отнася /чл.32 ал.1/ и при
неизпълнение в срок заплаща обезщетение в размер на законната лихва от
деня на забавата до момента на заплащане на топлинна енергия – чл.32 ал.6.
Според чл.11 ал.5 от общите условия купувачите в сграда – етажна
собственост, които спират топлоподаването към отоплителните тела в имотите
си чрез монтираните термостатни радиаторни вентили остават потребители на
топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация /за отоплителните тела в
общите части на сградата процесуалния представител на ищеца призна, че
няма такива в тази етажна собственост./
Специални разпоредби са предвидени в общите условия и за отчитане на
потребената топлинна енергия. В тази връзка чл.50 предвижда задължение на
купувача да осигури достъп до имота си при отправено писмено искане със
срок не по-малък от три работни дни преди датата за осигуряване на този
достъп. В чл.38, ал.2 и чл.39, ал.1 от същите общи условия е посочен начина,
по който се изчислява топлинната енергия при неосигурен от купувача достъп
до имота – като инсталираната мощност се умножи с максималния
специфичен разход на сградата.
За имота с адрес гр.Разград, *** на 24.09.2014 г. е депозирано искане от
ответника партидата за доставка на топлинна енергия с №12463 да бъде
прехвърлена от Д.П. П.а на В. Д. П..
За този имот е извършен отчет за отоплителен сезон 2023/2024 г. , при който е
установено ползване на единния от уредите, както и наличие на щранг лира в
банята.
По партидата на този имот са начислени съответно 377,36 лв. главница без
ДДС за периода м.октомври 2023 г. – м.април 2024 г.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи
следните правни изводи: Предявените установителни искове са допустими,
тъй като действащата към настоящия момент редакция на чл.415 от ГПК
предвижда след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено
възражение от длъжника, заявителят да предяви вече установителен, а не
осъдителен иск за сумата, която му е присъдена със заповедта за изпълнение.
Разгледани по същество същите се явяват основателни. Съгласно §1, т. 42 от
ДР на Закона за енергетиката потребител на енергия за битови нужди е
физическо лице – собственик или ползвател на имот, което ползва топлинна
енергия с топлоприносител гореща вода или пара за отопление, климатизация
и горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си. Според чл.
2
153, ал. 1 от ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абонатната станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. Те са
длъжни да монтират средства за дялово разпределение в имотите си, а
съгласно ал. 6 клиентите в сграда – етажна собственост, които прекратят
топлоподаването към отоплителните тела в имотите си, остават клиенти на
топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация и от отоплителните
тела в общите части на сградата. Следователно потребител на топлинна
енергия е лицето, което получава топлинна енергия като ползва топлоснабден
имот по силата на вещно право или на облигационно право на ползване.
Между потребителя и дружеството възниква облигационно правоотношение
на продажба на топлинна енергия при публично известни общи условия, без
да е необходимо изричното им приемане от потребителя. Откриването на
партида установява наличието на облигационни отношения между страните,
въпреки че тези отношения се презюмират от закона. В Закона за енергетиката
не е предвидено сключването на индивидуални договори между всеки
потребител и топлофикационното дружество, но в случая ответникът е заявил
лично желанието си да бъде потребител за процесния имот. Тъй като ЗЕ
урежда продажбата на топлинна енергия, качеството „потребител" е
равнозначно на купувач. По силата на чл. 150 от Закона за енергетиката,
продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при общи
условия, одобрени от ДКЕВР и задължителни за потребителите, като от
влизането им в сила е налице сключен договор при Общи условия за доставка
на топлинна енергия между топлопреносното предприятие и битовия
потребител. Видно от неоспорената справка по делото, за имота има открита
партида, налице е облигационно правоотношение с ищеца при действието на
актуалните общи условия, като по делото не са налице доказателства, че от
етажната собственост е взето решение за прекратяване на търговските
отношения с ищеца. Видно е от приложените писмени доказателства, че в
блока, където се намира имота на ответника, са извършвани ежемесечни
отчитания на показанията на общия топломер, намиращ се в абонатната
станция. Не се твърди и не е установено обстоятелството ответникът да е
заявил надлежно възражения срещу начисленията и отчетите съгласно чл. 32,
ал. 3 от Общите условия в 45-дневен срок след периода, за който се отнасят.
Няма данни ответникът да е заплатил исковите суми.
Тъй като ответникът не е изпълнил точно в темпорално отношение своята
насрещна парична престация, същият е изпаднал в забава, поради което дължи
обезщетение за причинените на ищеца вреди, изразяващи се в пропусната
полза, като това обезщетение е в размер на претендираната законна лихва за
забава върху главницата съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. В чл. 32, ал. 1 от ОУ е
уговорено, че потребителят-купувач е длъжен да заплати цената на месечно
доставената топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнася.
Предвид основателността на исковете, ищецът има право на разноски в пълен
размер. Ищецът претендира разноски от заповедното и исковото производства
(за заплатена държавна такса, възнаграждение на процесуалните
представители на двете страни), като представя списък.
Претендираното възнаграждение за юрисконсулт е в минимален размер,
съобразен с материалния интерес и фактическата и правна сложност на делото
и следва да бъде уважен.
Воден от гореизложеното, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. Д. П. с ЕГН: ********** и
адрес: ********** , че същият дължи на „Топлофикация Разград” АД, ЕИК
*********, адрес гр. Разград, ул.”Черна”, представлявано от Михаил Николаев
Ковачев,тел.0884 662 475 чрез пълномощник Ипек Сюлейманова Юмерова –
юрисконсулт , тел. 0884 187428; Факс: 084/662 473, ел. поща:
********@*******.** сумата 452,83 лв. /четиристотин петдесет и два лева и
осемдесет и три стотинки/ потребена и незаплатена топлинна енергия и такси
за услугата „дялово разпределение" на топлинна енергия през отоплителен
период от 01.11.2023 г. - 31.03.2024 г. по партида с аб. № 200879 за имот на
адрес: 200367 за имот на адрес: гр.Разград, ***, ведно със законната лихва от
29.11.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 42,89 лв. /четиридесет и два
лева и осемдесет и девет стотинки/ лихва за периода от 31.12.2023 г. до
28.11.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
№1103/02.12.2024 г. по ч.гр.д.№2237/2024 г. на РС - Разград.
ОСЪЖДА В. Д. П. с ЕГН: ********** и адрес: ********** ДА ЗАПЛАТИ на
“Топлофикация Разград” АД със седалище гр.Разград и адрес на управление
Индустриален квартал, ул.”Черна”, ЕИК ********* сумата 375 лв. /триста
седемдесет и пет лева / за направените разноски и 50 лв. /петдесет лева/
юрисконсултско възнаграждение по настоящото дело, както и сумата 25 лв.
/двадесет и пет лева/ разноски и 50 лв. /петдесет лева/ юрисконсултско
възнаграждение по ч.гр.д. № 2237/2024 г. на РС - Разград.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията докладчик
по ч.гр.д. № 2237/2024 г. на РС-Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4