№ 35523
гр. София, 03.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110140231 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран от С. Г. И. с иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК
против К. Д. Д. за определяне упражняването на родителските права спрямо
детето Даниел С.ов И., определяне местоживеенето на същото, определяне на
режим на лични отношения и издръжка.
Предявена е и насрещна искова молба от К. Д. Д. срещу С. Г. И. с правно
основание чл. 127, ал. 2 СК.
С определение на съда от 25.10.2023г. делото е насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като до настоящия момент са проведени три
открити заседания.
С молба с вх. № 278588/02.09.2024г. ищцата по насрещната искова
молба – ответница по първоначалната искова молба К. Д. Д. чрез
процесуалния си представител адвокат Т. Ф. заявява, че на 18.08.2024г. е
починал ищеца С. Г. И.. Детето Даниел е негов единствен наследник. Моли
производството да бъде прекратено, като обосновава, че предвид личния
характер на иска по чл. 127, ал. 2 СК не може да възникне правоприемство в
процеса от неговия наследник. Към молбата са приложени заверени преписи
от препис – извлечение от акт за смърт на С. Г. И. и удостоверение за
наследници на същия.
След преглед на материалите по делото, постъпилата молба и
доказателствата към същата, съдът намира следното:
В настоящия случай страните са родители на детето Даниел. На
18.08.2024г. ищецът - баща на детето, е починал. Съгласно чл. 123 СК,
1
родителските права и задължения се упражняват от двамата родители заедно и
поотделно. Не е необходимо постановяване на съдебен акт по отношение на
мерките за упражняването на родителските права, тъй като тази последица
настъпва по силата на закона. В настоящия случай не са налице твърдения,
респ. доказателства, майката на детето да е лишена или ограничена от
родителски права, поради което същата по силата на закона е носител на
родителската отговорност и не е необходим съдебен акт в тази посока. Съдът
се солидаризира с изразеното от ответницата чрез нейния процесуален
представител становище, че искът по чл. 127, ал. 2 СК е с личен характер и не
настъпва правоприемство в процеса от наследниците на починалото лице.
Предвид настъпилата смърт на бащата на детето, съдът намира, че е
налице основание за прекратяване на производството, като по отношение на
предявената от К. Д. насрещна искова молба по чл. 127, ал. 2 СК, то за същата
е отпаднал правния интерес от водене на производството.
Въз основа на изложените мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 40231/2023 г. по
описа на СРС, III ГО, 91 състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на ищцата по насрещната искова молба пред Софийски градски
съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2