Р Е Ш Е Н И Е
гр. Кюстендил, 03.02.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КЮСТЕНДИЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IX с-в, в открито съдебно заседание на eдинадесети ноември две хиляди и
единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ МАРИНОВА
при участието на секретаря С. Х., като разгледа
докладваното от съдия Маринова гр. д. N 567 по описа на
КРС за 2008г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е делбено - първа фаза - по
допускане на делбата.
Ищците – С.Д.Б., Д.С.Б. и Л.С.Б.,***,
конституирани на основание чл.227, ал.1 ГПК на мястото на починалия в хода на
производството ищец – С.Д.Б.,***, са предявили срещу ответниците - И.А.А. - С.,***, И.Н.Б.,***, П.Т.П.,***, Т.П. ***, А.П. ***, П.Н.Б.,***, М.С.Г.,***, Т.С.С. - Х., с адрес:***,
Г.Й.Ф.,***, В.А.Й. и И.С.Й.,***, конституирани на основание чл.227 ГПК, на мястото на починалия в хода
на производството по делото - С.Й.Й., Д.Б.Р.,*** N 7, Б.А.Р.,***; Л.А.С.,***, А.Г.М.,***, Л.Г.Ч., с адрес:***, З.Б.Д.,***, И.В.К.,***, Е.В.К.,***, Ж.Б.В.,*** N 17, Т.С.Р., П.Т.Р. и Б.Т. Б., и
тримата с адрес:***, конституирани на основание чл.227, ал.1 ГПК, на мястото на починалата в хода на
производството Б.Б.Р., Й.П.С.,***, М.П.Б.,*** N 17, В.П.В.,***, иск
за делба на недвижим имот. Твърди се, че наследодателят на ищците е низходящ от
първа степен на Л. А.Р., починала на 15.12.1992г., преживяла съпруга на Б.А.Р.,
починал на 05.09.1992г., който е низходящ от първа степен на А.Х. Р., починал
на 19.05.1964г. Твърди се, че страните са съсобственици по наследство на
поземлен имот N 037067, с
площ от 3.500 дка, находящ се в
местността „Селска ливада” в землището на с.Богослов, община Кюстендил, с
ЕКАТТЕ 04796, девета категория, при граници и съседи: имот N 015036 - пасище, имот N 015037 - младежки лагер, имот N 015056 - пасище с храсти и имот N 000049 - второкласен път, възстановен с решение
N 05-30/20.07.2004г. на ОСЗГ - Кюстендил и на наследниците на А. Р.. Твърди
се, че ответниците са извършили делба на процесния имот по гр. д. N
481/07г. по описа на КРС, която е
нищожна, тъй като делбата е извършена без участието на ищеца. Иска се от съда
да постанови решение, с което да допусне и извърши съдебна делба на процесния имот между всички
съделители.
Съдът,
като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
С
решение N
05 - 30/20.07.2004г.
на ОСЗГ – Кюстендил
за възстановяване на
правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални
граници в землището на с. Богослов, постановено по преписка по заявление с вх. N 80836A/20.11.1991г., е възстановено правото на
собственост на наследниците на А. Р., Й. Й. и др. в
съществуващи (възстановими) стари реални граници на следния имот – ливада от
3.500 дка, девета категория, находяща се в землището на с. Богослов, в м.
Селска ливада, заявена с пореден N 1 от заявлението и установена със съдебно решение по адм. дело N 88/04г. по описа на КОС.
В
удостоверение N 756/11.07.2006г., издадено от ОСЗГ – Кюстендил, е посочено, че собственици на процесния
имот в м. Селска ливада – 3.5 дка в землището на с. Богослов са наследниците на
А.Х. Р., А.Г. С., Й. Т.Й., Н. Г. Б., А. И.А., В.И. К., Й.Б. С. и В.В.А..
По
делото са представени удостоверения за наследници на А.Х. Р., А.Г. С., Й. Т.Й.,
Н. Г. Б., А. И.А., В.И. К., Й.Б. С. и В.В.А.
С решение на КРС от 01.02.2008г.,
постановено по гр. д. N 481/08г., е допусната съдебна делба на поземлен имот N 037067, с площ от 3.500 дка, находящ се в
м. Селска ливада, в землището на с. Богослов, община Кюстендил, ЕКАТТЕ 04796,
представляващ използваема ливада, девета категория, при граници и съседи: имот N 015036 – пасище, имот N 015037 – младежки лагер, имот N 015056 – пасище с храсти, и имот N 000049 – второкласен път, при следните
права: за И.А. – 9/144 ид. ч.; за И.Б. – 9/144 ид. ч., за П.П. – 3/144 ид. ч.,
за Т.П. – 3/144 ид. ч. , за А.П. – 3/144 ид. ч., за П.Б. – 9/144 ид. ч., за М.Г.
– 3/144 ид. ч., за Т. С.. - 3/144 ид.
ч., за Гергина Ф. – 12/144 ид. ч., за С.Й. – 12/144 ид. ч., за Д.Р. – 3/144 ид.
ч. , за Б. Б. – 3/144 ид. ч., за Л.С. – 9/144 ид. ч., за А.М. – 3/144 ид.ч., за
Л.Ч. – 3/144 ид. ч., за З.Д. – 3/144 ид. ч., за И.К. – 9/144 ид. ч., за Е.К. – Н.
– 9/144 ид. ч., за Ж.Б.В. – 6/144 ид. ч. , а Благовестка Б.Р. – 6/144 ид. ч.,
за Й.С. – 3/144 ид. ч., за М.Б. – 3/144 ид. ч., и за В.В. – 18/144 ид. ч.
При така установените фактически
обстоятелства по делото, съдът приема от правна страна следното:
Решението по допускане на делбата
има установително действие относно лицата, имотите и частите на всеки от
съделителите. Това налага във фазата по допускане на делбата да бъде установено
правото на собственост по отношение на всеки от съделителите върху имотa, чиято
делба се иска да бъде допусната по съдебен ред, и частите на всеки от тях в
имуществената общност.
С решение N 05 -
30/20.07.2004г. на
ОСЗГ – Кюстендил за възстановяване на правото на
собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в
землището на с. Богослов, постановено по преписка по заявление с вх. N 80836A/20.11.1991г., е възстановено правото на
собственост на наследниците на А.Х. Р., А.Г. С., Й. Т.Й., Н. Г. Б., А. И.А., В.И.
К., Й.Б. С. и В.В.А. в съществуващи (възстановими) стари реални граници на
следния имот – ливада от 3.500 дка, девета категория, находяща се в землището
на с. Богослов, в м. Селска ливада, заявена с пореден N 1 от заявлението и установена със
съдебно решение по адм. дело N 88/04г. по описа на КОС.
От
представените по делото удостоверения за наследници на А.Х. Р., А.Г. С., Й. Т.Й.,
Н. Г. Б., А. И.А., В.И. К., Й.Б. С. и В.В.А., се установява наличието на
наследствено правоприемство по закон на съделителите в настоящото производство.
Установява се също така, че починалият в хода на настоящото производство ищец С.Б.
не е бил констиуиран в производството за делба по гр. д. N
481/08г. по описа на КРС, поради което допуснатата
съдебна делба е нищожна – по арг. от чл.75, ал.2 ЗН.
От
събраните по делото доказателства, в т. ч. и от решение N 05 -
30/20.07.2004г. на
ОСЗГ – Кюстендил, обаче не може да се установи по несъмнен начин какви са били
правата в процесния имот на общите наследодатели (А.Х. Р., А.Г. С., Й. Т.Й., Н.
Г. Б., А. И.А., В.И. К., Й.Б. С. и В.В.А.) на страните в настоящото производство.
Приетото в мотивите на решението на КРС по гр. д. N 481/08г., че всеки от тях притежава по
1/8 ид. ч. от
процесния имот не се основава на каквито и да е налични фактически данни. По делото липсват каквито и да е данни, от
които да може да се направи извод за правата им в съсобствения имот.
За да
може настоящият съдебен състав да определи квотите на съделителите в процесния
имот, следва да са налице безспорни данни за това какви са били правата на
техните наследодатели, а такива доказателства по делото не са ангажирани.
При това
положение, предявеният иск за делба следва да се отхвърли.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения
от С.Д.Б., ЕГН: **********, Д.С.Б., ЕГН: **********, и Л.С.Б., ЕГН: **********,***,
конституирани на основание чл.227, ал.1 ГПК на мястото на починалия в хода на
производството ищец – С.Д.Б.,***, срещу И.А.А. - С.,***, И.Н.Б.,***, П.Т.П.,***, Т.П. ***, А.П. ***, П.Н.Б.,***, М.С.Г.,***, Т.С.С. - Х., с адрес:***,
Г.Й.Ф.,***, В.А.Й. и И.С.Й.,***, конституирани на основание чл.227 ГПК, на мястото на починалия в хода
на производството по делото - С.Й.Й., Д.Б.Р.,***, Б.А.Р.,***; Л.А.С.,***, А.Г.М.,***, Л.Г.Ч., с адрес:***, З.Б.Д.,***, И.В.К.,***, Е.В.К.,***, Ж.Б.В.,*** N 17, Т.С.Р., П.Т.Р. и Б.Т. Б., и
тримата с адрес:***, конституирани на основание чл.227, ал.1 ГПК, на мястото на
починалата в хода на производството Б.Б.Р., Й.П.С.,***, М.П.Б.,*** N 17, В.П.В.,***, иск за делба на поземлен имот N 037067, с площ от 3.500 дка, находящ се в местността „Селска
ливада” в землището на с.Богослов, община Кюстендил, с ЕКАТТЕ 04796, девета
категория, при граници и съседи: имот N 015036 - пасище, имот N 015037 - младежки лагер, имот N 015056 - пасище с храсти и имот N 000049 - второкласен път.
Решението може да се обжалва с
въззивна жалба пред ОС – Кюстендил в 2-седмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: