ПРОТОКОЛ
№ 1451
гр. София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора А. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110215671 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. С. – нередовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. А. В. от САК, упълномощен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не съм получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от седем дни. Не правя възражение по хода на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА на подсъдимия препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. Г. С. - роден на **** в гр.София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********, живущ в
*****
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Желая да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено
разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА
е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че
няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На
фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, доколкото със защитата на подсъдимия С. сме
постигнали съгласие за сключване на споразумение и прекратяване на
2
наказателното производство. Считам, че не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а
също така и на назначаването на защитник, доколкото подсъдимият е
упълномощил адвокат, който да защитава неговите интереси. Считам, че не са
налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам нови искания
за събиране на доказателства. Моля да не се призовават свидетели. Моля да
насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.В. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от адвоката.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на
представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД №15671/2023г. по описа на СРС-НО, 8-ми състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 01.12.2023 г. в гр.София между А. К. - прокурор от СРП и адв. А.
В. от САК, защитник на подсъдимия Г. Г. С., се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№15671/2023г. по описа на СРС-НО, 8-ми състав при следните условия:
Г. Г. С. ЕГН:**********, роден на ****** в гр. София, българин, с
българско гражданство, със средно образование, работи като готвач в
4
заведение „Дискуерт“, неосъждан, с адрес гр. София, ******** се признава за
виновен за това че на 30.04.2023г., около 03.45 часа гр. София, по бул.
„Цариградско шосе“ с посока на движение от Орлов мост към бул. „Пейо
Яворов“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
”Мерцедес GLC 250 D 4 MATIK“ с рег. № *******, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.60 на хиляда, установено
по надлежния ред - с протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 205/02.05.2023г. на Специализирана
химическа лаборатория към УМБАЛ „Св. А.“ - София АД - престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
Предвид горното и на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от
НК на подс. Г. Г. С. се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 6 / ШЕСТ/ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 150,00 лв.
На осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.59, ал.1 и ал.2 от НК при евентуално привеждане на
наказанието в изпълнение се приспада времето, през което подс. Г. Г. С. е
бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР.
На осн. чл.343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подс. Г. Г. С.
се лишава от право да управлява МПС за срок ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен право да управлява МПС по административен ред,
считано от 30.04.2023г.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:.................
/ А. К. / /адв. В. /
ПОДСЪДИМ:.............................
/ Г. Г. С. /
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Желая делото да се реши със сключване на
5
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Г. Г. С. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор К., адв.В. от САК –
защитник на подсъдимия Г. Г. С. /със снета по делото самоличност/ за
решаване на НОХД № 15671/2023 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
6
15671/2023 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14,00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7