Решение по дело №939/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 395
Дата: 13 март 2020 г. (в сила от 4 юни 2020 г.)
Съдия: Мариана Костадинова Тодорова Досева
Дело: 20204430100939
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 13.03.2020г., гр. ***В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на шести март две хиляди и  двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

 

           При секретаря Марина Цветанова, като разгледа докладваното от съдия Тодорова гр.д.№939/2020г. по описа на РС-Плевен, за да се произнесе, намери за установено следното:

 

Производството е по реда на чл.28, вр.чл.26, вр.чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на ***.

Пред РС-***е депозирана молба от ДСП-Плевен, в която се твърди, че по случая на ***Д.Т.Ч.ЕГН ********** е извършено социално проучване при което са установени следните факти и обстоятелства: ***е родено в АГО/МБАЛ-***, с ***гр. и ръст-46 см. в ***на ***от ***поредна бременност. В същият ден новороденото е преведено в ***- Плевен, поради ***. ***е заявила, че не желае да отглежда ***си. По нейни думи щяло да ѝ бъде трудно да се справи финансово, и заявила, че не желае и няма възможност да полага грижи за новороденото ***. След подаване на сигнала от АГО/МБАЛ - ***, ***незабавно е посетена от ОЗД-*** в отделението и с нея е проведен разговор. Твърди се, че са дадени насоки и разяснения за работата относно настаняване на деца в институция, процедурата е разяснена детайлно. Твърди, че ***Т.А.Ч. живее в жилището на ***и в гр. ***, ***, с които съжителства. Г-жа Ч. е безработна, регистрирана в ДБТ-***. Семейно положение: ***. По нейни данни в момента ***ѝ /***ѝ/ не искат да приемат новороденото и заявяват, че ще прекратят контактите си с нея. Г-жа Ч. има 2 ***- А.М.Ч., който живее и работи в ***и М.М.Ч., която също живее и работи в ***. Твърди се, че г-жа Ч. твърди, че не е емоционално привързана към новороденото ***. Твърди също, че ***е нежелано от нея, но късно е осъзнала за бременността си и не е било възможно да бъде направен аборт. Твърди се, че г-жа Т.Ч. е подписала декларация от 09.10.2019г. за несъгласие да поеме грижите на ***Д.Ч., тъй като е сама и няма желание и възможност да го отглежда. Твърди се, че г-жа Т.Ч. е подписала декларация от 09.10.2019 г., че е запозната с правните последици от прилагането на чл. 84 и чл. 93 от СК по отношение на ***Д.Ч.. Твърди се, че по данни на ОЗД-*** ***Т.Ч. е дала съгласие за пълно осиновяване с нотариално заверена декларация. В ОЗД-***е постъпило писмо с вх. № СИГ/Д-ЕН/376/15.11.2019г. от ДМСГД - ***относно предприемане на действия и мерки по ЗЗДет спрямо ***Д.Т.Ч.. Към писмото е приложена Епикриза ИЗ № 35710/19.11.2019 г. на ***, изд. от УМБАЛ-Плевен, Клиника по неонатология. Твърди се, че в писмото на ДМСГД - ***се посочва, че на 23.10.2019 г. от УМБАЛ - ******е постъпило в ДМСГД - ***по медицински индикации - ***. Твърди се, че към настоящия момент ***е излязло от *** и се намира в ДМСГД - Плевен. Твърди, че съобразно профила на ***Д.Т.Ч.има подходящо *** - това на П.К.П. ***. Приемното семейство е подходящо да полага грижи за едно ***, на възраст от 0 до 3 години, здраво или с лека степен на увреждане, без предпочитание към пол и етническа принадлежност, с готовност за спешно настаняване. Предвид гореизложеното и на основание чл. 27 ал. 1 във връзка с чл. 25 ал. 1 т. 3 от ЗЗД и чл. 33 ал. 1 от ППЗЗД с адм. заповед № ЗД/Д-ЕН-289/19.11.2019 г. ***Д.Т.Ч.е настанено в професионалното приемно семейство на П.К.П. ***9, до произнасяне на съда с решение. Твърди се, че повод за предприемане на мярката за закрила: ***е нежелано от ***и същото е изоставено от нея непосредствено след раждането му; трайна невъзможност на ***да отглежда ***; дадено съгласие от ***за пълно осиновяване на ***; липса на подкрепяща среда за отглеждане на ***от страна на роднини и близки. Твърди се, че в ДСП - ***е постъпило писмо вх. № СЛ/Д-816-004/21.11.2019 г. от ДСП - *** със становище, че е в интерес на ***Д.Т.Ч.да бъде настанено в приемно семейство т.к. ***на ***/***и ***/, поради влошеното си здравословно състояние са в невъзможност да се грижат за ***. Твърди се, че ***със заявеният категоричен отказ при раждането на ***да поеме грижите по отглеждането му и след това с подписването на нотариално заверената декларация за даване на съгласие за пълно осиновяване на ***е потвърдила намерението си. Към писмото на ДСП - *** са приложени 4 бр. декларации: Нотариално заверена декларация от Т.А.Ч. за даване на съгласие за пълно осиновяване рег. № 5182/07.11.2019 г. при РС ***; 3 бр. декларации за даване на несъгласие по чл. 24 ал. 3 с дата 15.11.2019 г. от лицата А.М.Ч., С.К.Ш.и А.С.Ш.за настаняване на ***Д.Т.Ч.в семействата им.  От настаняване в приемното семейство до момента няма промяна в обстоятелствата по случая на ***. ***трайно е прекратила контактите си с ***. Същото не е посещавано от роднини и близки. Твърди се, че липсва емоционална връзка родител - ***. Задвижена е процедура за вписване на ***в регистъра за деца, подлежащи за пълно осиновяване.

Моли се съдът предвид гореизложеното и на основание чл. 28 ал. 1 във вр. с чл. 25 ал. 1 т. 3 от ЗЗДет, да се произнесе с решение, с което да постанови мярка за закрила спрямо ***Д.Т.Ч.ЕГН ********** - настаняване в професионалното приемно семейство на П.К.П. *** за срок от 3 години или до промяна на обстоятелствата.

Заинтересованата страна Т.Ч. редовно призована не се явява и не взема становище.

Заинтересованата страна П.К.П. желае да полага грижи за ***в семейната си среда.

          Съдът, като  прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази становищата  на страните, намира за установено следното:

          Видно от представеното  удостоверение за раждане се установява, че ***Д.Т.Ч., ЕГН**********  е  с посочени родители - ***Т.А.Ч. и  ***-***.

          От Писмо/л.4 от делото/ е видно, че до ДСП-***от ДСП-*** е препратен сигнал от ОАГ при МБАЛ *** за новороденото *** в риск Д.Т.Ч.поради несъгласие на ***да поеме грижата за ***.

          С Декларация 09.10.2019г. Т.А.Ч. е декларирала несъгласието си да поеме грижите за ***Д., родено на ***г. и се отказва от ***поради това, че е сама и няма възможност да го отглежда.

С Декларации по чл.24, ал.3 А.М.Ч., С.К.Ш.и И.С.Ш.са декларирали, че не са съгласни да полагат грижи за ***Д..

          Видно от Заповед № 15-РДПС-0026/12.04.2018г. е наредено П.К.П. да бъде вписана в регистъра като ***, подходящо да полага грижи за едно ***, на възраст от 0 до 3 години, здраво или с лека степен на увреждане, без предпочитание към пол и етническа принадлежност, с готовност за спешно настаняване.

Установява се от заповед № ЗД/Д-ЕН-289/19.11.2019г. на ***на ***”-Плевен, ***Д.Т.Ч., ЕГН********** е настанено в професионалното приемното семейство на П.К.П.,***.

          От представения социален доклад от ДСП-***се установява изложената в молбата фактическа обстановка.

          При така установеното от фактическа страна, съдът намира следното от правна страна:

Законът за закрила на *** отдава приоритет на това едно *** да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.

Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 от Закона за закрила на ***, може да бъде настанено извън семейството ***, чиито родители без основателна причина трайно не полагат грижи за ***.

От доказателствата по делото се установява, че ***на децата изразява категорично нежелание да полага грижа за тях в семейната си среда.

В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, т. 2 от Закона за закрила на ***, поради което спрямо Д.Т.Ч., ЕГН**********, следва да бъде приложена мярка за закрила.

Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от закона, като съдът при определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на ***. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни. От  доказателствата по делото се установява, че по отношение на ***не са налице близки или роднини, които освен желание да имат и обектавна възможност да полагат грижа за ***. Налице подходящо професионлано приемно семейство. Срокът за настаняване на децата, поискан от молителя е адекватен на търсената закрила. Поради това съдът намира, че следва да настани Д.Т.Ч., ЕГН**********  в ***на П.К.П.,*** за срок от три години или до промяна на обстоятелствата, ако е в негов интерес.

Водим от горното и на основание  чл. 28, ал. 1 от ЗЗДт съдът ;

 

Р Е Ш И:

 

ВЗЕМА, на основание чл.28, вр.чл.26, вр. чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от Закон за закрила на ***, мярка за закрила спрямо ***Д.Т.Ч., ЕГН********** -НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в ***на П.К.П.,*** за СРОК  от три години или до промяна на обстоятелствата, ако е в негов интерес.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в      едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

                       

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: