№ 320
гр. Сливен, 10.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230105713 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата А. Н. А., като майка и законен представител на малолетната си
дъщеря Х.П., редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. П.
П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по
делото.
Ответникът П. Т. П., редовно призован, се явява лично.
Дирекция „Социално подпомагане“ - Сливен, редовно призована, не
изпраща представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Ответникът П. Т. П.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
Ответникът П. Т. П.: Запознат съм с определението на съда, с което съм
призован. Нямам възражения по това, което пише в него.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
1
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
АДВ. П.: Водим допуснатия до разпит свидетел, моля да бъде разпитан.
Ответникът П. Т. П.: Исковата молба е допустима, но е неоснователна,
понеже никой не се свързал с мен, както се твърди в исковата молба. С
ищцата нямаме никаква комуникация, никой не искал моето мнение относно
издаване на задграничен паспорт. С детето не се виждаме. Въпреки това, аз
съм съгласен да се издаде служебно паспорт на детето, да ми се замени
волята, но да е за опреден срок. С ищцата не поддържаме никаква връзка и за
мен ще е по-сложно да изготвя и да и дам декларация, за това моля съда да
постанови решение, с което да замени волята ми за идване на паспорт и
детето да пътува в чужбина с майка си. В този смисъл, признавам иска.
АДВ. П.: След като ответникът признава иска, не държим на разпита на
допуснатия свидетел. Нямам други доказателствени искания.
Ответникът П. Т. П.: Нямам доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля с оглед признанието на иска да постановите решение, с
което да заместите съгласието на бащата за издаване на паспорт на детето и
да разрешите детето да пътува в страните от ЕС, Великобритания и Турция,
за срок до навършване на пълнолетие.
Ищцата А. Н. А.: Искам да кажа, че аз лично август месец, когато от
училището на детето се обадиха и имаше предложения за екскурзия в Полша
за състезание, аз търсих ответника, но никой не ми вдигна телефона. За
рождения ден, когато бащата се обади, детето му поиска пълномощно, но той
отказа. Не искам да лишавам детето си от възможността да пътува и затова се
обърнах към съда. След кат ответникът признава иска не държа да ми
2
присъждате направените по делото разноски.
Ответникът П. Т. П.: Моля да постановите решение, с което да
замените волята ми да се издаде паспорт на детето и същото да пътува в
чужбина с майка си.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 10.04.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3