№ 208
гр. Дупница, 22.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20221510200512 по описа за 2022 година
Д. Г. П. , обжалва наказателно постановление № 22-0332-000068/
01.03.2022г, издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил, РУ
гр.Рила, с което са наложени административни наказания „глоба” в размер
на 200лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за
нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП .Прави оплаквания за незаконосъобразност и
моли да бъде отменено, като излага доводи за допуснати процесуални
нарушения, липса на субективна страна и ,че не е извършил нарушението.
Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните
по делото доказателства- показанията на разпитания свидетел и писмените
такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
На 28.01.2022г. . жалбоподателят управлявал лек
автомобил,собственост на негова родственица в с.Бараково, обл.кюстендил.
На ул.“Христо Ботев“,същият бил спрян за проверка от длъжностни лица при
АНО, при която,чрез справка в автоматизираната информационна система
било установено,че автомобила е със служебно прекратена регистрация на
осн.чл.143,ал.10 ЗДвП- поради несключена застраховка“ГО“.На
1
жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, въз
основа на който било издадено атакуваното наказателно ,с което са наложени
посочените по-горе административни наказания.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление, по
следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз
основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед
8121з-1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи.
АУАН съдържа всички реквизити, визирани в чл.42 ЗАНН, , а
издаденото наказателно постановление е съобразено с изискванията на чл.57
ЗАНН.
Доказателствата по делото установиха,че жалбоподателят ,като водач на
МПС, е осъществил обективните признаци на горното нарушение, като е
управлявал МПС с прекратена регистрация. В случая обаче, не се събраха
доказателства,че е налице субективната страна на нарушението.
Регистрацията на автомобила е била прекратена служебно на осн.чл.143,ал.10
ЗДвП- поради несключена застраховка „ГО“ за автомобила.Не се събраха
доказателства обаче,че при прекратяването на регистрацията са спазени
изискванията на чл.574,ал.10 КЗ, което обуславя и последиците, предвидени в
ал.11 на същия текст и съответно обективира и субективната страна на
горното нарушение. Съгласно чл.574, ал.10 Гаранционния фонд уведомява
собствениците на МНС,че няма или е изтекъл срока на застраховката „ГО“
,като им дава 14дневен срок да представят доказателства за сключена
застраховка ,и едва след това предприема действията по ал.11 на този текст,
да уведоми компетентните органи ,че са налице предпоставките за
прекратяване на регистрацията. Непредставянето на доказателства,че
собственика на автомобила , е бил уведомен по надлежен ред от
Гаранционния фонд за горните обстоятелство, обосновава извода,че същият
не е знаел че регистрацията е прекратено, а в конкретния случай,
жалбоподателя, който е ползвал автомобила, още по-малко би могъл да знае
или да предполага горното обстоятелство., което води до липса на субективна
страна и налага отмяната на наказателното постановление.
2
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0332-000068/
01.03.2022г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил, РУ
гр.Рила, с което са наложени административни наказания „глоба” в размер
на 200лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за
нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП на Д. Г. П. с ЕГН ********** от с.***,
ул.***,обл.*** като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред
Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и
по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3