ПРОТОКОЛ
№ 115
гр. Златоград, 22.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева
Административно наказателно дело № 20235420200032 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ц. Д. Ц. – редовно призован, не се явява и не
се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР С., РУ - З. -
редовно призован не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С. Ч. - редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на св. Ч., на когото сне
самоличността, както следва:
А. С. Ч. - * г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство с жалбоподателя, на работа като мл. автоконтрольор в РУ - З.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл.290 НК. Обеща да каже
истината.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на св. Ч..
СВ. А. Ч. – Знам за какво е делото. На 08.11.2022 г. около 10,50 ч. при
обход на ул. „Б.“ с колегата И. Т., забелязахме валяк, който видно нямаше
поставена регистрационна табела. На ул. „Б.я“ № * въпросното МПС беше
спряно. Упрявлявано беше от лицето Ц. Д. Ц.. Поискахме му СУМПС и
документи за въпросния валяк, като от негова страна не бяха представени
документи за валяка, а само за управление на МПС. Попитахме г-н Ц., дали е
1
регистрирано МПС, той каза, че не е. Тогава докладвахме в ОДЧ при РУ - З.
Дойде оперативна група, която направи оглед, а аз съставих акт за допуснато
нарушение по чл.140 ЗДвП за управление на нерегистрирано МПС.
Нарушителят се запозна с акта, прочете го. Дойде дори и неговият шеф. Каза,
че трябвало да мине през път, който е преди гр. З. и който е бил в ремонт и
там по негови думи не се е изискало да е регистрирано МПС. Г-н Ц. нищо не
каза. Лично му прочетох акта и нямаше възражения по него. Не си спомням
точно, но Ц. каза нещо от рода, че не е разбрал, по кой път трябва да мине,
нещо такова каза.
Имам направени разходи за идването ми до съда. Идвам от с. П., общ.
З., обл. С. Представям 2 бр. билети за автобусен транспорт – всеки на
стойност от по 5 лева, като моля разходите за явяването ми, да бъдат
заплатени.
СЪДЪТ намира, че следва на свидетеля да бъдат възстановени
направените пътни разходи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ от бюджета на съда на св. А. С. Ч., сумата, в
размер на 10,00 лева – направени пътни разходи.
ПОРАДИ ИЗЧЕРПВАНЕ на въпросите към свидетеля, същият бе
освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ намира, че приложените към административнонаказателната
преписка и докладваните в предходно съдебно заседание писмени
доказателства са относими необходими към предмета на делото и следва да
бъдат приети, поради което и на осн. чл. 283 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства по делото приложените
към Писмо, вх. № ***/13.06.2023 г. от РУ - З., към което са приложени:
Жалба, вх. № ****/31.05.2023 г.; Пощенски плик с баркод ***; НП
***/28.04.2023 г.; Заповед № ***/02.12.2021 г. на Министър на вътрешните
работи; Писмо № ***/03.01.2023 г. до Началник на РУ - З.; Постановление за
прекратяване на НП от 16.12.2022 г.; Опис на материалите по БП № ***/2022
г., съгласно приложен опис – 37 листа, а именно: Писмо до РП – С.; Докладна
от И. Т.; Докладна записка от Б.К.; Протокол за оглед на местопроизшествие;
Фотоалбум с 11 бр. снимки, АУАН № ***/08.11.2022 г.; Справка за
нарушител/водач; Протокол за разпит на свидетел от 08.11.2022 г.; Протокол
за разпит на свидетел от 08.11.2022 г. Протокол за разпит на свидетел от
09.11.2022 г.; Протокол за разпит на свидетел от 09.11.2022 г.; Постановление
за назначаване на експертиза от 10.11.2022 г.; Заключение на експертизата №
154/15.11.2022 г.; Писмо до ОД „Земеделие“ – С., рег. № ***/09.11.2022 г.;
Писмо до РУ-З., изх. № РД-3222-1/15.11.2022 г. Постановление за възлагане
на оперативно-издирвателни мероприятия; Докладна записка до Началник РУ
– З., изх. № ****/10.11.2022 г.- 2 бр.; Докладна от мл. експ. Й.Б. №
***/10.11.2022 г.; Справка-характеристика за лицето Ц. Д. Ц.; Писмо до РП –
С., рег. № ***/11.11.2022 г.; Постановление, изх. № 2925/2022 г.;Справка от
2
„Д.т.а.*“ ЕООД; Искане за изготвяне на справка за съдимост; Писмо до РП –
С., рег. № ****/21.11.2022 г.; Постановление от 24.11.2022 г.; Мнение от
14.12.2022 г. на А. Л.Б.; Справка за нарушител/водачи и Писмо, вх. №
2217/06.11.2023 г., от Директор на ОПУ – С., във връзка с изискана
информация и указания на съда по протоколно определение от 27.09.2023 г.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
СЪДЪТ обяви съдебните прения за приключени, като обяви, че ще се
произнесе с решение на 22.12.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,45 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________В.Д._____________
Секретар: _________Р.Ю.______________
3