РЕШЕНИЕ
Град Асеновград,
08.01.2020г.
ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ с председател СТЕФКА ПАШОВА,
като разгледах в открито съдебно заседание на 18.12.2019г. - осемнадесети
декември две хиляди и деветнадесета година, при участието на секретаря Мария
Ацалова, докладваното от председателя на съдебния състав нахд № 893.2019г. по
описа на съда, за да се произнеса, взех предвид следното:
Производство
по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е НП № 19-0239-000493 от 22.04.2019г. на
Началник на РУ на МВР Асеновград, с което на Н.С.Т., ЕГН – ********** с адрес: ***
е наложено административно наказание „Глоба в размер на 200 лева“ и „Лишаване
от право да управлява МПС за 6 месеца“.
По
същество:
Жалбоподателят, представляван от адвокат А. П., пледира
за отмяна на обжалваното НП поради незаконосъобразност, изводима от факта, че е
вменена отговорност за нарушение, чийто субект не е жалбоподателя. В жалбата се
сочи незаконосъобразност и поради маловажност на случая.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща
процесуален представител и не взима становище по жалбата.
По
процедурата:
АУАН № 527 от 25.03.2019г. е съставен на 25.03.2019г. за
нарушение, сочено за извършено същия ден, а НП за него е издадено на 22.04.2019г.,
поради което и съдът намери, че са спазени сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
АУАН е съставен от компетентен орган – младши
автоконтрольор при РУ на МВР - Асеновград, съгласно чл.189, ал.1 от ЗДвП и
Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на
Министъра на вътрешните работи.
НП също е издадено от компетентен орган, съгласно чл.189,
ал.12 от ЗДвП и горепосочената Заповед.
АУАН е съставен в присъствието на свидетел – очевидец на
нарушението и на нарушителя, като екземпляр от него му е надлежно връчен, с
разяснени му права на възражения.
АУАН съдържа изискуемите от чл. 42 от ЗАНН реквизити, а
НП – тези по чл.57, ал.1 от ЗАНН.
При служебна проверка за спазването на административно –
производствените правила, не се констатираха допуснати съществени нарушения на
същите, поради което и съдът разгледа делото по същество.
По
фактите:
На 25.03.2019г. актосъставителят К.И.С. е бил на работа
като автопатрул, ведно с колегата си полицай при РУ на МВР- Асеновград, Г.Г.,
като двамата около 10,00 часа спрели лек автомобил „Форд фиеста“ с рег. № РВ
2686 СС, движещ се по път PDV -1012 в зоната на километър 1, управляван от водача Н.С.Т.. На
водача и на автомобила била извършена проверка в системата чрез ОДЧ на РУ на
МВР, която служебна проверка установила, че автомобилът, управляван от
жалбоподателя, е със служебно прекратена регистрация, като същият е имал
табели. За това адм.нарушение му е съставен акт за установяване на
административно нарушение № 527 от 25.03.2019г., за който впоследствие му е
издадено и обжалваното НП.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от показанията на свидетелите К.И.С. и Г.Г.Г., които съдържат
логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени и от писмените
доказателства по делото факти, като същите напълно кореспондират и с писмените
доказателства по делото, поради което и съдът ги кредитира. Като надлежно
приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените доказателства по делото, а
именно: справка за нарушител и Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на Министъра
на вътрешните работи.
От
правна страна:
Съгласно чл.143, ал.15 от ЗДвП, служебно,
с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява
регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в
двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира
превозното средство.
В случая, относно управляваното от жалбоподателя МПС това
е било сторено, с оглед на това, че същият в законоустановения двумесечен срок,
не е регистрирал придобитото от него МПС, поради което и служебно, по силата на
горецитираната правна норма, му е отменена регистрацията. Това е довело до
правния статус на управляваното от него МПС като нерегистрирано. Като е
управлявал нерегигстрирано МПС при законово разписано в разпоредбата на
чл.140,ал.1 от ЗДвП задължение за управление единствено на регистрирани МПС-та,
жалбоподателят чрез действие – управление на нерегистрирано поради служебно
прекратена регистрация на МПС, е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
От субективна страна съдът намери, че адм.нарушение е
осъществено по непредпазливост, като деецът е съзнавал обществено опасните
последици, но се е надявал те да не настъпят- форма на вина, съставомерна по
ЗАНН.
С оглед на това съдът намери, че административно –
наказателната отговорност на жалбоподателя за вмененото му административно
нарушение, е била законосъобразно
ангажирана.
Законосъобразна е преценката на административно –
наказващият орган, за липса на маловажност на случая, предвид на това, че
бидейки на просто извършване, вмененото адм.нарушение не разкрива по –ниска
степен на засягане на охраняваните обществени отношения от този вид
адм.нарушения, поради което и наведеното възражение в обратния смисъл от
адвокат П., се отхвърля от съда като неоснователно.
По отношение на размера на наложената за това
адм.нарушение глоба, както и кумулативно наложеното адм. Наказание – „лишаване
от право да управлява МПС“, съдът намери, че същите са законосъобразно определени в своята
кумулативност като законово предвидена такава от една страна, а от друга
страна, е налице законосъобразност и в размера на всяко едно от тях, с оглед на
това, че същите са наложени всяко едно от тях в минималния законово предвиден
размер, с оглед на това, че са налице единствено смегчаващи отговорността
обстоятелства, които законосъобразно са отчетени при определяне размера на всяко
едно от двете адм. наказания.
С оглед на това и съдът намери, че обжалваното НП е
постановено при спазване на административно – производствените правила и е
законосъобразно, поради което и като такова следва да бъде потвърдено,
мотивиран от което и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,
Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП
№ 19-0239-000493 от 22.04.2019г. на Началник на РУ на МВР Асеновград, с което
на Н.С.Т., ЕГН – ********** с адрес: *** е наложено административно наказание
„Глоба в размер на 200 лева“ и „Лишаване от право да управлява МПС за 6
месеца“.
Решението да се съобщи на жалбоподателя и на въззиваемата
страна.
Същото подлежи
на обжалване в 14- дневен срок от неговото съобщаване на страните, по реда на
глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК.
Районен съдия: