№ 2173
гр. Пазарджик, 10.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Административно наказателно дело № 20215220201501 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Жалбоподателят П. ХР. С. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично. За него се явява адв. Е.П. надлежно упълномощена
с пълномощно представено по делото.
Въззиваемата страна АНО РУ- Пазарджик при ОД на МВР- Пазарджик -
редовно призована, не изпраща законен или процесуален представител.
Явяват се свидетелите С.С. С.а, М.А.К., Г.Т. В. и Ц.Т. К..
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П. – Моля да бъдат разпитани доведените от нас свидетели, както
и тези които са призовани.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Г.Т. В. - 43 г., живущ в с. Р., българин, български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя,
работещ.
1
Ц.Т. К. - 48 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
женен, със средно образование, неосъждан, без дела и родство с
жалбоподателя, работещ.
С.С. С.А – 34 г., живуща в с. Ц., българка, българска гражданка, с
основно образование, омъжена, неосъждана, съпруга съм на жалбоподателя,
работя като управител на кафе. Желая да бъда свидетел.
М.А.К. – 51 г., живущ в с. Ц., българин, български гражданин, със
средно образование, женен, неосъждан, брат съм на жалбоподателя. Желая да
бъда свидетел.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да каже истината и напуснаха съдебната зала с
изключение на свидетеля Г. В..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. В. – Да, знам за
случая. Точната дата не си спомням, преди Нова година или след Нова
година, не мога да кажа и точната година, но знам, че беше зимата, защото
имаше сняг. Това по което работихме бяхме в землището на с. Ц., тъй като
предишният ден имаше случай с хванати бракониери и ние с колегите бяхме в
землището на с. Ц. – извън населеното място с цел засичане на такива лица.
Колегите бяхме – аз, К.Н. и Ц.К. със служебен автомобил. По едно време
чухме автомобил, че приближава към нас. Бяхме извън населеното място на с.
Ц.. Бяхме на асфалтиран път, който е в землището на с. Ц. и имаше сняг на
пътя. Чухме, че приближава автомобил, който се движеше по асфалтирания
път и като видя служебният автомобил обърна автомобила и тръгна в обратна
посока от където идваше. Тръгнахме след автомобила, но нашият автомобил е
лек автомобил не е пригоден да се движи при такива условия и го изгубихме
автомобила. Пътя на който бяхме беше асфалтиран, след това пътя
продължава и после не е асфалтиран. Най – напред се движеше по
асфалтирания път и след това като тръгнахме да го търсим го намерихме
извън асфалтираният път – беше закъсал. Впоследствие установихме, че това
е автомобила на г-на С. и при него беше съпругата му С. С.а. Нашата цел
беше да търсим бракониери. Извършихме проверка в автомобила дали има
оръжие, тъй като знаехме, че г-на е ловец и притежава такова оръжие, но не
установихме такова в автомобила и колегата Н. със служебният автомобил,
който се движеше до асфалтирания път докато можеше, след това тръгнахме
2
пеша по следите и го намерихме по горски път заснежен, където с нашият
автомобил не можеше да стигнем и стигнахме пеша. Колегата Н. тръгна към
адреса в с. Ц., за да извърши проверка, тъй като г-н С. заяви, че оръжието му е
в къщи в касата. След това г-н С. извика брат му по телефона да му помогне
да извади джипа, тъй като беше закъсал. След като извади буса С. със
съпругата си тръгна с автомобил Л.Н., който беше закъсал, а аз и колегата К.
се качихме в автомобила на брат му, който тръгна след него в с. Ц.. Когато
отидохме на адрес проверихме касата и всичко беше точно с оръжието на С..
Л.Н. е ВАЗ21214. Документите на автомобила ги провери колегата К.Н., но не
помня дали ги провери преди проверката на касата на оръжието или след
това. Аз съм свидетел на съставянето на акта. Проверихме документите на
автомобила и колегата установи, че автомобила няма сключена застраховка
гражданска отговорност и е дерегистриран. Нямам представа кой е
разпоредил автомобила да бъде изкаран на улицата.Впоследствие разбрах, че
нито г-н С. нито съпругата му са знаели, че автомобила е служебно
дерегистриран.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Цв. Кр. – Спомням си
случая със жалбоподателя С., не мога да кажа обаче датата. Бяхме тримата
колеги – аз, колегата В. и колегата Н.. Бяхме в гората на с. Ц. на асфалтов път.
Бяхме спрели нашият автомобил и чакахме да видим дали няма да минат
бракониери. В един момент видяхме, че към нас идва автомобил зелена Л.Н.,
която много добре знам, че е на П.С.. Имаше сняг. Той идваше от към гората
към селото и се движеше по асфалтовия път. Видя нашият автомобил, който е
с надписи и сини лампи, спря, направи маневра на заден ход, обърна посоката
на движение и тръгна някъде да бяга. Ние тръгнахме по него, но имаше сняг и
нашата кола не е пригодена за тези зимни условия и ни се наложи да ходим
пеша. Той оставя дири и ние по дирите тръгнахме пеша и в един баир колата
беше закъсала и ние отидохме до нея. П.С. и жена му бяха до автомобила. Аз
го познавам, той също ме познава, попитах го какво прави тук и има ли в
автомобила нещо забранено от закона и той каза „не“. След това дойде брат
му за да му помогне да изтегли автомобила. Педи това се разбрахме, че
колегата Н. ще отиде пред тях с цел да му провери оръжието дали е в касата, а
аз и В. останахме там. Брат му го изтекли и П.С. тръгна с автомобила Л.Н. със
жена му и отидоха до тях. Аз се качих в автомобила на брат му. Аз не съм
ходил да проверявам касата на П.С.. Когато отидохме до дома на С. останах
3
отвън пред дома. Ние като отидохме автомобилът на С. беше на улицата пред
дома му и беше спрял. Знам, че колегата му е съставен акт за това, че
автомобилът му няма застраховка и е дерегистриран. Нямам представа дали
С. и жена му са знаели, че автомобила е дерегистриран.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М.К. – Беше следобед
аз си бях полегнал да поспя. Брат ми се обади по телефона и ми каза, че е
закъсал в гората и да отида да го издърпам. Аз запалих джипа и отидох в
гората. Издърпах го, жена му беше с него и двамата полица Цв. Кр. и Г. В.
също бяха там. Полицаите К. и В. се качиха при мен в колата, а брат ми и
жена му останаха в колата Л.Н. и потеглиха към тях след като ги издърпах.
Когато отидохме пред жилището на брат ми полицая Н. беше пред вратата. Аз
свалих полицаите след което си тръгнах веднага. Доколкото си спомням
когато отидох там колата беше вътре в двора на брат ми беше паркирана.
Доколкото знам брат ми Петко и жена му не знаеха, че автомобила е
дерегистриран.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА С. С.А – Бяхме в
гората, пътувахме, закъсахме. Движехме се по черен път в гората в с. Ц. и
закъсахме с автомобила Л.Н.. Съпруга ми П.С. се обади на брат си да дойде
да ни помогне да ни изтегли. Брат му дойде, изтегли ни. Преди да дойде М.-
брата на мъжа ми дойдоха полицаите В., К. и Н.. Когато дойдоха при нас
полицаите в гората не ни поискаха документи на автомобила, те търсиха
оръжие. Те преровиха колата и питаха мъжа ми къде е оръжието, а той им
каза, че е в къщи в касата заключено. После те настояха да потеглим с колата
към вкъщи, за да им покажем дали оръжието е в касата. Брат ми на мъжа ми
ни издърпа и ние тръгнахме с мъжа ми към вкъщи, а полицаите дръгнаха към
дома ни заедно с брата на мъжа ми. Отидохме до вкъщи с колата, ние си
влезнахме вътре, полицаите влезнаха в дома ни, провериха касата и видяха,
че оръжието е в касата. След това ни казаха „изкарайте колата на пътя и дайте
документите за автомобила“ и установиха, че автомобилът няма застраховка
и е дерегистриран. Аз съм собственика на автомобила, аз не знаех, че
автомобила е служебно дерегистриран и никой не ме е уведомил за това. Не
знаех, че е изтекъл и срока на застраховката, защото обикновено като плащам
ми идва СМС когато ми изтича срока за застраховката, забравила съм
вероятно да я платя. Не съм получавала уведомление, че автомобила е
дерегистриран. Петко не знае, че автомобила няма застраховка и че е
4
дерегистриран. Ние никога не сме били уведомявани за това.
АДВ. П. – Нямам други искания, да се приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. П. - От събраните по делото доказателства се установи, че моят
доверител действително е управлявал автомобила Л.Н. – ВАЗ 21214, като
първоначално автомобила е бил управляван по нерегулиран път съгласно чл.
2, ал.1 от ЗДвП по горски път. След като е закъсал и се извършвала
полицейска проверка за бракониери, полицаите са отишли при автомобила на
доверителя, проверили са го за оръжие и са му разпоредили да отиде в дома
си и да покаже касата, в която държи ловното си оръжие и дали то се намира
там. Моят доверител заедно със съпругата си отиват, прибират се в двора на
къщата, извършват проверка на касата, след което свидетелят Н. му издава
разпореждане – устно да изкара автомобила на пътя. При извършената
проверка се установило, че автомобилът е служебно дерегистриран, тъй като
е нямал сключена застраховка гражданска отговорност. Нито собственикът на
автомобил – свидетелката С.а, нито жалбоподателят са били уведомявани и са
имали представа, че автомобила е служебно дерегистриран. Собственичката
няма доказателства по делото, че й е било връчвана такава заповед за
дерегистрация на автомобила. Още по- малко пък жалбоподателя да е имал
такова знание. Съгласно чл. 53, ал. 2 от ЗАНН, за да бъде издадено НП следва
по безспорен начин да бъде установено и да няма съмнение относно
извършеното нарушение, извършителя на нарушението и неговата вина. В
случая са приложими разпоредбите на НПК. Трябва да бъде установено
съставомерност на деянието в случая административно нарушение и че е
изпълнено от субективна страна т.е. знание за извършване на нарушение. Ето
защо аз смятам, че НП е незаконосъобразно не са събрани доказателства
относно вината на моят доверител, не са изложени съображения в НП в
неговите мотиви, защо се приема, че той виновно е извършил това нарушение
и освен това АНО е длъжен да изложи мотиви и съображения относно
приложението на чл. 28 от ЗАНН. Тъй като тези мотиви дали ще бъде
приложено или не подлежат на съдебен контрол. В случая няма изложени
5
мотиви евентуално защо се прилагат или защо не се прилагат. Ето защо аз ще
моля да отмените НП като незаконосъобразно. Претендираме разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:44
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6